Hoaxy a konšpiračné teórie ohľadom korony
Ahojte. Chcem sa opýtať ako reagujete keď niekto s vami chce preberať hoaxy a konšpiračné teórie ohľadom korony? Vypočujete si ale myslite si svoje alebo idete do rozhovoru a prípadnej konfrontácie?
Stručné zhrnutie
- Hoaxy a konšpiračné teórie o korone sa šíria cez sociálne siete a konšpiračné weby ako Infovojna a Bádateľ, pričom niektoré teórie spomínajú laboratórny pôvod vírusu, čipovanie cez antigénové testy alebo manipulácie cez vakcíny.
- Právne a regulačné nástroje spomenuté v diskusii zahŕňajú podanie podnetu na Radu pre vysielanie a retransmisiu a trestné oznámenie; overenie údajov odporúča kontrola obchodného registra (OR SR) a sekcie súdnych rozhodnutí Rady.
- Praktické taktiky proti šíreniu hoaxov sú ignorovanie alebo zablokovanie zdrojov na Facebooku, nahlasovanie komentárov, poskytovanie overených faktov a odkazov na vedecké štúdie a vyhýbanie sa emocionálnym konfliktom.
Q: Ako reagovať keď rodinný príslušník šíri konšpiračné teórie o korone?
A: Najčastejšie odporúčané postupy sú neísť do diskusie, dať danú osobu do ignore/bloku na Facebooku, alebo pýtať si konkrétne zdroje a overené fakty namiesto emocionálnych hádok.
Q: Ako nahlásiť šírenie nepravdivých informácií v televízii alebo online médiách?
A: Podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu a prípadné trestné oznámenie sú spomenuté ako formálne možnosti; diskusia odporúča skontrolovať sekciu súdnych rozhodnutí Rady a výpisy v OR SR pri podozreniach z vlastníckych vzťahov.
Q: Ktoré weby a zdroje v diskusii označili používatelia za konšpiračné, ktoré treba overiť?
A: V diskusii boli explicitne spomenuté Infovojna, Bádateľ a picuskapital ako príklady konšpiračných webov.
Q: Ako odlíšiť vedecký názor od hoaxu?
A: Overiť, či ide o vedeckú štúdiu alebo vyjadrenie odborníka s relevantnou kvalifikáciou (v diskusii spomenuté mená ako Mikas a Krcmery), porovnať s publikovanými štúdiami a sledovať, či zdroj citoval dáta alebo len nepodložené tvrdenia.
Q: Je téza o laboratórnom pôvode SARS‑CoV‑2 považovaná v diskusii za uzavretú?
A: V diskusii je to sporné — niektorí užívateľia tvrdili, že téza bola pôvodne považovaná za hoax, no teraz sa podľa nich prešetruje v médiách v USA a UK; iní ju stále označujú za nepotvrdenú konšpiráciu.
Q: Aké praktické kroky odporúčajú ľudia pri online hoaxoch?
A: Odporúča sa nahlasovať komentáre, vypnúť alebo obmedziť aktivitu konkrétnych osôb na Facebooku, poskytovať relevantné linky na overené informácie a vyhýbať sa emocionálnym sporom.
Závery z diskusie
Zhoda
- Väčšina odporúča neísť do konfrontácie s pevne presvedčenými konšpirátormi a radšej ignorovať alebo zablokovať zdroj.
- Pri reagovaní je užitočné poskytovať overené fakty a relevantné odkazy namiesto emocionálnych argumentov.
- Existujú formálne postupy proti šíreniu nepravdivých informácií, napríklad podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu alebo trestné oznámenie.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že niektoré tvrdenia (napr. laboratórny pôvod vírusu) boli pôvodne hoax, ale teraz sa podľa nich prešetrujú a „stávajú sa realitou“, zatiaľ čo iní tieto tvrdenia stále považujú za nepotvrdené konšpirácie.
Otvorené otázky
- Bol vírus SARS‑CoV‑2 úmyselne vypustený z laboratória alebo ide o prírodný pôvod?
- Do akej miery efektívne fungujú regulačné orgány (Rada pre vysielanie a retransmisiu, trestné konanie) pri obmedzovaní šírenia online hoaxov?
Spomenuté značky a firmy
Markíza, Jojka, Sme, Rada pre vysielanie a retransmisiu, Infovojna, Bádateľ, pedofilie-info.cz, OČTK, OR SR
Spomenuté produkty a metódy
očkovanie, mRNA vakcína, antigénové testy, čipovanie, 5G, chemtrails, „savo lieči rakovinu“, laboratórny pôvod vírusu, Overtonovo okno, podanie podnetu, trestné oznámenie, tlačový zákon, zákon o vysielaní a retransmisii, nahlasovanie komentárov, blokovanie/ignore na Facebooku
Miesta a osoby
Madonna, Avicii, Angela Merkel, Bill Gates, Soroš, Harabin, Caputova, Mikas, Krcmery, Fico, Dank, Blaha, Gizke Oňovej, Sejšely, Godhard, Orava, Liptov, Kysuce, Eurovision 2019
Do debaty nejdem, opýtam sa ho či má v hlave všetko v poriadku a končím debatu.
Ja sa snažím čo najviac pýtať a stále v hĺbke duše verím, že mi to niekto vierohodne vysvetlí, ale vždy sa dostaneme k miestu, kde si tí ľudia začnú protirečiť, alebo sa dostaneme k nejakému super tajnemu sprisahaniu odhalenemu na Facebooku
v okoli takych ludi nastastie nemam a na nete podla toho, ako sa mi chce. vacsinou sa mi nechce, ale niekedy sa premozem, lebo niekto to robit musi. snazim sa ozyvat aspon obcas, aby sme nedopadli ako v minulosti, ked sa mlciaca vacsina len prizerala a dopadlo to zle :-/ vacsinou sa snazim najst nejake fakty/relevantne linky a pod. a neist do emocionalnych "hadok". a vzdy premyslam nad tym, ze to citaju aj dalsi ludia, ktori mozu mat pochybnosti, ale dokazu racionalne uvazovat, takze takto mozem "ovplyvnit" aspon ich, aby ich hoaxy neprevalcovali.
@sona96 práveže na všetko majú fundovanú odpoveď . S bláznom, co je presvedčený o svojej pravde sa neradno hádať, lebo ho neprehadaš. Vždy si bude tvrdiť svoje. Na všetko má teóriu a na všetko má vysvetlenie. A ty si len zadubený chudák , čo ničomu nerozumie a zomrie v nevedomosti.😄
Hoaxerovi môžeš dať milión logických argumentov, odborných vedeckých štúdií, postaviť doradu aj desať špičkových lekárov, aj tak bude mať svoju pravdu. Tak na čo mrhať svojou energiu na blbca?
V skratke poviem - bozeee, zas corona, nemame ine temy? Zasmejeme sa a ideme dalej, Nema zmysel sa hadat ani riesit, na kazdy rozumny argument priblby protiargument, energia zbytocne vynalozena. Na FB mam kvoli tomu viacero priatelov uz par mesiacov v ignore liste, kto to ma citat.
Oooch tak toto je presne moja mama. Ja sa s nou o tom nebavim a ked zacne tak prekrutim ocami a neodpovedam, vypinam usi, beriem telefon do ruky, kukam kade tade a niekedy sa aj uprostred rozhovoru rozumej jej monologu postavim a idem nieco robit. Max co poviem je “hmm”.
Najhorsie na tom je ze furt posiela videa, clanky, zdiela nieco, komentuje na FB, jeden cas som aj jej komentare nahlasovala, ale jej aktivitu mam radsej uz vypnutu. Ale co uz, je to mama a ma odlisny nazor.
@stanulienkat tak mám okolo seba asi len konšpiračných amatérov. Väčšina v mojom okolí začali po tretej otázke "hapkať" alebo sa n Anna rozkricali, lebo však keď nemáš silu v argumente, dáš ju do hlasu 🙄🙄
do rozhovoru idem iba vtedy, ak mam pocit, ze to moze padnut na urodnu podu. ale ak je to clovek, ktory proste veri bludom este z cias, ked sa v stankoch kupovala Bosorka, tak dlabem na to ....
Ja tiež podľa toho, že s kým... V blízkom okolí takých ľudí nemám, pár ľudí sa ma spýtalo na môj názor ohľadom toho, keďže mám k tomu odborom o niečo málo bližšie, tak vtedy poviem zväčša to čo nám vrámci štúdia odovzdali väčší odborníci ako som ja, ale do debát, kedy ma chce niekto presvedčiť o svojej pravde a nie je otvorený počúvať fakty sa neopúšťam... Veda stále nemá všetky odpovede, takže ich určite nemá ani "suseda Zdena" 😅... Tu som párkrát zareagovala na také príspevky a myslím, že rozumnými argumentami vyvrátila zopár nezmyslov, ale to nie kvôli ľuďom, ktorí to založili, ale kvôli tým, ktorí si tú diskusiu otvoria a mohli by si z toho niečo zobrať 😊
S blizkymi som sa do takej debaty parkrat pustila, ale stratili nervy pretoze som kladla logicke otazky a nenechala ich zahovorit - pytala som na ne odpovede. Nevedeli odpovedat, pretoze na to ziadna logicka odpoved neexistuje, pripadne len odrapotali nejake "naucene" veci a ked sme zachadzali do odbornych detailov (chemia, biologia, fyzikalne zakony...), tak sa v tom vobec nevyznali a teda im zrazu dosli argumenty.
Casto z toho bol zaver na styl:
- dobre, tak ja tomu tak nerozumiem, ale keby si sa pytala priamo toho odbornika (rozumej autora hoaxu), tak on by ti to vedel vysvetlit
- no dobre, tak mozno to nie je uplne pravda, ale mohla by byt
- joooj no tak mozno toto nedava zmysel, ale daco pravdy na tom urcite bude
- lebo ty si myslis, ze to co tvrdia ti vedci v mediach je pravda, ale s tymi druhymi odbornikmi taky rozhovor nikdy neurobia
- ja sa v tom nevyznam, ale myslim si, ze by to tak mohlo byt
Takze uz sme sa naucili, ze sa do takych debat nepustame, pretoze oni z tej debaty vyjdu trosku ako blbci a ja sa vraj povysujem. Oni su svoju pravdu nechaju, ja tiez, cize sa uz tymto temam vyhybame a kazdy si robi podla seba.
politika, náboženstvo (interrupcie), peniaze, korona, výchova, očkovanie - NIE 🤐 pre mňa strata času o niečom niekoho presviedčať a ak sa niekto pokúša o niečom presvedčiť mňa tak debatu ukončujem
@monka105 každý ma svoj vlastný názor na koronu, očkovanie....preto ešte nemusí byť za blbca....
Mohli by ste mi dat par prikladov korona konspiracie? (Ja som len registrovala ze to je len chripka ) Co ste take 'najsialenejsie' poculi?
Inak kazdy ma pravo na svoj nazor. Su temy na ktore sa bavit nebudem.
@nafka0483 myslím ze je to obojstranne... Ty sa povysis na este rozumnejsiu nez pred tou debatou a tvoji oponenti presne mavnu ruku nad tebou a vedia co vedia... A aj tak sa citia mudrejsi, lebo niesu len stadom oviec... 👍🏻👍🏻👍🏻 Takze ked nabuduce niekoho oznacis za blbca, skus sa zamysliet co si myslia ludia o tebe... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@lavender273 také, že bola cielene vypustená z laboratória, aby nás mohli ovládať a kontrolovať, v extremnejších prípadoch aj zbierať vzorky DNA pri testovaní, čipovať nás a podobné srandy 😅
@katkatonkova ono názor je jedna vec, napríklad pochopím, keď sa niekto obáva očkovania preto, že nebol čas vakcíny riadne odtestovať, to beriem ako názor... Ale keď niekto začne hlásať, že, že mRNA vakcína nám zmení DNA, tak to nie je názor, ale úplný nezmysel a s prepáčením, taký človek za blbca je a nie preto, že sa nejakej oblasti nerozumie (nemôžeme byť všetci odborníci na všetko), ale preto že aj keď sa jej nerozumie, tak sa k nej týmto štýlom vyjadruje..
@lindous ze bola cielene vypustena z laboratoria bol len hoax,, ktory sa stal uz potvrdenou pravdou aj v zahranici🤦♀️🤦♀️🤦♀️ aaaach niekto by si tu mal zacat studovat novinky zo sveta diania a nespoluehat sa len na narkozu hnojku a pod. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Ale potom po nas presne taketo..... Slapu a povysene si myslia ze su,, inteligentnejsie'''
@mey8 áno, viem že sa to teraz rieši celkom intenzívne, potvrdené som to teda nezachytila, viem, že sa to stále prešetruje, ale nejak dôkladne to nesledujem, ak máš k tomu kvalitný zdroj, kľudne posuň, rada si s otvorenou mysľou prečítam a teda netrúfam si povedať ako to bolo, ale teda ak aj áno, určite nie preto aby nás začipovali, narážala som skôr na to...
PS. Telku ani weby našich tv a časopisov vôbec nesledujem
@lindous pockaj pockaj, to laboratorium je velka pravdepodobnost, ved uz su toho plne media v usa a uk. Britania a Usa to idu presetrit. Takze toto konspiracia nie je. Co sa stalo naozaj sa nikdy nedozvieme.
Ale cipy atd ...
@lavender273 áno, už som na to odpovedala, že toto si fakt netrufam povedať ako bolo a s presvedčením tvrdiť, že nie je momentálne rovanko zbytočné ako že určite áno, ale myslela som skôr ten zámer čipovať a vkladať magnety vo vakcíne ako tú šialenosť, zle som ten príspevok sformulovala 😅😅 a videla som k tomu teda veľmi dopodrobna rozpísané teórie
@mey8 rok dozadu spickovi VEDCI o tom hovorili, nie nejaky krcmovy stamgasti, a svet sa smial ze konspiracia. Bud tu mame ludi ktori uveria vsetkemu co im 'naserviriju' a bez mensej snahy o informacie sa budu smiat z inych nazorov. Potom tu mame ludi ktori zase maju privela info, a vyberu si z toho uplne sialene veci.
Zlata stredna cesta. Doveruj ale preveruj. Preveruj vela vela.
@lindous jaaj. Teraz som zazrela fotky po vakcine ze si ludia prikladaju magnety na miesto v pichu 😁 este som nemala energiu patrat potom ze co zase tu mame.
Co pred rokom bilo ako hoax...teraz sa stava realitou....napr. hovorili, ze očkovaný ľudia nebudú mat výhody...je to o slobode....a reraz???...
Povedz, že nech ti o tom nehovorí, lebo ty si zaočkovaná a čoskoro sa z teba preto stane zombik a potom sa mu zakusneš do krku keď ťa bude srať s takými rečami.


vobec nejdem do rozhovoru 🙂 danu osobu nepresvedcim ziadnymi argumentami a dana osoba zasa nepresvedci mna, tak na co
korona je pre mna jedna z "radsej sa nebavme o tejto teme" tem - a zbytocne ist do konfliktu, no komu tym prospejem