icon

Je pravda, že už netreba nosiť respirátor?

avatar
katka123456
10. jan 2022

baby, uplne bez emocii sa pytam, je toto pravdive? podotykam, ze s opatreniami problem nemam. dakujem

https://www.badatel.net/ustavny-sud-definitivne...

Diskusia je zavádzajúca
Je možné, že diskusia obsahuje príspevky, ktoré sú zavádzajúce (obsahujú klamlivé informácie alebo úmyselne poupravené fakty) a sú vytvorené za účelom manipulácie alebo šírenia strachu a paniky.
Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 15. aug 2026 · 31 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • Nález Ústavného súdu č. 551/2021 je dostupný v PDF na portáli Slov-Lex (súbor 2021/551/ZZ_2021_551_20211231.pdf).
  • Web bádateľ.net má koncovku .net a v diskusii ho účastníci označili za anonymný web bez zverejneného vlastníka ani mien autorov článkov.
  • V diskusii uviedli, že nález č. 551/2021 rušil karanténu v štátnych zariadeniach a že v texte nálezu nie je zmienka o respirátoroch ani o povinnosti nosenia respirátorov.


Najčastejšie otázky

Q: Zrušil Ústavný súd SR povinnosť nosiť respirátor?
A: Nález č. 551/2021 dostupný na Slov-Lex (2021/551/ZZ_2021_551_20211231.pdf) v diskusii neobsahuje ustanovenia o respirátoroch; účinnosť uvedeného nálezu je 31.12.2021.

Q: Kde si overiť znenie nálezu Ústavného súdu č. 551/2021?
A: Znenie nálezu je zverejnené na portáli Slov-Lex v PDF s identifikátorom 2021/551/ZZ_2021_551_20211231.pdf.

Q: Je stránka bádateľ.net dôveryhodný právny zdroj?
A: Bádateľ.net má koncovku .net a v diskusii ho účastníci označili za anonymný web bez zverejneného vlastníka ani autorov, preto je podľa diskusie jeho obsah potrebné overovať z autorizovaných zdrojov.

Q: Čo konkrétne nález č. 551/2021 mení v praxi?
A: V diskusii sa uvádza, že nález zrušil karanténu v štátnych zariadeniach; podrobné právne dôsledky a rozsah zmeny treba overiť priamo v texte nálezu na Slov-Lex.

Q: Ktoré médiá údajne informovali o náleze Ústavného súdu a kedy?
A: V diskusii boli spomenuté médiá Nový čas, Topky a Aktuality ako zdroje, ktoré údajne informovali 8.12.2021; tiež bola spomenutá právnička, ktorá zverejnila vyjadrenie na Facebooku.

Q: Ako rozlíšiť overené právne informácie od dezinformácií o opatreniach (respirátory, COVID pasy)?
A: Overovať texty treba priamo v zboroch právnych predpisov a na portáli Slov-Lex (oficiálne znenia zákonov a nálezov Ústavného súdu) namiesto anonymných webov typu bádateľ.net.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Nález č. 551/2021 je zverejnený na Slov-Lex ako PDF 2021/551/ZZ_2021_551_20211231.pdf.
  • Bádateľ.net nemá zverejneného vlastníka ani mená autorov článkov a v diskusii bol považovaný za neoveriteľný zdroj.


Sporné názory

  • Niektorí tvrdia, že médiá (Nový čas, Topky, Aktuality) informovali o náleze 8.12.2021; iní v diskusii tvrdia, že žiadne médiá o náleze nepriniesli informáciu a že treba overiť text nálezu priamo na Slov-Lex.


Otvorené otázky

  • Zmenila sa povinnosť nosenia respirátorov v dôsledku nálezu č. 551/2021 pre iné subjekty než štátne zariadenia?
  • Aké presné právne a praktické dôsledky má zrušenie karantény v štátnych zariadeniach podľa nálezu č. 551/2021?


Spomenuté značky a firmy

Bádateľ, Slov-Lex, Ústavný súd Slovenskej republiky, Nový čas, Topky, Aktuality, Facebook

Spomenuté produkty a metódy

nález č. 551/2021, karanténa v štátnych zariadeniach, respirátory, COVID pasy, režim OP-OTP, zákaz nočného vychádzania, vitamín D, sóda bikarbóna

Miesta a osoby

Slovenská republika, Ústavný súd

Strana
z2
avatar
mladena
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
mondolina
•
11. jan 2022

@mladena
ešteže si tu ty len na návšteve🐔 kvok

avatar
mladena
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
mondolina
•
11. jan 2022

@mladena
🤣😉🙏

avatar
mladena
•
11. jan 2022

@mondolina hahahaha hahahaha úžasné pokračuj

avatar
viestta
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
mladena
•
11. jan 2022

@viestta bavím sa

avatar
bmuller
•
11. jan 2022

@nevenka zdravotny prinos vitaminov je jedna vec, ale vyklad rozhodnutia utavneho sudu - lespie povedane dosledkov tohto rozhodnutia - je teda z ineho sudka "odbornosti" 🙂

avatar
viestta
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
bmuller
•
11. jan 2022

@mirka17 akoze urcite je najlepsie si vec overit zo zdroja na vlastne oci, nez cakat na media... ale, prosim ta, mozes nam po precitani daneho rozhodnutia US (vyssie bol link) povedat, kde sa v nom co hovori o respiratoroch? 😲

avatar
stanulienkat
•
11. jan 2022

Ked autorka uvadza ako zdroj stranku pre idiotov, tak asi ani netreba vysvetlovat....

avatar
mladena
•
Odpoveď bola odstránená
•
Strana
z2