Kam smeruje Slovensko po posledných voľbách?
Ospravedlnujem sa za politicky ladenu temu, no zaujimal by ma vas pohlad. Poprosim bez nejakych urazok ci nadavok.
To ako dopadli volby ma velmi sklamalo, no bohuzial, mame co sme chceli. Tak som si tak nejak povedala ze dobre, najblizsich par rokov slovensko necaka nejaky vyrazny pokrok, ale nie je az tolko veci co by mohli pokazit. No preslo mozno pol roka a ja sa nestacim cudovat akym smerom nas nova vlada vedie. Miestami je to az bizarne, nasa prezentacia slovenska v zahranici, ci celkova politicka situacia na slovensku. Cez toto sa nedokazem tak lahko preniest, kedze sa ma to osobne dotyka. Mam tu podnikanie v oblasti cestovneho ruchu, ked budeme mat v zahranici zle meno, staci ze aj v okolitych krajinach, odrazi sa to na turizme. V buducnosti chcem mat deti a idealne ostat v mojom rodnom meste, ale coraz viac ma zacina desit ze v akom stave bude slovensko o tych par rokov. Je realne ze by sme ako krajina doplatili s dlhodobejsimi dosledkami na to, aku vladu sme si zvolili? Lebo casto to bolo pred volbami mojim okolim zlahcovane, ze maximalne si zas len nahrabu pre seba. Ale cim viac to sledujem, tym horsie to vyzera.
Stručné zhrnutie
- Po parlamentných voľbách v diskusii prevládajú obavy z diplomatickej izolácie Slovenska, z možného obmedzenia alebo zadržania čerpania fondov EÚ a z následného odchodu investorov ovplyvňujúceho cestovný ruch a ekonomiku.
- Ako reakcie sa v diskusii spomínajú masové protesty (napr. protesty v Prešove), požiadavky na predčasné voľby (avšak prieskumy podľa diskusie naznačujú, že by situáciu nemuseli zlepšiť) a individuálne riešenia typu emigrácia alebo študijné/pracovné pobyty v zahraničí.
- V diskusii je Ústavný súd označovaný za zdroj nádeje, zatiaľ čo viac komentárov varuje pred demontážou právneho štátu, zmenami v trestnom zákone a zásahmi do štruktúr ako SIS a 2. pilier.
Q: Aké diplomatické signály kritizovali diskutujúci po voľbách?
A: Diskutujúci uvádzali, že mnohí zahraniční predstavitelia navštívili Kyjev, zatiaľ čo slovenský predseda vlády podľa príspevkov navštívil len Užhorod; ďalej poukázali, že minister Blanár rokoval s ruským ministrom Lavrovom a poslanec Blaha poskytol reportáž v ruskej štátnej televízii.
Q: Aké konkrétne legislatívne a inštitucionálne riziká zaznievali v diskusii?
A: V diskusii sa opakovane spomínala hrozba demontáže právneho štátu, novela trestného zákona, zmena štatútu SIS a zásahy do 2. piliera dôchodkového systému.
Q: Čo hovoria príspevky o predčasných voľbách ako riešení?
A: Niektoré príspevky dlhodobo žiadajú predčasné voľby, no v diskusii sa uvádza, že prieskumy naznačujú, že predčasné voľby by podľa komentujúcich situáciu nemuseli zlepšiť, pretože opozícia by stratila časť hlasov (spomína sa chýbajúce percento Hlasu).
Q: Ako by podľa diskusie zasiahlo Slovensko prípadné zrušenie alebo obmedzenie čerpania eurofondov?
A: V diskusii sa objavila konkrétna, ale nepotvrdená výpoveď, že zrušenie fondov by znamenalo zásah do verejných výdavkov až „80%“, a diskutujúci varovali, že straty eurofondov by negatívne ovplyvnili financovanie diaľnic, nemocníc a ďalších verejných investícií.
Q: Aké praktické možnosti uvádzali nespokojní občania?
A: V diskusii sa uvádzali tri hlavné reakcie: účasť na protestoch v mestách (napr. Prešov), snaha o politickú zmenu cez voľby a individuálne riešenia ako odchod do zahraničia alebo študijné/pracovné pobyty.
Q: Aké konkrétne ekonomické kroky alebo nové poplatky boli v diskusii spomenuté ako obava?
A: Diskutujúci odkazovali na medializované tvrdenie SaS, že vláda zavádza „novú daň z vody“, a spomínali obavy z zvyšovania cien vody a zhoršenia podmienok pre podnikanie v dôsledku vládnych opatrení.
Závery z diskusie
Zhoda
- Slovensko podľa väčšiny príspevkov čelí riziku zhoršenia reputácie v zahraničí a možnému negatívnemu dopadu na investície a cestovný ruch.
- Mnohí diskutujúci považujú členstvo v EÚ a NATO za dôležitú záruku bezpečnosti a stability.
- Ako individuálne riešenia sú vnímané protesty, emigrácia a snaha vychovať budúce generácie mimo SR.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že predčasné voľby sú potrebné na zmenu, zatiaľ čo iní poukazujú na prieskumy a tvrdia, že predčasné voľby by situáciu nezlepšili.
- Niektorí vidia rokovania so zástupcami Ruska (napr. Blanár–Lavrov) ako neakceptovateľné a izolujúce kroky; iní to považujú za súčasť suverénnej zahraničnej politiky a odmietajú poistky „automatického“ odsúdenia.
- Jeden názor hovorí, že vláda už začala demontáž právneho štátu a rozkrádanie 2. piliera; protinázor požaduje konkrétne dôkazy a tvrdí, že tieto obvinenia sú prehnané alebo politicky motivované.
Otvorené otázky
- Zostane Slovensko dlhodobo bezpečne v EÚ a NATO pri aktuálnom zahranično‑politickom smerovaní?
- Zadržia alebo zrušia partneri/EÚ finančné prostriedky pre Slovensko v dôsledku vládnych krokov?
- Dokáže opozícia v krátkom horizonte získať také percentá voličov, ktoré by reálne zmenili zloženie vlády?
- Aké konkrétne legislatívne zmeny (napr. v trestnom zákone, v štatúte SIS) vláda pripraví a s akými dlhodobými dôsledkami?
Spomenuté značky a firmy
EÚ, NATO, Ústavný súd, SIS, Všeobecná zdravotná poisťovňa (VŠZP), Denník N, SME, Postoj, TA3, TV Markíza, Facebook, Instagram
Spomenuté produkty a metódy
2. pilier, novela trestného zákona, predčasné voľby, zrušenie/pozastavenie eurofondov, daň z vody, zmena štatútu SIS, mobilizácia, alternatívna vojenská služba, profesionálna armáda
Miesta a osoby
Slovensko, Prešov, Kyjev, Užhorod, Česko, Mariupol, Rusko, USA, Fico, Peter Pellegrini, Igor Matovič, Ivan Korčok, Ján Blanár, Lavrov, Milan Krajniak (spomínaný ako Kali/Kaliňák), Blažo/Blaha (poslanec), Robert Fico (opakované), Eduard Heger, Robert Fico (duplicitne v texte), Robert Fico (údajne opakovane), Robert Fico (v rôznych kontextoch), Robert Fico (poznámka: meno sa v diskusii opakovane vyskytuje)
@mapa Vďaka za Vaše argumenty. Možno ste sa (hoci o tom pochybujem) učili o istom rímskom senátorovi, ktorý každý svoj prejav (jednalo sa o obdobie tesne pred tzv. púnskymi vojnami) zakončil vetou (voľne preložené): "Napokon tvrdím, že Kartágo musí byť zničené". Ja viem, bude to možno na niekoho priveľa. Pekný deň.
Ja ťa považujem za osobu nie celkom psychicky v poriadku, takže to čo napíšeš vôbec neberiem.
@timurkvakin pocuj ty (podla nicku) hrdina socialistickeho ruSSka zo 40 a 50 rokov. Ak nezvladas demokraciu, mas len vdaka nej na vyber zopar diktatorskych rezimov, ktore funguju aj v sucasnosti. Mozes ich ist obdivovat zvnutra, ale nesir dezinformacie a ruSSkom pokrivenu historiu na stranke pre mamicky.
@mapa je pre teba ťažké pochopiť čo
@timurkvakin napísala, takže vynadať do trollov s hoaxerov to istí , ostatne ako vždy
@mateson praveze velmi dobre viem, co napisal, preto si dovolim tvrdit, ze siri hoaxy cez zdanlivo hlboku znalost historie... uz tu raz take bolo, ze sa historia ohla pod vedenim "sojuz nerušimyj". Dopadlo to katastrofalne a nasledky sa nedari napravit ani po 35 rokoch demokracie...
@timurkvakin svoje hluposti si zaobalil do mudro vyzerajucich slovnych spojeni, ale tak ci tak su to hluposti z trollej farmy na Sumracnej.
@timurkvakin vyjadril sa nejaký slovenský politik ze by sa mali posielať vojaci na Ukrajinu? Lebo o žiadnom neviem. Aby mohli ísť vojaci na Ukrajinu musela by to schvalit vláda SR a to sa nestane, keďže to nik nechce. Síce nerealne, ale ak by niekto išiel, tak by išli profesionálni vojaci, u ktorých je normálne ze chodia na misie. Tak nechápem prečo ma niekto stále potrebu strašiť ze budeme posielať svojich synov niekde bojovať?
@mateson Vďaka za podporu, nerád by som, aby aj Vy ste upadli do nemilosti. Žiaľ, ako ste aj spomenuli, nečítam (a zrejme ani nebudem) ani jeden argument, či konštatovanie, kde som "vypustil" hoax, a kde "ohol" histó(é)riu. Možno, že "oponentky" nedávali v škole vždy pozor, alebo ich história nezaujímala. Nerád by som si ju (fuj, známe klíšé) kvôli nim opakoval ešte raz. Ak by som bol voličom Smeru, cítil by som sa polichotený, akú vysokú mienku mají tieto ženy-politručky o intelektu "farmy" na Súmračnej (pokiaľ ide o znalosť histórie).
@timurkvakin nuz, prezrad nam, nevzdelanym aspon meno toho senatora. Ja si vzdy rada doplnim vedomosti
@mapa 1. Som rád, že Vás môj nick oslovil. Považoval som túto kombináciu antagonistických postáv Timur (a jeho družina) vs. Mišo Kvakin (vôdca chuligánov) za vtipnú. 2. Ozaj, nemohla by sa niektorá mamička z tejto stránky obetovať, a verejne argumentovať, kde a ako som šíril/šírim hoaxy? Možno by to bolo prospešné pre všetkých?
@viestta prečo sa skrývať za ostatných, a generalizovať? https://citaty.net/citaty/268350-cato-starsi-ce.... No možno je to hoax, hybridná hrozba, atď., vymyslený v trollej farme na Súmračnej?
@timurkvakin s panom senatorom suhlasim. Len je desive, ze my mame svoje vlastne Kartago. Nase vlastne Kartago je sucasna vladna koalicia a vlada, ktora je zlozena z prirodnych ukazov, kde kazdy jeden by mohol byt tahakom do desiveho panoptika
@timurkvakin "Možno ste sa (hoci o tom pochybujem) učili o istom rímskom senátorovi, ktorý každý svoj prejav (jednalo sa o obdobie tesne pred tzv. púnskymi vojnami) zakončil vetou (voľne preložené): "Napokon tvrdím, že Kartágo musí byť zničené". Ja viem, bude to možno na niekoho priveľa."
Senátor Ceto starší bol múdry muž. Svoje prejavy končil rôzne. Vždy však s jedinou myšlienkou "Kartágo musí byť zničené"
- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
- Carthago delenda est
- delenda est Carthago
Ďalej už píšeš blbosti. Nežil žiadne obdobie pred punskými vojnami. On sám sa aktívne zúčastnil druhej punskej vojny. V druhej punskej vojne bojoval ako obyčajný plebejský vojak. Vo vojne sa vyznamenal, neskôr zbohatol, stal sa konzulom, neskôr cenzorom a napokon senátorom. Zomrel na starobu začiatkom tretej punskej vojny, ktorá bola zo strany Ríma hodne neférová. To už však pomaly prichádza kríza rímskej republiky...
Ešte potrebuješ nejaký exkurz do dejín Ríma? Kráľovstvo, republika, cisárstvo? Milujem dejiny. 😉
Dobrý večer/deň; za chybný "posun" v rokoch (234-149, vs. 264-146) A.C.N. sa ospravedlňujem a ďakujem za opravu. Domnievam sa, že všetky tu prítomné ženy správne rozmedzia udalostí ovládajú, a nedali sa pomýliť hoaxom. V podstate som len per analogiam chcel pripomenúť, že ak má niekto "uvzatú" myšlienku, aplikuje ju...ale to je vlastne jedno. Uvedený autor mi je veľmi sympatický skôr pre svoje dielo (preložené) "O poľnohospodárstve"; mal/mám k nemu dosť citový aj profesionálny vzťah. Za ďalšiu ponuku exkurzu ďakujem. Ak by som mal nejasnosti, kváriace moju dušu, dovolím si s dôverou Vašu láskavú ponuku využiť. Btw.: Ten výrok v senáte som uviedol formou odkazu, 16:14. Priznávam, že následnej reakcii pani "viestty" (16:19) nie celkom rozumiem. Krásny večer a ešte raz vďaka. Bez vosku, K.F.-"Timurkvakin".
Ja som sa este ucila o Mnichovskej dohode ako o Mnichovskej zrade. "Darovali" sme Sudety. A potom sa Nemeckej risi" chcelo ovladnut "svet"... Po 2.sv.v. sme "darovali" vychodny "cip" Slovenska, tiez riadny kus zeme.. Slovensky stat pocas vojny " daroval" Zidpv.
Vsetky tieti "dary" boli kvoli zachovaniu mieru...
No a po skusenosti z Mnichovom sa niektori obavaju o "odovzdani" juhu Slovenska Madarom, ale hlavne o " NATO zrade"
Rusko si vzalo Krym, "svet" mlcal a tak otvorene pokracuje v brani si Ukrajiny, kym nevytvori "Rusku risu" minimalne vo velkosti byvaleho ZSSR
@eva8 Tá paralela je až zarážajúca. Dovnútra silná propaganda s otvorenou predstavou, že ideme budovať veľkú ríšu. Podpora násilnosti u menšiny v zahraničí. Smerom k svetu rétorika o tom, že ideme zachrániť našu menšinu, ktorá je utláčaná neskceptovateľným spôsobom. Anschluss. Tvrdenie, že, keď sa iná krajina vzdá niektorých území s našou menšinou, potom už bude mier. Ešte to Rusi tak krásne naplánovali, že pripojenie štyroch regiónov Ukrajiny, uskutočnili na výročie Mnichovskej dohody. NATO tentoraz nezopakovalo rovnakú chybu aká sa udiala v 1938.
Moj nazor,dufam ze co najviac ludi uvidi ich zakernost,neschopnost,vulgaritu...raz sme ich dokazali zvrhnut,teraz to nemoze byt inak. Dost velka cast spolocnosti stoji na tej "spravnej strane". Treba verit a bojovat.
S tou Mníchovskou dohodou opatrne. Slovensko ani Československo nikdy v histórii reálne hranice nemali. Bola to oblasť na mape vytvorená Masarykom a Benešom a schválená víťaznými mocnosťami na Parížskej mierovej konferencii v roku 1919. Rovnako Maďarsko, Rumunsko, Chorvátsko, Slovinsko, Bosna,...
Preto mocnosti pri Mníchovskej dohode (20 rokov po Paríži) si s hranicami veľmi hlavu nelámali. Jednoducho územie opätovne prerozdelili podľa nových požiadaviek "výmenou" za mier v Európe. Nebyl čas lámat si hlavu, kto je kto... 🙂
Krym rovnako nepatril Rusku, ale ani Ukrajine. V rokoch (1441–1783) to bol Krymský chanát pod nadvládou Osmanskej ríše. Až v roku 1783 ho anektovala cárovná Katarína Veľká a stal sa súčasťou Ruska. Je to územie, ktoré vždy patrilo krymským tatárom. Tí na Kryme žili do roku 1944, keď ich J.V.Stalin nechal násilne deportovať do Uzbekistanu. Nakoniec v roku 1954 vyhlásil Najvyšší soviet, že sa Krymská oblasť stáva súčasťou Ukrajinskej SSR... Dejiny sú komplikované a nikdy nie mierové. 😉
Žijem v zahranici uz 10 rokov a momentalne sa chcem vratit, nie len na Sk ide dolu vodou ale vsade. Pred tyzdnom nam oznamila ucitelka zo skolky na rodicku ze idu nase deti ucit sexualnu vychovu atd.....mame dostat Co chvilu list domov. Moje dieta ma 3 rokov.Cely svet sa zblaznil,musíme utiect asi na ostrov
Neviem ako vnima koalicia toto medium, ale aj obsah vypoveda o tom, kam Smer-uje Slovensko. P. Danko (viem, ze SNS) ani v predvolebnych rozhovoroch nema problem oznacit rozne jednotlivcov. Aka kultura vyjadrovania "hore", taka v state. A aj na m. koniku 😔 Lenze ti "hore" su nedotknutelni
https://www.aktuality.sk/clanok/9IpSVNH/andrejo...
@annm81 od teba áno tá sliepočka nemôže uraziť