Kovačič dostal výpoveď z Markízy nečakane
Kovačič už v Markíze viac nepracuje: Tak som teda dostal výpoveď
Nečakane. Hovorí sa, že máme demokraciu a každý sa môže vyjadriť, len žiaľ naposledy.
Stručné zhrnutie
- Moderátor Kovačič bol prepustený z TV Markíza po verejných vyjadreniach vo vysielaní a po tom, čo odbory tvrdia, že reprezentoval postoj zamestnancov spravodajstva.
- V diskusii sa uvádza Zákon č. 311/2001 Z. z., podľa ktorého zamestnávateľ môže dať členovi príslušného odborového orgánu výpoveď len s predchádzajúcim súhlasom týchto zástupcov zamestnancov.
- Diskusia riešila širší problém slobody prejavu v súkromných médiách, pričom časť účastníkov tvrdila, že súkromný majiteľ môže rozhodovať o personálnych zmenách, a časť to vníma ako cenzúru a ohrozenie demokracie.
Najčastejšie otázky
Q: Aké sú právne podmienky pre výpoveď člena odborov na Slovensku?
A: Zákon č. 311/2001 Z. z. ustanovuje, že zamestnávateľ môže dať členovi príslušného odborového orgánu výpoveď alebo s ním okamžite skončiť pracovný pomer len s predchádzajúcim súhlasom týchto zástupcov zamestnancov.
Q: Má súkromná televízia právo prepustiť moderátora za politické vyjadrenia?
A: Diskutujúci uviedli dve línie: súkromný majiteľ médií podľa komentárov môže meniť personál a obsah, zároveň odbory v diskusii tvrdia, že ak ide o člena odborov, výpoveď bez súhlasu odborov môže byť nezákonná.
Q: Aké kroky môžu odbory podniknúť po údajne neplatnej výpovedi?
A: Odbory v diskusii tvrdili, že výpoveď je neplatná a spomínali možnosť podať právne kroky a riešiť zákonnosť výpovede súdnym konaním.
Q: Kde môže novinár hľadať zamestnanie mimo Slovenska po prepustení z národnej televízie?
A: V diskusii sa spomínalo Česko ako možnosť a príklad presunu do Prahy uvedený v súvislosti s Arpádom Soltészom, a tiež možnosť založiť vlastné médium alebo reláciu.
Q: Ako môžu diváci reagovať na prepustenie moderátora?
A: V diskusii sa uvádzali konkrétne možnosti: bojkot Markízy, prestať sledovať relácie, alebo zorganizovať verejnú zbierku poslaním prostriedkov na IBAN, ktorý niektorí navrhovali zverejniť.
Q: Existujú v diskusii zmienky o analógických prípadoch v médiách?
A: Diskutovalo sa o prípade, kde Renault zrušil spoluprácu s Attilom Veghom pre jeho politické názory, a tento príklad sa v diskusii porovnával s prepustením moderátora.
Závery z diskusie
Zhoda
- Kovačič bol prepustený z TV Markíza a jeho výpoveď vyvolala rozsiahlu verejnú reakciu.
- V diskusii bol citovaný Zákon č. 311/2001 Z. z. ako relevantný právny predpis pre výpoveď člena odborov.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že súkromný majiteľ (Markíza) má právo prepustiť zamestnanca, a iní tvrdia, že ide o cenzúru a ohrozenie slobody prejavu.
- Niektorí tvrdia, že Kovačič porušil zákon alebo interné pravidlá, a iní upozorňujú, že súd ešte nerozhodol a preto obvinenia nie sú preukázané.
Otvorené otázky
- Podá odborová organizácia žalobu a rozhodne súd o zákonnosti výpovede?
- Ako prepustenie ovplyvní sledovanosť Markízy a pozíciu relácií ako "Na telo"?
- Nájde prepustený moderátor Kovačič nové uplatnenie v médiách doma alebo v zahraničí?
Spomenuté značky a firmy
Markíza, Renault, TV Slovan, RTVS, FM Show, Denník N, Donio, STU, SAV
Spomenuté produkty a metódy
Zákon č. 311/2001 Z. z., paragraf 363, verejná zbierka (IBAN), súdne konanie o neplatnosti výpovede, bojkot, digitalizácia, druhý dôchodkový pilier, CT, USG, publicistika, verejnoprávna televízia
Miesta a osoby
Kovačič, Fico, Matovič, Gašpar, Attila Vegh, Durianová, Arpad Soltész, Matej Nosal, Pellegrini, Rasi, Danko, Valášek, Kráľ, Baláž, Hubinák, Bratislava, Košice, Budapest, ČR, Cicera z Revucej
@liv1 netrep. To ja som napísal ze Kováčik porušil zákon? Určite nie. A tvoja spolu komentujuca to tvrdí. Nedávaj tu keby ...to tak nefunguje. Keď niekto niečo ukradol a bolo mu preukázané ze porušil zákon není o com sa baviť. No ja mam inú logiku ako ty. Prepáč mi to o porušení zákona tu píšu iný. Bez stoho aby mu bolo preukázané ze niečo porušil
@annm81 ,tak hlavne som sledovala tie diskusie.Nebudem tu teraz davat linky na ne.A moderator nema podsuvat svoj subjektivny nazor na politiku.To si moze robit na svojej socialnej sieti.Ma to moderovat objektivne a divak si sam ma urobit nazor.A Markiza je sukromna televizia a to,vo urobil pocas ziveho vysielania,tak to bolo hrube porusenie.To si zamestnanec nemoze dovolit.
@duunlo TV Markíza ma odbori. Tie odbori sa zastali svojho kolegu a tvrdia ze vedenie Markizi porušilo zákon pri výpovedi. Všetky vaše subjektívne postrehy adresujte im.
@duunlo není dôležité v akej sfére pracujem.ja. Bavíme sa tu o moderátorovi Markizi nie o mne.
@markusrasford doteraz tam ani ziadne odbori nemali, preco sa ho zastali, asi preto, ze maju rovnake nazory ako on. To, ze sa ho zastali a ci maju pravdu moze posudit az sud, ci vypoved mala zakonne dovody alebo nemala. Ked nemala, dostane odskodne, vyplatia mu uslu mzdu a budu ho musiet znova zamestnat. Ale pri ich kapacite pravnikov si myslim, ze si ani neskrtne, ved sa bavime o najbohatsej financnej skupine.
@lianka123
@lienka.7
@liv1
@jaroe
@zuzana364 este velmi pekne a jemne sa s tymi skorumpovanymi mafianmi rozpraval Kovacic. Tuto je ukazka toho, ako sa ma rozpravat s neschopnymi, hlupymi a argumentcne slabymi populistami, ktory kradnu na slovensku demokraciu a moje dane a odvody.
Zaujimave, ze v CR tohto moderatora za jeho kvalitnu pracu nikto z tv nevyhadzuje.
@markusrasford ty sa s kym bavis? Ake netrep. Ved ty tvrdis, ze sud nerozhodol. Tak logicky z toho co tvrdis vyplyva, ze nikto kto porusi zakon kym sud nerozhodne, nemoze byt potrestany, tym padom prepusteny. Nabuduce skus slusnejsie
@lienka.7 Ktorý zákon a ako konkrétne ho porušil? Lebo tu napr. máme Zákon č. 311/2001 Z. z., kde sa píše:
9) Zamestnávateľ môže dať členovi príslušného odborového orgánu, členovi zamestnaneckej rady alebo zamestnaneckému dôverníkovi výpoveď alebo s nimi okamžite skončiť pracovný pomer len s predchádzajúcim súhlasom týchto zástupcov zamestnancov
@zuzana364 Nebudeš tu dávať linky... aké príznačné. Proste táraš a nemáš nič, čím by si svoje tvrdenie vedela doložiť.
Zjavne si nepochopila, čo to znamená byť objektivny. Nie, neznamená to, že nemá mať názor. A zjavne tiež netušíš, čo to je publicistika, lebo inak by si netárala, že nemôže prezentovať svoj názor.
@mapa Ľudia na Slovensku sú často občiansky absolútne zaostalí - neporovnateľné s ČR... taká naša mentalita nevoľníka, ktorá nám bráni pochopiť, že politik vo funkcii je v službe občana a ako taký má byť kontrolovaný a konfrontovaný s akoukoľvek nejasnostou súvisiacou s výkonom mandátu. A práve novinári sí tí, ktorí majú v popise práce kontrolovať a kritizovať politikov.
@zuzana364 Super, gratulujem k akademickému titulu. Čo to má spoločné s tým, že tu podávaš tvrdenia, ktoré nemáš čím podložiť, ergo táraš? Zjavne vás na tej škole neučili úplne základy...
@markusrasford iste, každý má plné právo pisať nepodložené hlúposti.
@markusrasford Čo podľa mňa? Ťažko rozumieť, keď neformuluješ myšlienky v celých vetách.
@zuzana364 Antiliberáli sú zas povestní tým, že nechápu, že akceptacia iného názoru nie je pritakanie nezmyslom nezaloženým na jedinom fakte.
@annm81 hlavne, že ty si pojedla vsetku múdrosť sveta, ze?
Okrem ZP sú aj iné zákony a keď nevieš aké, tak si vygoogli alebo si k tomu nájdi články a rozhovory a nemudruj tu ako najväčšia odborníčka 👌
Mimo to, ja sa ako nevolnik na SK necítim, ale zaujímavé že ty áno, hoci tu ani nežijes👌 to je ale zase také slovenské, mudrovat do všetkého, vsak?
@lianka123 ty si si pomýlila pojmy právne a protiprávne jednanie na ktoré je bol on ako moderátor nezávislej relácie povinný upozorniť!
Založ si súkromný MK, kde môžeš šíriť tieto dristy.
@markusrasford prosim ta ty v akej sfere pracujes? A bezne ty pocuvas nariadenia tvojho zamestnavatela (sefa) alebo on pocuva teba? To by ma zaujimalo…