Ochráňme naše deti a deti naších deti
Mozno niektori viete, ini nie, nasa vlada v sucasnosti na MZV pripravuje
velmi kontroverzny dokument, nazvany Celostatna strategia ochrany a podpory
ludskych prav v SR. Na ochrane prav by nebolo ic zle, ide vsak o to, ze v
celom dokumente sa zvyraznuju prava homosexualov a rodova rovnost - v zmysle
gender ideologie.
Ide o tento dokument:
http://www.radavladylp.gov.sk/celostatna-strate...
Podotykam, ze v dokumente spominana rodova rovnost, je v zmysle gender
ideologie, teda nejde o rovnost prilezitosti medzi muzmi a zenami. Ide o
velmi pravnicky prespekulovany dokument, takze mnohe veci sa z neho daju len
velmi tazko vycitat, ale ak bude teraz v septembri schvaleny, stane sa pre
SR zavaznym a bude nasledovat uprava legislativy a zavadzanie opatreni,
ktore sposobia:
- zriadenie širokého byrokratického aparátu štátnej správy na masívne
financovanie a presadzovanie záujmov tzv. homoloby
- zmenu slovenskej legislatívy v prospech okrajovej homoloby a
feministických skupín podľa cieľov rodovej ideológie
- monitorovanie občanov, ktorí verejne neschvaľujú sodomiu a rodovú
ideológiu ako šíriteľov nenávisti
- zavádzanie štátnej propagandy a perverznej sexuálnej výchovy na školách v
duchu rodovej ideológie.
Je to tu mozno radikalne napisane, ale, zial, v zahranici sa uz taketo veci
deju, uvediem priklad Chorvatska, kde tento rok zaviedli neskutocne
perverznu sexualnu vychovu na skoly a rodicia rok bojovali so statnou mocou
o jej zrusenie, pricom bola v skolach stale povinna a ktovie, kolko skody na
detoch stihla sposobit:
Tu je zopar linkov, co som o tom nasla:
http://www.hlavnespravy.sk/sexualna-vychova-det...
http://www.hlavnespravy.sk/bezmocni-chorvati-a-...
Ked sme boli v Chorvatsku, osobne som sa na to pytala niekolkych znamych,
kedze sme s Edim neverili, ze nieco take by bolo naozaj mozne, ale, zial,
bolo.
Velmi ma ako mamu znepokojuje, ze takato manipulacia deti a vlastne vsetkych
obcanov ma byt schvalena vladou a financovana z nasich dani a myslim si, ze
je velkym problemom, ze sa o tom v mediach vobec nehovori, o co v
skutocnosti ide. Naozaj by som chcela, aby sa to rodicia dozvedeli a mali
moznost zabojovat, kym nebude neskoro. Preto som sa obratila prostrednictvom
jednej mojej kamaratky aj na Uniu materskych centier, pricom dufam, ze budu
ochotni sa aj oni zapojit do (medialneho) boja za nase deti.
Inak, k pripomienkovaniu dokumentu boli prizvane aj MVO, ktore napisali
otvoreny list premierovi:
@sibare K tvojmu prispevku o 21:43. Ja neviem, co vsetko maju feministky v plane a tak neviem posudit vsetky ich ciele. Kedze nepatrim do tejto skupiny. Ale viem, ze rodova ideologia na ktorej tak lipnu je iba konstrukt, ktory nema zakladnu o ktoru by sa opieral.
Vobec mi ako zene nevadi, ze sa napr. prezident prihovara k obcanom (a nie k obcanom a obciankam). Toto prekaza nam zenam, aby sme sa citili spolocnostou uznane, aby sme citili svoj rod?
Ked som si citala Strategiu, tak ma zarazali tieto spojenia:
"...násilie voči Rómkam a Rómom..."
"Participatívne práva občanov a občianok posilňuje,...
"Program si pre špecifickú oblasť ochrany a podpory ľudských práv stanovuje za cieľ, aby sa štátnym príslušníkom a príslušníčkam EÚ priznávali všetky základné práva..."
"Ide napríklad o problém integrácie príslušníkov a príslušníčok neeurópskych kultúr...
"...pre profesijné vzdelávanie sudcov, sudkýň, zamestnancov a zamestnankýň..."
SLOVENSKÁ AKADÉMIA VIED JAZYKOVEDNÝ ÚSTAV ĽUDOVÍTA ŠTÚRA na tento "problem" odpoveda nasledovne:
"V slovenčine je z gramatického hľadiska základný mužský rod, ktorý v niektorých prípadoch funguje zástupne aj pre osoby ženského pohlavia. Tak je to napr. v legislatíve, kde sa pomenovania osôb, ako napr. zamestnanec, pracovník, poistenec, daňovník, používajú v mužskom rode, pričom dané názvy sa vzťahujú na osoby oboch pohlaví." ...
"Zástupne sa používa mužský rod aj v množnom čísle – porov. vážení hostia, pracovníci úradu, študenti, spisovatelia, účastníci, členovia kongresu, rekreanti, prítomní odborári, dobrovoľníci atď. Podobne súhrnným pomenovaním zamestnanci sa myslia všetci zamestnanci – muži i ženy – určitého podniku, organizácie či inštitúcie."
@evkasus Ak ti nevadi, ze "muzsky rod v niektorych pripadoch funguje zastupne aj pre osoby zenskeho pohlavia" je to v poriadku. Proste ti to nevadi. Proste pouzivas muzsky rod aj ked si rodu zenskeho.
A pytas sa ma, ci toto prekaza zenam, aby citili spolocenske uznanie, aby citili svoj rod. No evidentne nie. Ty ho citis napriek tomu, ze sa stotoznujes s charakteristikou, ktora je typicka pre muzov. Slobodne si si vybrala ROD.
Mne to vadi. Ja o sebe zasadne hovorim v zenskom rode /ked sa "pomylim", vzdy si to uvedomim/. Tak to citim. A citim sa neprijemne, ked mi niektoho hovori, akoby som bola muz. A myslim si, ze je to v poriadku. Podobne ako ty si myslis, ze je v poriadku, ked o sebe hovoris v muzskom rode. Ok, pohoda.
Ale ja som nemala donedavna moznost volby, ani rovnaku prilezitost. V oficialnom jazyku sa bezne pouzival len muzsky rod. Bola som student VS, pracovnik, zaujemca o pracu......Ja nemam pravo na to, naco mas ty? Ty si si zvolila- slobodne svoj ROD. Ja to nemozem?
ale niekto tuto zastupnu ulohu ponal teda dost zosiroka:
http://nemocnicamalacky.casnazdravie.sk/ambulan...
vazeni gynekologicki pacienti 😉
@sibare Ja som si tym nezvolila rod. Su to iba jazykove zvlastnosti, ktore ludia chapu priridzene a nevidia za pomenovanim obcania iba muzov. Ani muzi za tym nevidia skupinu muzov a ani zeny.za pomenovani obcania nevidia skupinu muzov.
Pre mna je to take znasilnovanie jazyka a urcite by do toho mali aj jazykovedci co povedat.
Ale ked ta toto robi v tvojom ponimani menejcennou. Kazdy ma narok na svoj nazor.
Podobne by sme sa mohli bavit aj o inych jazykoch, nielen o slovenskom.
@mizulienka Iste v dnesnej dobe nie je problem cez internet si overit cokolvek. A urobila si tak? Lebo ja ano.
Tiez nie som odbornicka na rodovu problematiku, nevenujem sa tomu profesionalne, len mi tato teme vzdy nejakym sposobom prestupi mojim zivotom.
To, co ma uputalo na clankoch napr. tu:
http://www.lifenews.sk/content/prečo-nové-„ľuds...
http://www.forumzivota.sk/2013/07/08/cirkev-pro...
bolo, ze v oboch /aj inych/ je zakladny argument, ze ideologia rodovej rovnosti tvrdi, ze mame X rodov- homo, trans... Dokonca nejakych 22 v Australii. A ze rodova ideologia tvrdi, ze sa nerodime ako muzi a zeny.
Od toho sa odvijaju dalsie a dalsie argumenty.
Tak som si to overila. Co je ROD a co je POHLAVIE.
Jednu definiciu OSN tu dala evkarus a dalsie je mozne najst tu:
http://www.nadoraz.nomantinels.sk/index.php/com...
http://glosar.aspekt.sk/default.aspx?smi=1&ami=...
A nikde ale nikde sa nepise, zeby rodov bolo viac a ze medzi ne patri aj homosexualita, transexualita a pod.
Ako bezna citatelka si co mam teraz mysliet o tychto clankoch?
@mizulienka No skusim popocuvat v archive, da sa? Ked by si hodila link, tak budem vdacna. Ja som v praci 😎 Ja tu len v diskusii prokrastinujem 😀 Ak by som pocuvala radio, bolo by to hlucne prokrastinovanie. Ale neprezradte ma. 🙂
@sibare toto co tu teraz rozpisujes, je iba hranie sa so slovickami a skladam klobuk pred tebou, lebo vidim, ze si v tom velmi dobra...ale slovickarenie povacsine iba odvedie pozornost od podsaty veci...
chcela by som ozaj vediet, mozno aj mas nejaku statistiku, kolkym (%, tis) zenam robi problem pouzivanie muzskeho rodu v zastupeni pre obe pohlavia...mne to pride dost nerealne, aby im to az tak velmi vadilo...nepoznam ani jednu zenu, ktora by s tym problem...
som iba zvedava, na to mi nemusis odpovedat...preco mas s tym taky problem? mas pocit, ze tvojej zenskosti je nejako ubrate? alebo je tam iny dovod, neber to ako utok, iba som vazne zvedava...
@sibare ja som to mala itez iba na sluchatkach 😉 vsetci uz boli na obede, tak som si dovolila, ja som tiez v praci 😀
zatial to este nie je v archive, asi az po skonceni dna to davaju do archivu, ak to tam bude zajtra, dam to sem
@mizulienka Naco ti je statistika. Keby som bola jedna sama jedina. Tak co potom. Nemam pravo na to, aby ma ludia oslovali v zenskom rode?
To niekomu ublizi? Alebo tym zasahujem do prav niekoho ineho? Obmedzujem tym niekoho? Aky by bol dovod na to, ze by mi to zamietli.? Ze som sama, len JA. A ja som nikto? Lebo ostatni to tak nemaju, tak mi toto pravo nebude priznane?
Toto je v prvom rade otazka LUDSKYCH PRAV.
@sibare nie, vobec som to tak nemyslela...mas narok na to, aby ta oslovovali zenskym rodom, ak si to zelas...to znamena, ze aj ty si mozes vybrat ROD...
nie je to pravidlo, ze ma stale oslovali alebo o mne hovorili v muzskom rode...nepocula som este, aby niekto pouzil, ze pan inzinier podte...firemny jazyk mame anglictinu a opravte ma ak sa mylim, ale aj v anglictine vacsina pomenovani je v muzskom rode...specialist, scientist, doctor...
@mizulienka Na pracovisku sme presli skolenim zameranym na zcitlivenie pre rodovu problematiku- konkretne scitlivenim pre temu nasila pachaneho na zenach. Odvtedy si prirodzene vsetky kolegyne pisu svoju poziciu v zenskom rode- pod laistra, na menovky, na prace vsade. Nikto nam to neprikazal. Jednej mojej znamej nakazala riaditelka podpisovat sa psycholog. Ako argument uviedla, ze to znie dvoveryhodnejsie ako psychologicka.
Poznam pripad, ked si zena priala mat na menovke socialny pracovnik. Odmietla mat socialna pracovnicka. Dovodom bolo, ze vystudovala VS a oslovenie socialna pracovnicka sa vztahuje podla nej na SS vzdelanie.
@sibare Ale to, ze sa to tak v nasom jazyku zauzivalo nebolo otazkou prav.
Ak nieco vadi jednemu cloveku, tak sa podla toho upravuju ludske prava pre celu spolocnost? Ty nie si nikto.
Ale podobne tu bude niekto iny, komu by takato zmena prekazala. A ten tiez nie je nikto.
Takze ide aj o to, ci zenam vo vseobecnosti vadi, ze su zahrnute napr. pod pojem obcania....
@mizulienka Myslim, ze tieto veci /pouzivanie zenskeho rodu napr. / su dosledkom scitlivenia na temy zenstva. Kedysi to ani mne nevadilo, vobec som to nevnimala. Teraz mi to reze usi. proste to pocujem.
Mozes skusit experimnet 🙂 ked som teraz zacala tuto temu- je mozne, ze som ta na tuto temu scitlivela- obratila na nu pozornost. Uvidis, ci to budes viac pocut.
@sibare asi je to aj tym ako vravis, ze ste mali na to aj skolenie a samozrejme, ze si to clovek potom zacne aj viac vsimat 😉
ja som teraz nejaka scitlivena na spojenie rodova rovnost 😉
inac ja mam taku poziciu, ze keby som to chcela prelozit do slovenciny a este aj do zenskeho rodu, tak tomu uz by tak nikto nerozumel, bolo by to vlemi smiesne 😀 😀
@evkasus No prekaza to viacerym ludom 😀 Otazka stale stoji. Je toto moje pravo nejako obmedzujuce pre inych? Ovplyvnujem tym niekoho? Brani toto moje pravo niekomu v uplatnovani jeho vlastnych prav?
Mame slobodu vierovyznania. K nejakemu nabozenstvu sa hlasi len 1000 obyvatelov Slovenska. To oni akoze nemozu oficialne svoje nabozenstvo uznavat, lebo je ich malo? To akoze teraz mame upravit zakon pre celu spolocnost, lebo 1000 ludi sa rozhodlo uznavat nejakeho "cudneho BOHA"?
@evkasus Este k tomu pravu. Ak by bol niekto, komu by vadilo pouzivanie zenskeho rodu. Zasahoval by tym do mojho prava . Jeho pravo na pouzivanie jeho rodu je naplnene, mne ale v jeho uplatneni brani. Toto je priklad rodovej nerovnosti.
Ja nikoho nenutim aby sa vyjadroval v zenskom rode, nenutim ziadneho chlapa aby sa stal zenou a hovoril o sebe v zenskom rode. Ja len chcem mat rovnake prava a rovnaku prilezitost vzhladom na moj rod.
@sibare Tak ja viem, ze vas je viac, ktorym to vadi. Postavila som to do urovne jedneho clovek, lebo ty si to tak postavila. Napisala si, keby som bola jedina, keby som to bola iba ja, komu by to vadilo....
Mne osobne to dralo usi, ked som citala ten dokument a vsade sa pisalo o obcanoch a obciankach. Aj ked v casti, ktoru zrejme iba prebrali z nejakeho medzinarodneho dokumentu, pouzili zrazu iba obcania EU. (bez pouzitia citacie)
Ak si to ako skupina zien presadite, tak ma tym neobmedzite.
No ja sa nezbavim dojmu, ze si niekto chce upevnovat svoju identitu aj tam, kde nie je potlacana.
Zajtra moze skupinka zien vyhlasit, ze velkonocny zvyk muzov a chlapcov sibat dievcata a zeny je stereotyp, ktory potvrdzuje nadradenost muzov a vychovava z chlapcov "mačov, ktorí biju svoje ženy".....a tak sa odporuca tento zvyk vylucit zo zvyklosti.
@evkasus S tym zvykom, to uz zasiahne prava niekoho ineho. Niekomu neumozni tento zvyk uplatnovat. To uz nie je take jednoduche ani take jednoznacne. Tam by islo uz o ine veci. Muselo by sa dokazat, ze obmedzenie prav /zakaz vykonavania sibacky/ ma opodstatnenie. Ze teda toto obmedzenie je z nejakeho dovodu oddovodnene.
Joj nie som ja pravnicka ani odbornicka na ludske prava, zle sa mi to formuluje. 😖
Ale je to nieco podobne ako je uvadzane v tych linkoch, co su v diskusii. Clanky nabadaju k tomu, ze pokial prejde strategia, tak sa posilnia prava lesieb, gayou, pedofilov......a ze tito uz budu moct svoje prava bezne uplatnovat. Co znaci, ze pedofil uz bude moct mat sex s dietatom, lebo je to jeho pravo.
Ak by mal pedofil pravo mat sex s dietatom, toto jeho pravo by naburalo pravo dietata na zdravy vyvoj, zdravie, slobodu /neviem, ako sa to presne vola/. Ak by toto malo prejst, musel by pedofil dokazat, ze jeho pravo je nadradene zakladnym ludskym pravam - pravam dietat a pod.
Ako ja si myslim, pokial sa nad tym clovek skutocne zamysli, nedava to zmysel. Vsetky prava dietata, ludske prava su podchytene v brutalnych dokumentoch, zavazne pre X krajin. X krat formulovane, vymedzene. Poznatky o sexualite, sexualnom zdravi, jej vyvine u deti a pod......proste je to vsade, rovnako definovane. Je priam nemozne aby presiel argumnet, ze deti su sexualne bytosti a maju pravo na sex uz v utlom veku, ako je to v tych clankoch prezentovane.
Davam pozornosti blog, ktory vznikol ako rekcia na blog p. Pietruchovej venovany juvenilnej justicii.
Netvrdim, ze vsetko v nom bude overitelne a este neviem co. Iba ho tu davam ako podnet pozriet sa na tu istu vec ocami niekoho ineho. Kazdy nech si robi usudok sam.
Gender ideology je ideologia... a podla Ústavy Slovenskej republiky
,,(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo."
Takze spomenute v uvode preambuly Ustavy SR nejake cyrilometodkse dedicstvo sa vlastne pravneho statu netyka, leboCyril a Metod to boli Krestania a pravny stat sa na nabozenstvo neviaze, takze nasa vlada prijatim novych prav skrta narodne dedicstvo......????
Otazka polozena sice evkasus je o braneni prave v uplatnovani vlastnych prav..
Tak Najprv prava dietata::.
Prava dieta ma podla Deklarácie práv dieťaťa bola prijatá OSN 20.XI.1959.
pravo na zdravy vyvoj
,,,,,,,,,
2. Právo na zdravý duševný a telesný vývoj.
Dieťaťu sa má dostať zvláštnej ochrany a treba mu zákonmi a inými prostriedkami zabezpečiť, aby sa v slobodných a dôstojných podmienkach zdravým a normálnym spôsobom vyvíjalo telesne, duševne, mravne, duchovne a sociálne. Pri prijímaní zákonov hlavným hľadiskom majú byť najvlastnejšie záujmy dieťaťa."''''''''
Teda je zdrave dietatu povedat ze uchylka a deviacia je vlastne jeden z moznych ,,rodov" ktory si moze vybrat ???To je moralne? toto je zdrave??? to je duchovne nezavadne???
,,,,
Zákon o rodine - Zákon č. 36/2005 Z. z.
Základné zásady
Čl. 1
Manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.
Čl. 2
Rodina založená manželstvom je základnou bunkou spoločnosti. Spoločnosť všetky formy rodiny všestranne chráni.
Čl. 3
Rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.
""""
Teda toto skrtneme tiez lebo rodina to moze byt aj zvazok dvoch muzov, napriklad???
,,,,,,,,
Všetky deti potrebujú, aby sa o ne niekto staral a aby ich opatroval. Vo väčšine prípadov sú za to zodpovední rodičia detí. Z tohto dôvodu sa na označenie povinností a práv starostlivosti o dieťa používa termín „rodičovské práva a povinnosti“.
Koncept „rodičovských práv a povinností“ zahŕňa povinnosti a práva v súvislosti so starostlivosťou o osobu a majetok dieťaťa. Toto zahŕňa zodpovednosť za zabezpečenie prístrešku, jedla a oblečenia pre dieťa ako aj zodpovednosť za výchovu dieťaťa. Zahŕňa to povinnosť starať sa o majetok dieťaťa, ak nejaký vlastní. Zahŕňa to takisto právo právne zastupovať dieťa.
Osoby s rodičovskými právami a povinnosťami môžu byť označené ako „držitelia rodičovských práv a povinností“. Vo väčšine prípadov majú túto zodpovednosť rodičia. Ak sú však rodičia zosnulí alebo už neschopní alebo nie sú oprávnení starať sa o svoje dieťa, môže byť na zastupovanie dieťaťa vymenovaný opatrovník. Opatrovník môže byť príbuzný, tretia osoba alebo inštitúcia.""""
Takze stat a ten ich moze zverit do nahradnej starostlivosti inej,,novodobej rodine"?????
Dvom muzom napriklad???
Je homosexualne manzelstvo moralne???
,,,,,,,,,,,,
Kto chce použiť manželstvo ako prostriedok rasovej diskriminácie poškodzuje inštitúciu manželstva, keď mu dáva účelovú hodnotu, ktorá manipuluje s jeho významom. V dejinách sa opakuje účelové použitie inštitúcie manželstva – pre majetok, či politické ambície. Toto isté sa deje dnes s „homosexuálnym manželstvom“. Má sa použiť pre dosiahnutie „občianskej rovnosti“ a uznanie dôstojnosti homosexuálnej „lásky“, pričom ide o popretie samotného základu manželstva. Právne uznanie homosexuálneho „manželstva“ bude vyžadovať popretie toho, že sex je o spojení muža a ženy a že dieťa potrebuje matku a otca. V dejinách a kultúrach je zjavné, že jednou najzákladnejšou myšlienkou manželstva je, že každé dieťa potrebuje otca a matku. Manželstvo je živou inštitúciou pre sexuálne stelesnenie a sexuálnu reprodukciu, ktorá z toho plynie.
Verejným účelom manželstva nie je zníženie homofóbie! Homosexuálni aktivisti však tvrdia, že len uznanie „homosexuálneho manželstva“ môže priniesť akceptáciu homosexuálneho správania v našej spoločnosti. Pomocou tohto argumentu sa homosexuálne správanie praktizujúcim v Spojených štátoch a krajinách EÚ podarilo odstrániť všetky zákony, ktoré zakazovali homosexuálne prejavy. Postupne boli prijímané zákony zákazujúce nenávisť voči rase, náboženstvu, etnicite a najnovšie sexuálnej orientácii. Až dochádza k potlačeniu náboženských práv na úkor "homosexuálnych práv". Biblia učí, že homosexuálne správanie je perverznosť a hriech. V niektorých krajinách už majú problém učiť v súlade s Bibliou o svojom nesúhlase s homosexuálnym správaním, pretože ich náboženské slobody sú obmedzené - či toto učenie hlásať alebo podľa týchto morálnych zásad aj žiť. Zároveň sú presadzované učebné osnovy pre všetky školy, ktoré by povinne celoplošne (bez rozdielu na to, či ide o súkromnú, náboženskú alebo štátnu školu) učili, že homosexuálne správanie je morálne dobré.""""
Toto brani slobodnemu obcanovi vo vychove v sulade s nabozenskym presvedcenim a s vlastnym svedomim...nehovoriac uz o moralnom citeni a zdravom rozume...obmedzuje to rodicov a obmedzuje to ucitelov...obmedzuje to deti ....cela spolocnost ma trpiet kvoli nejake skupinke ludi ktori su z pohladu krestana devianti a trpia iba uchylkami...teda mali by mat pravo na liecbu z nasich dani...
nie na oznacenie ,,rod" 🤐
@sibare ohladne tych pedofilov a deti...jedine, co ma k tomu napadlo, je, ze pozri na prazsky gay pride...pedofili sa tam hrdili, ze konecne aj oni coming out, ze aki su na seba hrdi...kam myslis, ze to povedie?
myslis si, ze im bude stacit takyto coming out? myslis, ze sa uspokoja iba s tym, ze oni su uchylny? ja tomu osobne neverim, som si ista, ze budu vyvijat tlaky, aby aj oni boli vyciarknuty zo zoznamu chorob a aby sa to bralo iba ako sexualna orientacia...vieme si vsetci domysliet, co by bolo, keby sa tomu tak stalo....
aj ked sa tomu tak nemusi stat teraz, zajtra o rok, ale verim tomu, ze ta iniciativa od nich pride...
@sibare na radio Lumen ide teraz diskusia o rodovej rovnosti, mozno nam to nieco da 😉