Odpália jadrovú elektráreň?
Tak vraj dnes v noci by k tomu mohlo dojst. Dufam, ze o tom nebudem zajtra rano citat tak, ako som citala rano o Kachovskej priehrade, alebo 24.2.2022 o tom, ze Rusi Ukrajinu naozaj napadli. Dufam, ze pre nas to riziko nebude, aj ked nie su nase zivoty viac ako zivoty ukrajincov a tam ich budu statisice trpiet ☹
Myslím, že zatiaľ ani samotní Rusi nevedia, či áno, či nie. Plán na odpálenie veľmi pravdepodobne existuje a tajné služby západu o ňom vedia (pamätáme si, že poznali aj presný dátum začiatku invázie).
@hopsadobrandejsa lenze oni sa budu tvarit, ze to spravili ukrajinci pri ostrelovani elektrarne. samozrejme ze nepriznaju ze to odpalili sami. ani ku kachovke sa nepriznali a aka je to katastrofa.
Podla mna odpalia. Neviem sice kedy, ale... Su dost vysinuti, aby to spravili.
@stanulienkat ja si to tiez myslim. chcela by som verit ze nie, ale uz bolo niekolko situacii kedy spravili nieco "nepripustne". a podla mna sa spoliehaju na to, ze to nebude mat az taky dosah ako keby to regulerne buchne. ale tam moze nastat aj problem s chladenim. obzvlast po tom, co je menej vody po odpaleni kachovskej priehrady. stiahli odtial ludi, ostatnym kazali neotvarat okna....
Dobre a ked odpalia, aky dosah to bude mat na nas? 😱
tak co som citala, uz tam odpojili elektrinu v niekt.blokoch a kladu tam vybusniny... ale ci len zastrasuju alebo im ozaj prepne, to nevie nikto...
@anonymous87 na nas by malo mat minimalny co sa tyka radiacie. ale ako ludom rov akym ako ukrajinci by to na nas(myslim hlavne tych "nenormalnych" co nadrziavaju rusku alebo minimalne ziadaju mier v zmysle nech ukrajinci ustupia a nechaju rusom uzemie) by to malo mat velky vplyv. to uz nebude ani cervena ciara.
@autor boze a ti ludia na UA. Preco toho sialenstva nikto nedokaze zastavit 😡
Ja si myslím, že nie. A keby aj určite je to zabezpečené. Aby sa nestala nejaká tragédia.
@hopsadobrandejsa No ibaže NATO sa do tejto vojny fakt nechce. Síce organizácia dlhodobo tvrdí, že jadrový útok by bol dôvod na priamy zásah vojsk NATO, ale je to iba presne to isté odstrašovanie ako za studenej vojny. Ak aj budú mať priame dôkazy o tom, že to spravili Rusi, radšej sa v tom nebudú príliš šprtať.
Samozrejme, nechceme aby Rusi na Ukrajine vyhrali - absolútne to nie je v našom záujme, ale zasa si tým nechceme príliš špiniť ruky, kým to nie je nutné. Takže je veľmi otázne, či NATO bude ochotné vstúpiť do vojny kvôli zamoreniu územia nečlenskej krajiny - skôr si myslím, že nie.
Inak ale problém zamorenia rozhodne netreba zľahčovať. Rusi nepotrebujú ostreľovať reaktor zvonka - stačí im dosiahnuť to, čo sa stalo napr. vo Fukušime. Tam sa reakcia pri zemetrasení automaticky zastavila a zemetrasenie pravdepodobne nijako nepoškodilo reaktory, ale keďže bol problém odvádzať teplo, došlo k druhej najväčšej havárii jadrovej elektrárne na svete.
@annm81 ano, prirovnavaju to skor k fukusime ako k cernobylu.
Baby ale ked sem zavanie radioaktovny mrak a zaprsi z neho, tak to bude predsa katastrofa
Riziko jaderné katastrofy v Záporožské jaderné elektrárně je „velmi nízké“. Stanici Sky News to řekl Mark Wenman, jenž přednáší o jaderných materiálech na Imperial College v Londýně. „Konstrukce budovy a již přijatá opatření k ochlazení paliva snižují riziko, i kdyby byly pravdivé zprávy o tom, že na střeše reaktorů jsou výbušniny,“ uvedl.
Robustní budovy reaktorů, vyrobené z 1,2 m silného železobetonu, jsou navrženy tak, aby odolaly zemětřesení a nárazům letadel. Wenman navíc upozornil, že všechny reaktory jsou již mnoho měsíců odstaveny, což znamená, že palivo v nich je relativně chladné.
„Jakékoli studené palivo, které je uloženo v betonových a ocelových kontejnerech venku na místě, je příliš studené na to, aby se zahřálo a způsobilo únik radioaktivity,“ řekl.
Podle Wermana by bylo zapotřebí velmi soustředěného úsilí, aby došlo k poškození ochranné budovy, a i kdyby se tak stalo, nejvýznamnější izotop, který je pro člověka nebezpečný, jód-131, „je vzhledem k době, která uplynula od uvedení reaktorů do provozu, celý pryč“.
@bloger zabezpecenie jadrovej elektrarne moze byt proti nehodam, za ktore ludia vo velkej miere nemozu. nie proti odpaleniu reaktora... tvoja reakcia mi pride zo serie "nebojte sa klimatickej krizy, vedci nieco vymyslia" a pritom sa to uz deje a stale sa to zhorsuje.
@adriannasvk Ak by Rusi skutočne odpálili malú chladiacu vodnú nádrž, tak reaktory stratia ďalší chladiaci zdroj.
Čo by to znamenalo? Bývalý zamestnanec elektrárne povedal denníku The Guardian, že zničiť reaktory by bolo náročné, pretože sú chránené hrubou oceľou a betónom, ale že malá chladiaca vodná nádrž a suchý skladovací priestor využívaný na vyhoreté jadrové palivo sú zraniteľnejšie a s vytekajúcou Kachovkou to pre elektráreň predstavuje zvýšené riziko.
Bez dostatočného chladenia sa reaktory môžu prehriať – aj keď sú čiastočne odstavené –, v dôsledku čoho by sa mohla nahromadiť výbušná zmes plynného vodíka a pary. Tá by mohla pretrhnúť ochranný obal jadrových reaktorov a vyhodiť do vzduchu nebezpečné množstvo radiácie. Podľa šéfa ukrajinskej spravodajskej služby Kyryla Budanova by sa to mohlo stať kedykoľvek od desiatich hodín do dvoch týždňov bez vody na chladenie.
film este neskoncil?
@mircalla Jasné známe ale priznať si, že si sa pomýlila a si za totálnu kravu je problém. A čo povieš na túto dámu?
@hopsadobrandejsa Ficova faninka, že?
Odkial mas takuto informaciu?
@maminkadeticiek zo svetovych sprav...
Blbost.Teda obzvlast to ze dnes.
@maminkadeticiek blbosť bola aj to, že by Rusi napadli Ukrajinu a vidis ako to dopadlo.
Rusko je múdre, Rusko je krásne, rusko je vyspelé.👎👎👎👎👎👎👎👎🖕🏾🖕🏾🖕🏾🖕🏾🖕🏾🖕🏾🖕🏾
Rusi su toho schopni, vola sa to nechat protivnikovi mesacnu krajinu. Ked nemam ja, nebudes mat ani ty. Nevadilo by im ani keby radiaciu odvial vietor do ruska. Ich je mnogo a do Moskvy je daleko. Maju kopec inych oblasti v rusku totalne zamorenu radiaciou od jadrovych skusok, jadroveho odpadu a netrha im to zily.
Zostava dufat, ze snad az taki sprosti nebudu. Su zavisli od vyvozu a dovozu od Ciny. Cina je zavisla na obchode s EU a USA. Jadrova katastrofa v EU, koniec vyvozu Ciny do Europy. Cina jasne povedala rusom, ziadne jadrove zbrane.
Velke nebezpecenstvo vraj nehrozi.
Sucasne reaktory su v porovnani s RBMK reaktormi ktore sa kedysi pouzivali v Chernobyle ovela bezpecnejsie a casing v okoli reaktora je dostatocne silny aby odolal detonazi v svojej blizkosti.
Nemyslim si, ze to odpalia. To by sa pokladalo za jadrovy terorizmus a to im NATO ba ani ziaden z ich vychodnych kamaratov ci rezimov naklonenych Rusku veru tolerovat nebude. Smer vetra neovplyvnis cize zamerna sabotaz NPP by bola nepriamym utokom na clenov aliancie ktory by automaticky aktivoval clanok 5 zmluvy.
Maju plne ruky s Ukrajincami a Finsko je uz tiez clenom s 1300km dlho hranicou. Natiahli by front o dalsich 2000km + a to je pre nich koniec. Nedokazali by viest vojnu s NATO len s konvecnymi silami.
Ziadne obavy 🙂