Podpíšte petíciu za návrat predošlej hymny?
? Stačí like.
Stručné zhrnutie
- Zmena štátnej hymny vyvolala širokú verejnú diskusiu o hudobnej kvalite, politickom pozadí a nákladoch spojených s novou úpravou.
- Občianske petície a verejné protesty sú v diskusii uvádzané ako prostriedky na snahu vrátiť predchádzajúcu verziu hymny; oficiálna zmena notového zápisu by si vyžadovala legislatívny zásah (notový zápis je uvedený v prílohe č. 5 zákona o štátnych symboloch).
- V praxi sa používajú rôzne hudobné úpravy hymny podľa rozhodnutia organizátora podujatia, ale STV má podľa diskusie povinnosť používať jednu predpísanú verziu.
Q: Ako iniciovať petíciu za návrat predchádzajúcej štátnej hymny?
A: Diskusia ukazuje, že občianske petície sú používané; oficiálny návrat predchádzajúcej verzie by podľa prítomných faktov vyžadoval zmenu notového zápisu uvedeného v prílohe č. 5 zákona o štátnych symboloch, teda legislatívnu novelu.
Q: Ktorý orgán reguluje používanie štátnych symbolov a hymny?
A: V diskusii je uvedené, že používanie štátnych symbolov má riešiť Ministerstvo vnútra a notový zápis hymny tvorí prílohu č. 5 zákona o štátnych symboloch; STV musí podľa komentárov používať predpísanú verziu.
Q: Môžu sa pri podujatiach používať rôzne hudobné úpravy hymny?
A: Áno; podľa komentárov je bežné, že usporiadateľ podujatia si vyberie verziu (solo, orchestrálna, rôzni interpreti), hoci verejnoprávne vysielanie má používať jednu predpísanú verziu.
Q: Kto vytvoril novú hudobnú úpravu a kto ju odborným posudkom kritizoval?
A: Autor úpravy je Oskar Rózsa; odbornú kritiku v diskusii priamo predstavil Tomáš Ondřej Pilař, šéf Opery Juhočeského divadla v Českých Budějoviciach, ktorý označil kompozičné a inštrumentačné riešenia za zásadné nedostatky.
Q: Aké hudobné prvky novej úpravy vyvolali najviac sporov?
A: V diskusii sa spomínali fujara na záver, samostatné ženské a mužské pasáže, spomalené tempo, preťažená orchestrácia spôsobujúca zanikanie slov a výrazná postprodukcia/mix.
Q: Ako verejnosť reagovala na honorár autora a náklady spojené s úpravou?
A: V komentároch sa opakovane uvádzala „20‑tisícová odmena pre Oskara“ a zmienky o „22 tisíc“, pričom mnohí diskutujúci poukazovali na nevhodné načasovanie a kritizovali výdavky v čase šetrenia.
Závery z diskusie
Zhoda
- Nová úprava hymny vyvolala širokú verejnú diskusiu, v ktorej časť ľudí považuje hymnu za peknú a melodickú, a časť ju považuje za nevhodnú alebo amatérsku.
- Hlavné kritické body sú zamerané na mix, orchestráciu, zrozumiteľnosť slov, tempo a použitie fujary.
Sporné názory
- Niektorí hodnotia novú hymnu ako umelecky kvalitnú a vhodnú zjemnenú verziu; iní ju považujú za chaotickú, preprodukovanú a politicky motivovanú zmenu.
Otvorené otázky
- Vyžaduje si oficiálne vrátenie predchádzajúcej hymny novelu zákona (príloha č. 5 zákona o štátnych symboloch) a aké kroky by to presne znamenalo?
- Bola finálna zverejnená verzia hymny spracovaná v súlade so všetkými zákonnými a technickými požiadavkami na štátne symboly?
- Kto je autor/videoautor oficiálnej videokoláže, ktorá sprevádzala zverejnenie hymny, a aké zdroje fotografií boli použité?
Spomenuté značky a firmy
STV, STVR, STVR2, Opera Juhočeského divadla v Českých Budějoviciach, Metalinda, Denník N, SME, Pravda, Postoj, Plus7dni, Mojevideo, SNS, PS, SAS, Smer, Republika, ĽSNS, Hlas
Spomenuté produkty a metódy
fujara, notový zápis, príloha č. 5 zákona o štátnych symboloch, petícia, mix, postprodukcia, orchestrácia, pikardské terciové zakončenie, rocková verzia (Metalinda), DPH 23%, zníženie DPH z 10% na 5%, honorár 20‑tisíc / 22 tisíc
Miesta a osoby
Oskar Rózsa, Tomáš Ondřej Pilař, Šimkovičová, Machala, Habera, Dorota Nvotová, Rytmus, Hamran, Mečiar, Metalinda, Brno, Praha, Morava, Českých Budějoviciach
@veronka1996
Držte sa v ČR, aj keď začiatky možno budú ťažké, je to správne rozhodnutie. Tu to ide od 10 k 5
Nepočul som tú novú ešte. Vyhovala mi viac tá predošlá. Ale tak sú aj dôležitejšie veci.
Ja by som nepodpísala, nová hymna sa mi páči, nie je taká uderna a pochodova, je taká jemnejšia. A mala som zimomriavky.
Mne sa najviac páči, ako kritizujete 20-tisicovu odmenu pre Oskara. Bože, veď za 22 tisíc si napríklad remisova kúpila gauč a stôl do kancelárie. Nespomínam si, že by bol kvôli tomu skrekot.
A som si istá, že keby tento počin spravil napríklad prevracac kabátov Pali, tak by ste to ospevovali do aleluja a bolo by to najlepšie umelecké dielo všetkých čias.
A už neotravujte s tým dokola.
Ja som čakala podľa tých komentárov niečo hrozné....pustila som si a za mňa môže byť, celkom príjemná zmena.
@tamitamitami Hymna nemá byť príjemná jemná, neemočná. Znie ako báseň s hudobným podnazom. Chýba jej niečo. Necitiť silu, výpovednú hodnotu.
Keby ju zmenil niekto z PS tak by ste tu skákali ako kobylky. Nieje to jedno???? Kto chce si vypočuje starú verziu, komu sa páči toto, tak nech si ju počúva a kto má rád hymnu si z nej vezme to, čo je jemu srdcu blízke. Je nutné zakladať 1000 tém?
Je to absolutny uspavaci otras.
Este nedohra prva sloha, uz nemas zaujem pocut druhu.
Ta povodna verzia sice spustila vzdy tak zrazu, bez predohry, no vacsinou kazdeho hned prebrala.
Ale peticiu netreba, ta by sa zisla za dolezitejsie veci.
Ak budem moct niekde niekedy zvolit na nejakom podujati, aku hymnu prehrame, bude to ta povodna, lebo je voci tejto verzii raznejsia, (pocitovo) rezkejsia, udernejsia. Tym to zhaslo.
Ja neriesim. A nova ani nie je mne urcena, cize som si ju este nepustila a ani neplanujem, kedze respektujem vyjadrenie jej autora, ktory ju neurobil pre mna, iba je zaplatena aj z mojich dani, a to nie malych. Nech podpisuju peticie ti, ktori tuto cvargu volili.
Je veľmi vtipné počúvať ako sa táto hymna páči len Ficovoličkám. A viete čo je zaujímavé??? Keby Oskar R. takto isto upravil túto hymnu počas Matovičovej vlády, viete kto by najviac blekotal a bojkotoval toho uzasneho Oskara???? Spravne-zas len Ficovoliči. Takže vôbec nejde o to kto a kedy ju pozmenil. Ide o to, kto bol vtedy vo vláde. Keby ju mal meniť za terajšej ficovej vlády Rytmus a odprdel a odrapoval by ju, tak Ficovoliči by plakali dojatím a mali by zimomriavky po celom tele. 😁Toto je už len o zdravom rozume.
Takže v tomto novom roku nám bude hrať Ficová hymna na ceste do pekla.
@zmrzlinka8 Áno na veľa bezvýznamných a centoých potravín sa znížila DPH. Je to zrovna na také položky ktoré sú centové. Takže slováčisko ušetri za veľký rodinný nákup mesačne 2 eura aj 20 centov. Aby si si nemyslela, že reálne tie potraviny aj o tých pár centov zlacneju. Len fico potrebuje svojim uzitocnym idiotom zalepit oci. Usetria na rozkoch mesacne 60 centov a za drahe potraviny vysolia navyse 40e. Jeho volici su financne a mentalne negramotni.
Tomáš Ondřej Pilař, operný režisér a výtvarník, šéf Opery Juhočeského divadla v Českých Budějoviciach
Nová úprava slovenskej hymny je okázalým pokusom o veľkoleposť, ktorý však zlyháva na všetkých úrovniach kompozičnej a estetickej kvality a srší z nej zásadné nepochopenie pôvodného ducha skladby aj základných princípov vokálno-symfonickej inštrumentácie.
V prvom rade je treba zdôrazniť, že táto verzia trpí zásadnými formálnymi kompozičnými nedostatkami, za ktoré by čelil kritike aj študent prvého ročníka konzervatória.
Kontrapunktickému vedeniu hlasov chýba vnútorná logika a ich vrstvenie je také neusporiadané, že miestami pôsobí až groteskne. Nadužívané množstvo tzv. prechodov, ktoré sa objavujú bez ohľadu na celok vo všetkých melodických pásmach, začne poslucháča obťažovať už v prvej slohe, no druhá ich počet ešte zvýši.
Z inštrumentačného hľadiska ide o preťaženú a nevyváženú zvukovú hmotu, ktorá neberie do úvahy dynamiku a funkciu jednotlivých nástrojových skupín. Výsledkom je prehnaná orchestrácia, v ktorej úplne zaniká spev, a teda aj text.
Úvodný akord vo mne vyvoláva podivnú asociáciu so sovietskou hymnou. Za zmienku stojí aj záver skladby, ktorý prekvapuje pikardským terciovým zakončením (durová tercia). Za toto nevkusné a lacné klišé sa už pred 150 rokmi vyhadzovalo z konzervatória, a tu je použité spôsobom, ktorý pôsobí skôr ako paródia než ako seriózny umelecký zámer.
Dôležité je tiež povedať, že táto nahrávka vykazuje črty výraznej postprodukcie, pretože v živom predvedení by väčšina hlasov pre ich zlé vedenie a nevhodne zvolenú polohu úplne zanikla.
Nová verzia slovenskej hymny má v sebe určitý tragikomický potenciál – na prvé počutie môže vyvolať smútok, ale pri ďalším vypočutí sa neubránite úsmevu nad absurdnou zmesou prvkov, ktoré na mňa najskôr pôsobili ako silvestrovský žartík, lenže podľa mňa vstúpi do učebníc hudobnej kompozície ako festival skladateľských zlyhaní. Pokiaľ by hymny mali byť reprezentáciou národa, potom táto verzia, bohužiaľ, prezentuje skôr zmätok a upachtenú veľkoleposť než dôstojnosť.
Ako umelecký šéf som za svoju kariéru objednal niekoľko desiatok nových skladieb vrátane deviatich opier. Ak by mi takéto dielo pristálo na stole, za žiadnych okolností by som ho neprevzal, nieto aby som ho zaplatil.
@zmrzlinka8 Co z toho,ked realna cena nebude pocitana s 5% dph. Kedze sa zvysia naklady

Podla zakona neexistuje 1 verzia hymny. Bezne sa na podujatiach pouzivaju solo spevy (Sklovska, Schindlerova atd) Je na usporiadatelovi, ktoru hudobnu verziu si vyberie.
Akurat STV musi pouzivat 1 predpisanu.