Poznáte ľudí, ktorí zmenili názor na Matoviča alebo Progresívne Slovensko?
Mám pocit, že si niekto robí na koňovi kampaň 😂🙈👌. Drvivá väčšina týchto politických tém je založená voličom strany Progresívne Slovensko či Matoviča. Tak nech to tu máme aj z druhej strany. Otvorili sa niekomu oči či ani náhodou?
Stručné zhrnutie
- Otázka, či si voliči zmenili názor na Igora Matoviča alebo Progresívne Slovensko, sa v diskusii riešila predovšetkým cez výsledky volieb 2023 a osobné príklady prechodu voličov z OĽaNO k PS.
- V diskusii sa ako relevantné zdroje na hodnotenie zmien vo voľbách spomínali prieskumy, mediálne správy (Denník N, SME, HNonline), oficiálne volebná štatistika a analýzy Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
- Spor medzi účastníkmi sa sústredil na konkrétne politické kroky: zmeny v sociálnych dávkach (uvádzané „200 € na dieťa“, rodičovský bonus, 13. dôchodok), nákup vakcíny Sputnik a trestné vyšetrovania (NAKA, ŠÚKL), pričom názory na to, či tieto kroky hádžu dobré alebo zlé svetlo na jednotlivé strany, sa výrazne líšili.
Najčastejšie otázky
Q: Ako zistím, či voliči zmenili názor na politika po voľbách 2023?
A: Porovnajte oficiálne výsledky volieb 2020 a 2023, sledujte zmeny preferencií v prieskumoch a verejné prechody voličov; v diskusii sa konkrétne spomínalo, že niektorí voliči OĽaNO z 2020 hlasovali za PS v 2023.
Q: Ktoré verejné inštitúcie v Slovenskej republike riešili kauzy spojené s vládou počas pandémie a po nej?
A: V diskusii boli spomenuté NAKA (Národná kriminálna agentúra) ako orgán riešiaci „boj s mafiou“ a ŠÚKL v súvislosti s hodnotením vakcíny Sputnik; tiež bola uvedená SIS pri otázkach spravodajských kompetencií.
Q: Kde nájdem ekonomické hodnotenie sociálnych opatrení, ktoré presadzoval Igor Matovič?
A: V diskusii bola citovaná analýza Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a článok na HNonline (hnonline.sk), podľa ktorých sa kúpna sila priemernej rodiny za rok 2022/2023 zvýšila o 75 € mesačne a medzi udalosťami sa uvádza opatrenie „200 € na dieťa“.
Q: Aké konkrétne sociálne opatrenia sa v diskusii pripisovali vláde Igora Matoviča?
A: V diskusii sa spomínali zvýšené prídavky, rodičovský bonus „200 € na dieťa“, „tehotenský príspevok cca 300 € od 4. mesiaca“ a 13. dôchodok.
Q: Ako hodnotiť vplyv médií a prieskumov na výsledok volieb podľa diskusie?
A: Viacerí diskutujúci tvrdili, že médiá a prieskumy mali silný vplyv na verejné vnímanie a volebné rozhodnutia; konkrétne média spomenuté v diskusii zahŕňali Denník N, SME, Plus 1 deň, Plus 7 dní a HNonline.
Q: Ako dlho bola Progresívne Slovensko v parlamente v čase diskusie a akú pozíciu zastávali?
A: V diskusii sa uvádza, že Progresívne Slovensko bolo v parlamente približne 4 mesiace a pôsobilo v opozícii.
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnohí diskutéri uvádzajú, že poznajú viac ľudí, ktorí ľutujú voľbu Igora Matoviča, než ľudí, ktorí ľutujú voľbu Progresívneho Slovenska.
- Vplyv médií a prieskumov na vnímanie politikov a na rozhodovanie voličov bol v diskusii opakovane zdôrazňovaný.
- Konkrétne sociálne opatrenia ako „200 € na dieťa“, zvýšenie prídavkov, rodičovský bonus a 13. dôchodok boli vnímané ako merateľné kroky, ktoré ovplyvnili ekonomickú situáciu rodín podľa citovaných ekonomických analýz.
Sporné názory
- Niektorí diskutéri tvrdia, že kroky Matoviča (napr. zvýšenie prídavkov a rodičovského bonusu) reálne pomohli rodinám; iní tvrdia, že jeho vláda bola chaotická a politicky škodlivá.
- Niektorí účastníci vidia v médiách a prieskumoch manipuláciu, ktorá ovplyvnila výsledky volieb; iní pokladajú médiá za nástroj odhalenia politických pochybení.
Otvorené otázky
- Do akej miery prieskumy a mediálne titulky objektívne ovplyvnili výsledky volieb 2023 versus skutočné zmeny preferencií voličov?
- Ako dlho je potrebné pozorovať správanie strán v moci, aby bolo možné spoľahlivo vyhodnotiť, či voliči „otvorili oči“ pre dané politické strany?
- Aký je skutočný dopad opatrení ako „200 € na dieťa“ a tehotenský príspevok 300 € na dlhodobú kúpnu silu rodín v SR?
Spomenuté značky a firmy
Progresívne Slovensko,OĽaNO,SaS,KDH,Smer,SNS,Hlas,RTVS,NAKA,ŠÚKL,Rada pre rozpočtovú zodpovednosť,Denník N,SME,Plus 1 deň,Plus 7 dní,Šarm,Život,Nový čas,Penta,Slovnaft,Dôvera,SIS,Matica slovenská,Nadácia Matice slovenskej,Markíza
Spomenuté produkty a metódy
SputnikV,očkovacia lotéria,200 € na dieťa,rodičovský bonus,13. dôchodok,tehotenský príspevok cca 300 €,prieskumy verejnej mienky,mediálne titulky,investigatívne vyšetrovania NAKA
Miesta a osoby
Igor Matovič,Robert Kaliňák,Robert Fico,Blaha,Beňová,Richard Sulík,Pellegrini,Šimečka,Peter Korčok,Jarjabek,Zora Jaurova,Jozef Markuš,Jana Cigániková,Zuzana Baťová,Haščák,Világi,Sabol,Bratislava
@markusrasford koalična dohoda Ti niečo hovorí? A prerozdelenie mocenských zložiek podľa nej? A koľko bol Matovič premiérom? Rok
@markusrasford a ešte raz. Ja tiež píšem o voľbách, že to ako v nich ľudia volili, je dôsledkom prieskumov, ktoré tvrdili, že Matovič sa nemá šancu dostať do parlamentu. A vidím, že keď dochadzajú argumenty, tak či volič PS , Sas alebo SmeroHlas, všetci rovnako útočíte a dehonestujete človeka, žiaľ.
@maminaria nie, prieskumy ovplyvnia volby minimalne. Neobvinuj z neuspechu Matovica v tychto volbach prieskumy. Za to kde sa dostal a kde nedostal moze par veci. Jeho predchadzajuce posobenie, ked bol vo vlade. Aj ked mam po tychto volbach pocit, ze volici otupeli, ale zrejme si dokazali spomenut na co robil a aj nerobil, ked bol vo vlade. Ako druha vec co zavazila bolo to, ze nemal uz co ponuknut, nemal zidnu zmysluplnu perspektivu pre smerovanie krajiny. Za tretie, kto vsetko sa s nim na jeho kandidatke v predchadzajucom volebnom obdobi vyviezol do parlamentu (Bolo tam par hviezd, ktore snad svojimi legislativnymi navrhmi prekonali aj jeho. Ked som tie mena citala, tak aj keby som jemu osobne akokolvek verila a fandila (co je cista fikcia), tak kvoli nim by som mu nikdy hlas nedala. Proste pre mna su ti ludia No Go zona). A ano, tym ako vladol, nevladol, co robil, neurobil, co hovoril, nepovedal kym bol vo vlade sa mu podarilo nahnat volicov Smeru. Je to nepopieratelne. Netvrdim, ze jeho umysly su este aj dnes dobre, len forma, ktorymi ich chcel dosiahnut narobila jemu a aj tejto krajine viac skody ako prospechu. On je ziarivy priklad toho, ze cesta do pekla je vydlazdena dobrymi umyslami.
@maminaria snáď 500 tisíc ľudí sa neriadilo prieskumom agentúr. Veď stratil cca 18 percent to je veľmi veľa. Matovič sa nesprával ako politik. Žiadna diplomacia nič. V koalícii musíš riešiť kompromis a aj ustúpiť. Mal ústavnú väčšinu 92 poslancov. A skončil aj s Hegerom predčasne. Ku koncu už nakladal aj Hegerovi ktorý ho dlho obhajoval. Urazil koho len uraziť mohol. A tá jeho demisia v prezidentskom paláci ho vystihuje úplne. Matovič je narcis a nemá čo zastávať významnú funkciu.
@maminaria prieskumy volby ovplyvnuju minimalne, minimalne. matovic si za neuspech moze sam. sklamal, navyse si vybral nespravnych nepriatelov, resp. utocil na vsetkych bez rozmyslu. v tychto volbach ho pochovalo presne to iste, co ho v minulych vynieslo na vrchol. len teraz mu uz ludia neuverili. a on svojou vojnou proti vsetkym najviac pomohol smeru.
@markusrasford 25%-9=16%. Nestratil 18%, ale 16 %. A Remisova mu priniesla iba 30tisic hlasov, ale z toho ju mnoho krúžkovalo aj takých, čo krúžkovalo aj Matoviča. Keby išla s Hegerom ani toľko by nemala. KÚ spolu mali cca 15tis hlasov, čiže dokopy mali oni traja ledva pol percenta. A mne kopec ľudí povedalo, čo predtým volili OĽaNo, že budú voliť PS, lebo pri OĽaNo prieskumy hovoria, že sa nedostane do parlamentu. Jasné, titulky médií pomohli úspechu PS a SaS tiež. Nikto mi tu nevysvetlil, prečo mal Sulik krytie médií, keď mal plné vládne lietadlo kamošov v Dubaji za naše dane. Prečo Sulíkova účasť na protivládnych protestoch alebo ďalšie podrazy boli ticho prepáčené médiami, prečo Sulik keď verejne nadával Matovičovi a ten keď sa bránil, tak napísali, že útočí Matovič. Nie Sulík. Tieto dvojité kilometre tu boli pravidelne. A ľudia sú obete titulkov. Tí, čo boli vnútri, vedia kde je pravda. Ľudia vedia len tolko, koľko im médiá pustia. Tak sa tu bijete za novinárov, politikov, ktorí chceli vo vláde za premiéra Pellegriniho, a vnútro chceli dať Hlasu a teraz mu tí istí vykrikujú z tribúny, že je podržtaškou. A čo sú tí politici na tribúne? A čo ste vy, keď toto všetko vám na nich nevadí? Slušne rozprávajú, áno , ale neslušne konajú, do partie so Smerom 2 boli nachystani ísť hneď. A vám to nevadí. Ok. Mne áno.
Ja by som zas chcela vedieť, čo si myslia a vidieť, ako sa tvária voliči Smeru zakaždým, keď má pán Blaha nejaké verejné vystúpenie alebo keď Fico hovorí o tom, ako je každý človek (okrem neho) skorumpovaný..
@maminaria tak vlastne za všetko môžu médiá a ich titulky a krytie SaS a vlastne Igor Matovič je chodiace dobro. Koľkokrát urazil prezidentku? Urazil každého koho mohol jedine Kollár mu išiel po ruke. Vládnuť s Matovicom je veľmi tažke. On nieje politik. Ostal v opozícii sám. A úplne oprávnené. Len si treba spomenúť ako urážal Šimečku pred volbamy. Kollára stiahol on. A o návrat sa nemalou mierou zaslúžil on. Čo si ty myslíš není podstatné ale realita je dôležitá. A to že on ide kandidovať za prezidenta určite Korčokovi nepomôže
Už drukrát som volila PS a ani na minútu som toto rozhodnutie neoľutovala. Jediná strana, ktorej program niečo tvorí a niekam smeruje. A každý týždeň chodím na demonštráciu.
@zazka666 čítala si volebný program PS celý? Nevadí Ti ten bod, kde navrhujú 16rocnym dievčatám vykonať interrupciu bez súhlasu a vedomia rodičov?
Nevadilo Ti, že chcú obmedziť našu slobodu prejavu rozšírením trestného práva o ďalšie verbálne delikty umožňujúce flexibilnú definíciu. Ako je nenávisť z dôvodu vzťahovej orientácie či rodovej identity? Teda, keď niekoho neoslovíš v správnom rode, netrafíš sa, bude to chápané ako prejav nenávisti k nemu? A delikt?
@maminaria a ty si fakt reálne myslíš, že také body by im zvysok odklepol? Nie ja si to nemyslím a platnosť také bludy by nikdy nenabudli.
@ukulela ty si nejaká sociologička alebo sa venuješ štatistike? Lebo na také bohorovne tvrdenia , že prieskumy ovplyvňujú voľby minimálne si poprosím exaktný podklad. Určite si si to nevycucala z prsta.
Matovič útočil bez rozmyslu? A kde si nechala všetky jeho podklady a fakty, keď popisoval konanie Sulíka v prospech Haščáka a Penty a potom následne odmenu od Haščáka v podobe krásnych článkov pre Janu Cigánikovu v Haščákovej Plus 1 deň, Plus7dní, Šarme, Život a všetkých Haščákovych médiách, najnovšie už vlastní aj Nový čas? Okrem Jany Cigánikovej takto tlačil Haščák aj Dolinkovu, terajšiu ministerku zdravotníctva. Ktorá hneď po nástupe do funkcie mu posunula jeho nemocnicu Bory do vyššej kategórie, aby mohla nemocnica brať vyššie prachy od poisťovní. Hoci minister úradníckej vlády Palkovič podľa zákonných podmienok Bory neuznal za univerzitnú nemocnicu. Takže Dolinkova porušila zákon v prospech Haščáka. Kde ste sa to dočítali? A keď Matovič takéto veci povie, tak útočí? No jasné, lebo inak sa to nedá dostať ľuďom z hlavy, aby nad tým nerozmýšľali, že fakt ma ten Haščák z toho osobný prospech cez konkrétnych ľudí. A fakt má ten Matovič pravdu. Nie, novinári robia presný opak. Z Matoviča urobili blázna a útočníka a zo Sulíka, ktory v kuse útočil chudátko, ktoré muselo strpieť Matoviča, hoci Sulík robil v prospech mafie. A tuto zaslepeni oblbnuti kupenymi novinármi opakujete, čo chce Haščák. Hoci vás nazval hov...om. volič je podľa neho ho*no.
@maminaria zas si vypichla len to co sa ti "hodi do konceptu". Volebny program PS mal mnoho bodov, ktore by boli prinosne ak by presli legislativnym konanim. Tieto body z ich programu by tiez museli prejst legislativnym konanim a mozno by presli, mozno nie. Mna viac desia Zaborskej protiinterrupcne iniciativy, ktore predklada kazdy pol rok v nejakom inom prevedeni a aj v zakonoch, ktore sa interrupcii tykaju len okrajovo. A pani Zaborska sa zas dostala do parlamentu na matovicovej kandidatke.
@maminaria tak z vládnutia 3,5 ročného vypichnúť len Šuflíka a Cigánska a ostatné všetko fungovalo je fakt úsmevné. Treba sa zamyslieť že keď "mám" 92 ústavnú väčšinu a skončiť v nedôvere asi není o prieskumoch agentúr a článkov v Plus 7 dní. Treba si vypočuť jeho rozhovor s Todovou a ďalšími ktoré urobil v týchto dňoch. On Korčokovi ide ublížiť nie pomôcť.
@maminaria ty zase píšeš len to čo sa ti hodí. Ty si tu šírila hoax o Korčokovi. Šírila si ho tak že si si ho ani poriadne neprecitala
@maminaria teda viac mi vadí, že Fico ide rušiť UŠP, že nepredstaviteľným spôsobom kafre do trestného zákona, že si z Ústavy robí trhací záchodový papier, že si z občanov robí persony non grata, že nám za cvhíľu deti odídu do cudziny, lebo tu existujú pre nich len seniori, ktorým sa pridáva len preto, že sú to ich voliči. Ja sama už prirapvujem syna na emigráciu. Podľa toho sme vyberali SŠ. Toto nie je Slovensko, v ktorom by som chcela vidieť vyrastať vnúčatá. Hoci odídem za nimi potom. Vedela si, že 25% mladých sa chystá preč?
@zazka666 áno, toto všetko mi vadí tiež. Ale to neznamená, že sa uchýlim k niekomu, kto všetky tieto veci bol ochotný odtolerovat Pellegrinimu a chcel ho za premiéra a dať mu ministerstva .To bolo PS .
A pripájam jeden dobrý text, ktory vysvetľuje prečo.
https://mbenova.blog.pravda.sk/2023/12/27/progr...
@maminaria
Fico bol po voľbách 2020 jedna vypitá troska... Vieš, kto ho vskriesil a prestrel červený koberec pre jeho veľkolepý návrat? Ten Tvoj nedotknuteľný Matovič... človek, ktorý je zo svojej ľudskej podstaty deštrukčný, zákerný, malicherný, veľký populista a pózer, ale pramizerný manažér a líder, bez potenciálu spolupráce s kýmkoľvek...
Keby ten človek odišiel niekam do večného zabudnutia a neodoberal by súčasnej opozícii tých +/- 6% vodičského elektorátu, urobil by najlepšie pre seba aj pre túto krajinu

@maminaria potesila si ma 😉