Úplatky: Alagič a Rytmus pod paľbou kritiky
Alagic vzala 30tisic, jej muz 50tisic…U ostatnych sumy neviem iba u tychto dvoch...je to humorne ako sa obhajuju ze oni peniaze nepotrebuju a takto sa zapredaju a tie klamstva neskutocne…je mi jedno kto vyhra volby niesom nadchnuta ani z jedneho kandidata ale toto prerazilo vsetko
Stručné zhrnutie
- V diskusii sa tvrdí, že influenceri Alagič a Rytmus prijali peniaze za podporu kandidáta Pellegriniho, pričom sa konkrétne spomínajú sumy 30 000 a 50 000 pre Alagič a jej muža.
- Diskusia rieši rozlíšenie medzi "úplatkom" a "platenou spoluprácou" a poukazuje na povinnosť influencerov označiť platenú spoluprácu a povinnosť označiť politickú reklamu.
- Ako kontrolné nástroje sa v debate uvádza transparentný účet kampane, overenie zmlúv cez obchodné spoločnosti a riziko "čiernych peňazí" alebo platby tretím stranám, ktoré môžu skomplikovať dokazovanie.
Najčastejšie otázky
Q: Ako rozoznať úplatok od platenej spolupráce u influencerov v politickej kampani?
A: Diskusia uvádza, že platená spolupráca musí byť označená ako platená spolupráca a politická reklama musí byť označená; ak také označenie chýba a platby nie sú viditeľné na transparentnom účte, niektorí ľudia to označujú za čierne peniaze alebo úplatok.
Q: Kde overiť, či kandidát dostal platby za podporu od známych osobností?
A: V debate sa odporúča skontrolovať transparentný účet kampane kandidáta; diskutujúci upozorňujú, že financovanie môže byť skryté cez obchodné spoločnosti alebo tretie strany a nemusí byť na účte viditeľné.
Q: Je šírenie neoverených informácií o prijatí peňazí trestné?
A: V diskusii sa uvádza, že šírenie bez dôkazov môže byť trestným činom očierňovania a pripomína sa prezumpcia neviny.
Q: Majú influenceri právnu povinnosť označiť platenú spoluprácu v kampani?
A: Diskutujúci konštatujú, že každý influencer má povinnosť označiť platenú spoluprácu a že politická reklama musí byť explicitne označená.
Q: Ako môže kampaň skryť platenú podporu tak, aby nebola ľahko dokázateľná?
A: V diskusii sa spomína možnosť preplatenia cez obchodné spoločnosti alebo zaplatenie reklamy tretími stranami, čo sťažuje zisťovanie pôvodu peňazí.
Q: Aké ďalšie porušenia kampane sa v diskusii uvádzajú ako možné?
A: Diskusia spomína riziká netransparentného financovania, platenú reklamu zadanú a zaplatenú tretími stranami a možnosť porušenia rozpočtového stropu kampane.
Závery z diskusie
Zhoda
- Financovanie kampaní tejto strany je v diskusii vnímané ako netransparentné.
- Influenri by mali označovať platenú spoluprácu a politická reklama by mala byť zjavne označená.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že ide o úplatok (nezverejnené platby), zatiaľ čo iní tvrdia, že to bola bežná platená spolupráca, ktorá nemusí byť nezákonná.
- Niektorí tvrdia, že šírenie obvinení bez dôkazov je trestné očierňovanie, zatiaľ čo iní hovoria, že takéto praktiky treba odhaľovať aj prostredníctvom diskusie.
Otvorené otázky
- Kto presne platil spomínané sumy 30 000 a 50 000 a akým právnym spôsobom boli platby sprostredkované?
- Zobrazia sa tieto platby v transparentnom účte kandidáta, alebo boli skryté cez obchodné spoločnosti či tretie strany?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
platená spolupráca, označenie platenej spolupráce, politická reklama, transparentný účet, čierne peniaze, platená reklama zadaná a zaplatená tretími stranami, obchodná spoločnosť (ako sprostredkovateľ platieb), rozpočtový strop, trestný čin očierňovania, prezumpcia neviny
Miesta a osoby
Alagič, Rytmus, Pellegrini (Pelle), Marcel Nemec, Skrúcaný, Janko Koleník, Dubaji
Verím, že takýto výkvet národa je schopný urobiť to aj zadarmo a je to len ich vec. Ak aj dostali nejaké peniaze, rozhodne sa to nedá nazvať úplatkom a môže to byť úplne legálny obchod. Iná vec samozrejme je, že celá kampaň PP je netransparentná, pravdepodobne porušila niekoľko zákonov (platená reklama zadaná a zaplatená tretími stranami, rozpočtový strop), zaplatenie za vyjadrenie podpory je ten najmenší problém, ak to je normálne ošetrené zmluvou.
@lenkasarka v žiadnom prípade som to nemyslela tak že to neprajem hasičom a už vôbec nie hzs ale toto je naozaj pre mňa neprijemne ze vsetko platim ja🙂))
@zeldia rozumiem no radšej prispejem im ako nemakačenkom. Tí aspoň pracujú a tí druhý len cicajú.
@kat_ Obi niecsu povinni zverejnovat svoje spoluprace a obsahy zmluv. Oni nie su verejni cinitelia. Tato lopticka bola u Pellegriniho a jeho transparentnom financovani kampane, obe vieme, ze financovanie jeho kampane nie je transparentne, toto sa nebude dat dokazat, ta spolupraca mohls ist cez ktorukóvej obchodnu spolocnost, bohuzial..dufam, ze Pellegrini prehra a cim viac minul, tym lepsie 🤔