icon

Útok nožom na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi

16. jan 2025

Útok nožom na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi. Neviete k tomu niečo viac?
Kto to urobil? Sú žiaci zranení?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 12. jún 2026 · 188 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi došlo k útoku nožom, pri ktorom zahynuli dve osoby (jedna učiteľka a jedna žiačka) a viacerí ďalší boli zranení, z toho jeden v kritickom stave.
  • Po útoku zasahovalo množstvo záchranných zložiek; v reporte sa spomínalo približne 8 sanitiek a približne 25 policajných áut a útočník bol neskôr zadržaný ako 18-ročný študent.
  • V médiách a diskusii sa uvádza, že páchateľ mal históriu problémového správania a prestupoval medzi gymnáziami; dva dni pred útokom súd odmietol návrh prokurátora na ústavnú psychiatrickú liečbu.


Najčastejšie otázky

Q: Čo presne sa stalo pri útoku v Spišskej Starej Vsi?
A: V útoku nožom v Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi zahynuli podľa správ jedna učiteľka a jedna žiačka, viacerí ďalší boli zranení (jeden v kritickom stave); polícia a záchranka zasahovali na mieste a páchateľa po kurze udalostí zadržali ako 18‑ročného študenta.

Q: Kto bol páchateľ a aké mal predchádzajúce záznamy?
A: Páchateľ bol podľa informácií zadržaný 18‑ročný študent, ktorý podľa diskusie a médií prestupoval medzi niekoľkými gymnáziami (spomínané gymnáziá Lučenec, Kežmarok a Spišská Stará Ves) a mal podľa niektorých správ problémy v predchádzajúcich školách vrátane údajného vyhrážania nožom (tieto informácie boli v diskusii uvádzané ako neoverené).

Q: Aké právne kroky sa riešili tesne pred útokom?
A: Televízia Markíza a denné správy informovali, že prokurátor pred útokom navrhoval ústavnú psychiatrickú liečbu, ale súd tento návrh dva dni pred útokom odmietol; v diskusii sa uvádzalo, že dôvodom bol údajne nesplnený zákonný základ pre ochrannú liečbu.

Q: Aké preventívne opatrenia môžu školy zaviesť proti rizikovým žiakom?
A: V diskusii a od komentujúcich sa navrhovalo použitie individuálneho vzdelávacieho plánu (IVP), zákaz priblíženia k učiteľom (zákaz priblíženia), policajnú prítomnosť pri rizikových skúškach, kontroly batohov a detektory kovov, kamery v areáli a zavedenie sebaobrany a krízových cvičení do vyučovania; Ministerstvo školstva údajne poslalo školám usmernenie cez EduPage.

Q: Ako by mala prebiehať výmena informácií medzi školami pri prestupe problémového žiaka?
A: V diskusii sa uvádzalo, že nová škola by mala kontaktovať starú školu a požiadať o krátky report o žiakovi; Deník N v príspevku tiež spomínal, že komunikácia medzi školami o predchádzajúcich problémoch nie vždy prebieha a mala by byť štandardným postupom.

Q: Kde sú hlavným problémom medzery v prevencii a duševnej starostlivosti mladistvých?
A: Diskutujúci spomínali nedostatok miest v zabezpečenej ústavnej psychiatrii (v diskusii sa uviedlo, že na Slovensku je jeden detenčný/uzavretý ústav v prevádzke a ďalší vo výstavbe), právne prahy pre nariadenie ústavnej liečby, neochotu škôl alebo rodičov komunikovať problémy a slabú koordináciu polície, školy a súdov pri včasnom reagovaní.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Útok v Spišskej Starej Vsi je vnímaný ako tragédia s dvoma obeťami a viacerými zranenými.
  • V diskusii prevažoval názor, že pri prípade zlyhala prevencia a systém (škola, polícia, súd) a že chýba účinná komunikácia pri prestupoch problémových žiakov.
  • Potrebné sú zlepšenia v dostupnosti psychiatrickej starostlivosti a vo školských postupoch na identifikáciu a manažment rizikových žiakov.


Sporné názory

  • Niektorí diskutujúci požadovali prísne tresty vrátane trestu smrti pre páchateľa, zatiaľ čo iní argumentovali, že trest smrti nie je účinný, môže viesť k justičným omylom a nie je prijateľný v civilizovanej spoločnosti.


Otvorené otázky

  • Prečo súd dva dni pred útokom odmietol návrh na ústavnú psychiatrickú liečbu a aké konkrétne zákonné podmienky chýbali?
  • Aké konkrétne zmeny v procese výmeny informácií medzi školami a v postupe polície a školy budú implementované, aby sa podobným udalostiam zabránilo v budúcnosti?
  • Kto právne a disciplinárne zodpovedá za údajné pochybenia (vedenie školy, obvodné oddelenie polície, súd)?


Spomenuté značky a firmy

Aktuality.sk, TV NOVINY, Markíza, Denník N, Ministerstvo školstva, EduPage, iBobor, Gymnázium Spišská Stará Ves, Gymnázium Kežmarok, Gymnázium Lučenec, Polícia (obvodné oddelenie PZ)

Spomenuté produkty a metódy

ústavná psychiatrická liečba, zákaz priblíženia (restriktívne opatrenie), IVP (individuálny vzdelávací plán), kontrola batohov, detektor kovov, kamery v škole, sebaobrana v školskom vzdelávaní, paralyzér, detenčné/uzavreté psychiatrické ústavy, komisné skúšky, reedukačné centrum, trest smrti, doživotný trest

Miesta a osoby

Spišská Stará Ves, Kežmarok, Lučenec, Dubnica nad Váhom, Michalovce, Praha, Záhreb, Mária Semančíková, Žilinka, Eštok

avatar
jurly
16. jan 2025

@canerko to je mi velmi luto. tazko sa to cita. je to strasne, ake okolie vie byt nevsimave a odbornici neveria matke...

avatar
nyusika
16. jan 2025

@tetapetra najdôležitejšie pre istú skupinu je nájsť vinníkov...potom sa frustrácia z vlastne schopnosti ľahšie zvláda

avatar
nyusika
16. jan 2025

Z vlastnej Neschopnosti

avatar
lenkakravcova
16. jan 2025

@namornicka môže byť za tým že ho vzali vôbec prestúpiť, aj to že sú za tým peniaze pre školu. Lebo Ssv je fakt malé mesto, škola bojuje o každého žiaka. Kvôli financiám. Pri prístupe riaditeľky (napr spojenie etiky pre deti 1-9 ročníka spolu, aby asi ušetrili) si myslím, že ho aj pri tých problémoch so správaním vzali..lebo financie pre školu.
Riaditeľka by za to mala brať zodpovednosť a odstúpiť z funkcie. Zástupkyňa riaditeľky vzala za to najvyššiu možnú zodpovednosť - stratila svoj život.
@canerko to je strašné.

avatar
luccija
16. jan 2025

@canerko počula som to v médiách strasne

avatar
hiro
16. jan 2025

@lonely66 "by som dala trest smrti" - Na čo by to bolo dobré? Nemá to úplne žiadny odstrašujúci vplyv.
"to by sme si museli trošku vziať príklad z Ameriky" - tak to ti asi nik neprezradil že na trest čakajú obyčajne viac ako 10 rokov a ako čítam tak polovica čaká nad 18 rokov, a ďalšia vec je obrovská cena - napríklad : The average cost of a Texas death penalty case is $2.3 million vs. $75,000 for life in prison....
keeping a prisoner incarcerated was costing about $28,000 per year (California now estimates that it costs between $47,000 and $71,000 per year to keep someone in a California prison), the cost of carrying a death penalty case to execution was about $5 million.

avatar
lenkakravcova
16. jan 2025

@hiro v Saudskej Arábii sa čaká len pár týždňov za vraždu. Takže ušetrené poplatky daňovníkov a vrah má aj čas na ľútosť. O nič nie je obraty. Len mu patrí to, čo vykonal. Spravodlivosť.

avatar
ika11123
16. jan 2025

@bosorkabb úplne suhlasim

avatar
estellas
Autor odpoveď zmazal
avatar
hiro
16. jan 2025

@lenkakravcova Pár týždňov? Nejako dlho. Stekajú hlavy aj ženám na ulici hneď keď treba čo asi vieš a rozomelú či rozpustia v kyseline toho kto s vladármi nesúhlasí aj mimo krajiny. Nuž zem snov.

avatar
estellas
16. jan 2025

@avicii18 Chlapec mal problémy so správaním už na základnej škole, to muselo začať už pred covidom.
Riaditeľ školy kde chodil to hovoril v správach.
Možno s tým covid obdobie ani nemá nič spoločné.

avatar
xux
16. jan 2025

@lenkakravcova a co potom povies rodinam tych, ktori boli odsudeni a nasledne popraveni nepravom? Lebo ano, aj take sa deje. Trest smrti proste v civilizovanej spolocnosti nema miesto, preto si neberme priklad prave zo saudskej arabie. V mojich ociach nie si potom o nic lepsia nez tento clovek, ktori spachal toto zlo.

avatar
annm81
16. jan 2025

@lenkakravcova Tieto stredoveké názory si môžu nechať v Saudskej Arábii. Tam sa to k celkovému mentálnemu nastaveniu spoločnosti hodí. Neexistuje totiž žiadny normálny argument pre zavádzanie trestu smrti. Dáta ukazujú, že odstrašujúci účinok trest smrti nemá. Nie je to ani nijako zvlášť lacnejšie ako doživotný trest... teda, ak to chceme robiť nejakým humánnym spôsobom, nie kameňovaním. Plus je tu možnosť justičného omylu.

avatar
wolf_
16. jan 2025

Čiže ten kto by vykonal trest smrti by potom mal tiež trest smrti lebo je už tiež vlastne vrahom, a tak ďalej dokolečka? Či ak sa vykoná vražda na "zlom človeku", tak je to ok? To potom aj ten, čo by bol hypoteticky odsúdený na trest smrti by mohol z toho vyviaznuť beztrestne lebo možno aj on zavraždil zlého človeka, čo páchal zlo.... Či akože na základe čoho sa tu potom bavíme o tom, ktorá vražda z morálneho hľadiska je trestuhodná a ktorá nie....? 🤔

avatar
lenkakravcova
16. jan 2025

@hiro hovorím ja o politických popravách? Prosím nemiesaj hrušky s jablkami.
Vrah by mal dostať trest smrti. Nie len podľa sarie. Aj podľa Biblie. Väčšina Slovákov sa stále hlási ku kresťanstvu, ktoré vychádza z Tory a Nového zákona (nový zákon Ježiš neprišiel podľa jeho slov zrušiť). Čiže stále má byť v platnosti že ak niekto niekomu nevinnému vezme život, má byť popravený.
Neviem čo by si chcel ty vrahom iné dávať. Ja toto považujem za spravodlivosť!
By som bola zvedavá čo by si písal, keby tebe zavraždil ten študent tvoje dieťa. Či by si tiež bol taký hrdina ako tu v diskusii..
@wolf_ nie, pretože kat len vykonáva pravoplatne rozhodnutie súdu. Nevrazdi - nezaniká nevinného. Trestá vínneho. To je dosť rozdiel.

avatar
lenkakravcova
16. jan 2025

@annm81 jasné túto povedz rodičom žiačky a manželovi a deťom danej učiteľky. Choď za nimi a povedz im že preferujem aby ich dane boli míňame na doživotie pre daného vraha ich dieťaťa a manželky, matky.
V tomto prípade a podobných nejde o žiaden justičný omyl. Svedkov je tam viac než dosť.

avatar
lenkakravcova
16. jan 2025

@xux poprava neprávom je kus iná záležitosť. Tu sú ale priami svedkovia. Nie som podporovateľ trestu smrti, kde to nie je jasné. Ale v tomto prípade to jasné je. Jasnejšie to už byť ani nemôže. Vrazil. Zomreli dvaja nevinní ľudia. Mal by za to niesť zodpovednosť.

avatar
annm81
16. jan 2025

@lenkakravcova Asi ťa to prekvapí, ale dáta tiež hovoria, že v západnej kultúre poprava vraha zvyčajne neprináša pozostalým žiadnu úľavu. Toto citové vydieranie si teda môžeš nechať pre ľudí zaseknutých v stredoveku.

avatar
wolf_
16. jan 2025

@lenkakravcova trestá vinného tak, že ho zabije, ale nevraždí 🤷‍♀️ Ospravedlňujem sa, ale toto je mimo moje chápenie.

avatar
lenkakravcova
16. jan 2025

@annm81 môžeš si hovoriť čo chceš, ale nie každý to vidí rovnako. Jednému to príde ako spravodlivé, inému nie. Dufaj, že sa s niečím takým v živote nestretneš. Potom sa možno nad tým zamyslieť, keď sa budeš obávať o život Daniela alebo Júlie. Keď nebudeš vedieť čo je s nimi a budeš vedieť len to, že dvaja ľudia sú už mŕtvi a útočník si niekde pobehuje (aby ho možno chytili a dali na pár rokov do väzenia).

avatar
lenkakravcova
16. jan 2025

@wolf_
Vidím..
Vysvetlím základné pojmy.
Zabiť má viacero významov.

1. zabiť úmyselne nevinného - toto je vražda
2. Zabiť vinného po právoplatnom rozsudku - trest smrti
3. Zabiť neúmyselne nevinného - nehoda, neúmyselne zabitie za odškodné
4. Zabiť zviera pre jedlo - porážka

Pozri si trestný zákonník. Je viac druhov zabitia. Od toho sa odlišujú aj tresty zaň. Od krajiny ku krajine.

avatar
wolf_
16. jan 2025

@lenkakravcova nepozerám sa na to teraz z pohľadu zákona atď. skôr z takého, dajme tomu ľudského pohľadu.. ak by som zabila vraha, tak by som za vraha považovala aj samú seba. Áno, asi by som si tíšila výčitky svedomia tým, že veď to bol "zlý človek", ale pri pohľade do zrkadla by som aj tak videla vrahyňu... Inak to vidieť neviem 🤷‍♀️

avatar
xux
16. jan 2025

@lenkakravcova poprava je stale poprava, ci to oblecies do mikiny alebo tricka. A kde je potom hranica? Kto urci kedy je pripad dostatocne jasny aby sme mohli rozhodnut o usmrteni cloveka? Naozaj by si zverila taketo rozhodnutie do ruk nasho sudnictva? Ako sa tu obhanas tym, ze keby sa toto stalo detom niekomu inemu, tak ver tomu, ze aj tvojim detom by sa vo svete aky ty vykreslujes mohlo stat to, ze by boli popraveni nepravom. Hlavne v tejto krajine. Sama poznam pripad, kedy chalan sedel 5 rokov nepravom. Zivot samozrejme uz nikdy ako predtym nebude prenho. Radsej budem zo svojich dani zivit dozivotne tresty pre milion ludi, nez riskovat vrazdu co i len jedineho nevinneho. Sranda, ze sa tu ohanas nabozenstvom (ci uz krestanstvo alebo islam, to je jedno) a pripada ti v poriadku rozhodovat o tom, kto ma pravo zit a kto nie. Ako hovorim, to z teba v mojich ociach urobi rovnakeho vraha.

avatar
lenkakravcova
16. jan 2025

@xux
@wolf_
ja nie. Ak je Božia vôľa taká, že vrah má byť potrestaný smrťou, tak aké by som mala mať výčitky? Voči komu? Voči tomu, kto zobral dva (alebo viac) nevinných životy? Alebo voči Bohu, ktorý dáva a berie život ako on chce a takto to má byť podľa Jeho zákona?
Píšem stále len o prípadoch, kedy je jasné, kto je vrah a že to bola úmyselná vražda - teda úmyselne zabitie nevinného. Nepíšem o žiadnych prípadoch kedy je to nejasné (tam logicky môže byť chyba, takže tam by sa to nemalo pripúšťať). Ani o korupcii. Ani o vymyslených udaniach. Píšem len o tom, kedy je to jasné kto bol vrah a že vraždil nevinných ľudí úmyselne z vlastnej slobodnej vôle.

Keď človek vychádza z Biblie, tak sa tam píše:
Ex 21,14 Toho, kto sa na svojho blížneho tak rozzúri, že ho zákerne zavraždí, odtrhni dokonca aj od môjho oltára, musí zomrieť.
A neskôr: Dt 28,58
Ak nebudeš zachovávať a uskutočňovať všetky slová tohto zákona napísané v tejto knihe, a nebudeš sa báť tohto slávneho a hrozného mena Hospodina, svojho Boha..

Možno je náš pohľad na to odlišný, pretože náš zákon vychádza z iných zdrojov (váš z vášho vlastného úsudku, ja sa opieram o Boží zákon). Ale myslím, že aj vám by bolo v konečnom dôsledku jedno (a nešli by ste voči tomu do ulíc protestovať), keby vrahov popravovali. Spoločnosti ako takej by sa len uľavilo (na daniach i na obave recidívy keď takého človeka po rokoch prepustia - čo bude s ním o 21 rokov? Bude si tu len tak znovu pobehovať po uliciach?)

avatar
katuska305
17. jan 2025

@lenkakravcova vraj nova skola o predchadzajucich problemoch nevedela. nechapem ako dve skoly nemozu komunikovat o stave dietata? ano velakrat sa prestupuje kvoli stahovaniu sa, ale velakrat aj kvoli problemom napr sikana atd https://dennikn.sk/4411593/so-zastupkynou-bol-j...

malo by to byt beznym postupom, ze nova skola kontaktuje staru aby dostala kratky report o ziakovi. bola by to praca na pol hodinu.

avatar
wolf_
17. jan 2025

@lenkakravcova no ja by som výčitky teda mala, ak by som zabila človeka, hoc vraha... ale chápem, že máme odlišné pohľady.

avatar
lion777
17. jan 2025

@lenkakravcova Boh je čistá láska, miluje bezpodmienečne aj vraha, nemá žiadne zákony, ani programy. To si vymyslel človek. Iné je moralka a čistota. Každý je kúsok Boha, má v sebe božskú iskru. A nikto nevie, kde bola ra príčina, aby vznikol takýto následok. Moslimské náboženstvo e najmladšie, ti ľudia žijú ako v stredoveku. Ženy tam trpia, máš nevhodný príklad k tomuto. Ešte si aj tehotná, tak ta nebudem zaťažovať. Ale toto co tvrdíš, není spravme. Tvoj uhol pohľadu.

avatar
emma022
17. jan 2025

Chalan chodil až na 3 gymnázia. Predtým gymnázium Lučenec, Kežmarok a teraz Spišská stará Ves. Všetky 3 gymnázia reprezentoval v rôznych súťažiach ( majú to uvedené na stránkach)
Zdá sa, že bol veľmi nadaný, ale zároveň tam bol nejaký problém, ktorý sa len prekladal a neriešil

avatar
annm81
17. jan 2025

@katuska305 Áno, je alarmujúce, ak si takéto informácie školy nepredávajú. Otázka je, či by to pomohlo. Nová škola by ho možno neprijala a potom čo? Šiel by vraždiť na tú predchádzajúcu? Máme vôbec nejaké postupy a opatrenia, ako sa človek, ktorý sa "len" vyhráža dostane pod naozaj odborné zhodnotenie svojho stavu a následne do väzenia alebo na uzavreté oddelenie psychiatrie? Lebo keď vidím, koľko problematických detí sa v školách vôbec nerieši, tak mám dosť veľké pochybností.

avatar
vroni
17. jan 2025

@annm81, tento človek je chodiaci problém. Vedeli o tom evidentne vsetci, mal už viacero uletov, bol v reedukačke, toto všetko musela škôl vedieť. Otázka je, čo a či sa s tým vôbec dá robiť. Prirodzene agresívny zvlášť inteligentný psychopat je časovaná bomba. A bude zrejme celý život.