Tolerovali by ste, ak vás partner posiela preč?
Situácia že bývate v byte čo patrí iba partnerovi na papieri. A pohádate sa kvôli nejakej banalite, partner sa naštve a povie, že ak chcete nech sa pobalíte a odídete, že on sa o seba postará, že Vás nepotrebuje. Ako by ste to brali? NEJDE o mňa, ja mám na to nejaký názor a chcem vedieť ako to vnímajú ostatní či rovnako alebo inak...
Stručné zhrnutie
- Vzťah, kde byt vlastní len partner a partnerka nemá vlastné bývanie, vedie v prípade vyhrážok „pobaliť sa a odísť“ k opakovaným odporúčaniam hľadať dočasné riešenia ako rodina alebo hotel a dlhodobo riešiť podnájom alebo vlastné bývanie.
- Diskusia konzistentne hodnotila opakované posielanie partnera preč počas hádok ako manipuláciu alebo známku narcistického správania a odporúčala neakceptovať chronicitu takéhoto správania.
- Praktické odporúčania v diskusii boli najprv upokojiť sa a prebrať problém v pokoji, a ak sa takéto vyhadzovanie opakuje, zbaliť si veci a odísť; pri deťoch účastníci uviedli, že opustenie situácie je zložitejšie.
Najčastejšie otázky
Q: Ako mám postupovať, ak ma partner v hádke vyzve, aby som sa odsťahovala z bytu, ktorý vlastní on?
A: V diskusii odporúčali najprv vychladnúť a prebrať situáciu v kľude; ak ide o opakované vyhadzovanie, konkrétne odporúčania boli pobaliť sa a odísť, využiť dočasné ubytovanie u rodiny alebo v hoteli a potom hľadať podnájom alebo vlastné bývanie.
Q: Má partnerka právny nárok zostať v byte, ktorý vlastní len partner?
A: V diskusii sa tvrdilo, že „nemáš žiadny nárok na frajerov byt“ a že po rozchode si treba nájsť podnájom; diskusia neobsahovala odbornú právnu radu ani vyjadrenie právnika, takže právna situácia tu zostala nezodpovedaná.
Q: Ktoré dočasné možnosti bývania boli v diskusii spomenuté pri núdzovom odchode?
A: Účastníci spomínali krátkodobý pobyt u rodiny, nocovanie v hoteli a hľadanie najlacnejšieho nájmu ako dočasné riešenia.
Q: Aké správanie partnera v tejto súvislosti ľudia v diskusii označovali za manipuláciu alebo narcistické sklony?
A: V diskusii sa za manipuláciu považovalo vedomé posielanie partnerky preč využitím vedomia, že nemá kam ísť, opakované vyhrážky „pobaliť sa a ísť“ a psychické vydieranie; nie je to lekárska diagnóza potvrdená odborníkom v diskusii.
Q: Ako riešiť takúto situáciu, keď sú v páre deti?
A: Účastníci jasne uviedli, že s deťmi je opustenie situácie komplikovanejšie; diskusia však neposkytla konkrétny postup pre riešenie s deťmi.
Q: Mali by sa ľudia pred nasťahovaním k partnerovi snažiť zabezpečiť vlastné bývanie?
A: V diskusii sa odporúčalo, aby bola partnerka aspoň čiastočne finančne alebo bytovo zabezpečená pred vstupom do spoločného bývania a nespoliehala sa výhradne na partnerov byt.
Závery z diskusie
Zhoda
- Opakované posielanie partnera preč počas hádok je v diskusii považované za neprijateľné správanie a mnohí účastníci odporúčajú odísť.
- Odporúčané praktické kroky sú vychladnúť, prebrať problém v kľude, využiť dočasné ubytovanie (rodina, hotel) a hľadať podnájom alebo vlastné bývanie.
Sporné názory
- Niektorí odporúčajú okamžitý odchod pri takejto výhrážke, zatiaľ čo iní radia upokojiť sa a riešiť konflikt rozhovorom neskôr.
- Niektorí vnímajú takéto správanie ako jasný prejav narcizmu alebo manipulácie, iní považujú občasné ostré výroky v hádke za bežné a odpustiteľné, ak sa neopakujú.
Otvorené otázky
- Má partnerka v takejto situácii skutočný právny nárok zostať v byte, alebo je jej postavenie výlučne závislé od vlastníctva partnera?
- Ako postupovať prakticky a právne, ak sú v rodine deti a partner vyhadzuje partnerku z bytu?
- Kedy presne je vhodné odísť okamžite a kedy je vhodné najprv prebrať problém v kľude?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
podnájom, nájom, hotel, rodina, psychické vydieranie, narcis, komunikácia v pokoji, pobaliť a odísť
Miesta a osoby
žiadne
Autorka, ano, je to narcis a chrapuñ, lebo jasne povedal, ze sa o seba postara, t. J. berie ju vo svojom byte ako nastroj na uspokojovanie svojich potrieb, a ze teda on to zvladne aj bez nej a nech tiahne, a podpasovka je aj to, ze on vie, ze ona nema kam ist, ak by totizto mala pomimo svoje vlastne byvanie, k takejto situacii by pravdepodobne nikdy neprislo, lebo by bol v pozore a choval by sa inak.
ako by som to brala? Tak, ako to povedal. Ty ma nepotrebuješ a ja mám ísť preč, tak teda idem. Načo mám byť s niekým, čo ma nepotrebuje?
@danica2711 tak snad nie si s niekym preto, lebo ta potrebuje, ci? Co si pes? Si s niekym preto, lebo chces....
Moj ex toto robil, je to psychicke vydieranie. Ano pobalit veci a nikdy sa k nemu nevratit. Takto sa konflikty neriesia
Kebyze nemame deti a toto mi povie, isla by som. Teraz ked mam deti, je to tazsie.
@tenerifka je rozdiel potrebovať na nejaké praktické úkony (upratovanie, varenie, sex...) a potrebovať ako človeka k životu. Keď ma niekto nepotrebuje na to, aby bol šťastný, tak ma zjavne neľúbi a taký vzťah nemá zmysel. A analógia so psom absolútne nesedí, psa nemám preto, že ho potrebujem (ak mi len nepasie ovce), ale preto, že ho ľúbim
Zalezi, ak je to myslene tak, ze naozaj, tak by som sa zobrala a sla. Alebo teda odisla aspon z miestnosti s upozornenim, ze pozor na to co povie dalsie, aby sa nestalo ze nie je cesty spat.
Ja mam komunikaciu doma zvladnutu - my si nehovorime veci kvoli tomu, aby sme tomu druhemu ublizovali. Takze ja by som sa najprv v tvojom pripade uistila, ci to vravi preto aby mi ublizil, alebo preto ze to tak chce.
A ak mi chce ublizovat, tak dalsia debata je o tom, ze to sa nerobi a ak to ma byt tak, tak je treba s tym nieco robit lebo inak nemame buducnoat ( lebo ja si vedome ublizovat nikym nedam)
A ak to tak chce (byt sam), tak potom dobre, a odchod.
Toto su ale rozhovory nie v afekte, uprostred hadky, ale v klude, s rozvahou, ked je jeden aj druhy dobre naladeny hlbsiemu rozhovoru.