Využívanie dobroty bývalého manžela
Dobrý podvečer žienky.Chcela by som vedieť váš názor. Mám kolegu, ktorý má 45 rokov a je 3 roky rozvedený.Od ex sa odsťahoval 400km do iného mesta kde si našiel prácu, pracuje v automobilke na 3 smeny.Má 2 detí, 12 ročnú dcéru a 8 ročného syna. Na deti platí mesačne po 200€ (100+100€) a ešte k tomu platí hypotéku na byt v ktorom, už 4 roky nebýva mesačne 230€, takže mu každý mesiac z účtu odchadza 430€ (rozumej 200€ výživné+230€ hypotéka). A on býva v podnájme za ktorý platí mesačne 250€ za 1-izbu v 3 izbovom byte. S deťmi sa stretáva asi tak 3krát do roka, vždy cez sviatky a v lete,ked ma celozavodnu dovolenku 2-týždne, viac sa mu nedá,keďže robí na 3 smeny a je 400km od detí.Jeho ex mu skoro každý mesiac napíše, že detí potrebujú to alebo hento kúpiť a nie sú to žiadne lacné veci, napríklad pred Vianocami obidvom zimné topánky po 60€,zdravotné matrace,kolieskové korčule+ komplet výbava k ním,platí im aj zaujímavé krúžky.Nepríde vám to ako zneužívanie zo strany jeho ex manželky?
Stručné zhrnutie
- Súdne určené výživné v príklade je 100 € na každé dieťa mesačne, pričom otec zároveň platí hypotéku 230 € mesačne na byt, v ktorom už 4 roky nebýva.
- Otec pracuje na 3 smeny, býva 400 km od detí, platí podnájom 250 € za 1‑izbu a stretáva sa s deťmi približne 3× ročne.
- Možné riešenia zahŕňajú dohodu s bývalou partnerkou, overenie vlastníctva bytu (LV), súdnu úpravu výživného alebo zmenu zamestnania či bydliska na zvýšenie kontaktu s deťmi.
Najčastejšie otázky
Q: Ako je vo fóre uvedené konkrétne určené výživné?
A: V konkrétnom prípade má otec určené súdom výživné 100 € + 100 € mesačne (100 € na každé dieťa).
Q: Koľko ďalších mesačných záväzkov môže otec platiť popri výživnom podľa diskusie?
A: V príklade platí otec zároveň hypotéku 230 € mesačne na byt, v ktorom nebýva, a podnájom 250 € mesačne za 1‑izbu.
Q: Ako posudzovať, či sú extra nákupy pre deti (napr. topánky, krúžky) zneužívaním?
A: Tento bod je sporný; v diskusii niektorí považovali nákup zimných topánok za 60 € a krúžkov za bežnú starostlivosť, iní považovali opakované žiadosti o extra náklady pri stretnutiach len 3× ročne za možné zneužívanie.
Q: Čo je dôležité skontrolovať pri hypotéke na byt, v ktorom deti bývajú?
A: Kľúčová otázka je, kto je uvedený na LV bytu; v diskusii sa opakovane spomínalo "kto je na LV" ako rozhodujúci faktor pri posudzovaní, či ide o spoločný majetok alebo jeho samostatnú investíciu.
Q: Ak otec vidí deti len niekoľkokrát do roka, aké riešenia sa v diskusii navrhli?
A: V diskusii sa navrhovalo komunikovať s bývalým partnerom, prípadne zvážiť zmenu zamestnania alebo presťahovanie bližšie k deťom, alebo riešiť úpravu styku súdom.
Q: Aké orientačné náklady na oblečenie a výbavu detí boli v diskusii uvádzané?
A: Príklady uvádzané v diskusii: zimné topánky ~40–60 €, zimná bunda ~60 €, tenisky ~40 €, prezuvky ~10 €, pričom niektoré príspevky uvádzali mesačné výdavky na dieťa v rozmedzí približne 250–600 € ako orientačné hodnoty.
Závery z diskusie
Zhoda
- Deti sú v diskusii považované za finančne náročné a 100 € mesačne na dieťa mnohí účastníci označili za nedostatočné.
- Vidieť deti iba 3× ročne sa vo viacerých komentároch považuje za problém z hľadiska kontaktu a výchovy.
- Platenie hypotéky na byt, v ktorom bývajú deti, je v mnohých príspevkoch vnímané ako forma investície pre deti.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že občasné ďalšie výdavky (zimné topánky 60 €, krúžky) sú bežná starostlivosť a nie zneužívanie; iní tvrdia, že opakované žiadosti o nadštandardné výdavky bez osobnej starostlivosti sú zneužívanie.
- Niektorí považujú splácanie hypotéky na bývalý byt za primeraný príspevok na budúcnosť detí; iní považujú pravidelné platenie hypotéky v byte, v ktorom rodič nebýva, za nespravodlivé voči otcovi.
Otvorené otázky
- Kto je zapísaný na LV bytu a ako to formálne ovplyvňuje posúdenie, či je hypotéka príspevkom na deti alebo osobným majetkom?
- Ako by mala prebiehať presná finančná dohoda o nákladoch nad rámec súdom určeného výživného?
- Aké právne kroky sú v konkrétnej situácii najefektívnejšie pri obmedzenom osobnom kontakte otca s deťmi?
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
výživné 100+100 €, hypotéka 230 €, podnájom 250 €, zimné topánky 60 €, zdravotné matrace, kolieskové korčule + komplet výbava, krúžky, LV (list vlastníctva), 3 smeny, 400 km, styk 3× ročne, tenisky 40 €, prezuvky 10 €, softshell bunda 50 €, zimná bunda 60 €, turistické topánky 60 €, podprsenky 30 €, mesačné orientačné náklady na dieťa 250–600 €
Miesta a osoby
Orava, UK
@rybka48 ked je hlupi ako ja nech plati az sa zobudi tak presne tak ako ja si povi konecne som sa zbavil tej nuly
@janai1 Ona je zrejme nová kolegova známosť a čaká odobrenie na zníženie výživného a zákaz darčekov pre deti. 😂
Teba do toho veľké hovno. mal myslieť predtým , než si deti robil, čo to bude obnasať, to nieje lacný špaz mat dnes deti. A 200€, veď to je nič , koľko chlapov platí 400€ a viac.
Inak milovala som keď kolegovia v práci boli takí múdri a vedeli všetko lepšie ako by mal môj život vyzerať.. tvoj kolega má zrejme podobnych kolegov 😉
Sú to jeho deti a snáď je svojpravny aby vedel čo reálne jeho žena potrebuje pre spoločné deti.. na jeho mieste by som sa dobre naštvala či ho pokladáte za tak jednoduchého že mu máte právo radiť ako má nakladať s výdavkami na svoju rodinu a ešte to rozoberať na modrom koni.. akože fakt nestačím sa čudovať čo sa v poslednom čase roztrhlo vrece s témami ktoré sa týkajú tretích strán čo ani netušia že sa ich život a výdavky rozoberajú na nete..
Kazda minca ma dve strany na to nezabudaj. Tebe moze kolega hovorit co chce a nadavat na zenu a vobec to tak nemusi byt. Mne inak vobec nepride v pohode, ze vidi deti 3x do roka.
Panečku, aj ja mám kopu kolegov, akurat netuším koľko zarábajú, platia na deti ani či im žena navarí 😂
Páči sa mi ako sa vyhýbaš odpovedi, či si jeho nová nabíjačka 😅 Nájdi si chlapa bez záväzkov, čo ti odovzdá celú výplatu a budeš najviac spokojná.
Ty si nova kolegyna ci frajerka? Je to dvojsecne ak nekupi bude zly otec, ak kupi bude zly frajer.
Vies preco sa rozviedli ked sa mu takto montujes do sukromia?
Autorka sa uplne ine pytala, neviem, ci podaktore neviete citat s porozumenim? Staci odpovedat ano je to v poriadku alebo nie nemyslim si..a nie ci je autorka jeho nova ,,nabijacka"..aj keby bola, otazka znela inak, nie? Ustipacne poznamky piatej cenovej podaktore..
To vazne sa zda niekomu 100 eur mesacne na 12 rocne dieta vela?! Wow a to ze splaca svoj byt absolutne neberiem do uvahy, ved ho splaca pre seba, tak mu zatlieskajme, ze v jeho byte mozu docasne byvat jeho deti... Pre vacsinu rodicov samozrejmost, ze deti byvaju v ich byte... To iste, ze im par krat za rok kupi topanky? Ved to by musel aj pred rozvodom...ci to, ze sa rozvedie znamena, ze zaplati stovku mesacne na dieta a cavky, neviem uz ze mam dieta? O dieta sa treba starat, co on nerobi, ked ich vidi 3 x do roka ... Takze v podstate, nech je rad, ze to robi jeho byvalka a nemusi platit opatrovatelku ... Boze moj, som si myslela, ze toto je zmyslanie len par jednoduchsich chlapov, ale evidentne aj nejake ,,kolegyne, takto rozmyslaju...
@rybka48 to si iba myslíš, že deti sú ok. To, že s nimi pokecia cez telefón nestačí.ver mi.a nerozumiem, prečo stále riešiš, že ex si kupuje....a čo? Myslíš, že z jeho peniaze rozflaka? Ktoré? Tých 430€? A keby aj. Teba do toho nič, absolútne nič. Dávaj bacha na slová, lebo sa môže veľmi ľahko stať, že sa to stane aj tebe. Potom budeš ticho

