Používame cookies. Viac informácií tu.
Zavri
    Príspevky pre registrovaných používateľov sa ti nezobrazujú.

    Keď sa nevieš rozhodnúť, či budeš celý deň pojednávať alebo radšej vykradneš najbližšiu banku…😀
    Nuž, náhodou, táto pandémia má aj svoje výhody. Predtým som každé ráno asi 30 minút čarovala zo strašidla niečo, čo sa aspoň podobá na ženu, dnes môžem spať o polhodinu dlhšie.

    renatik91
    Správa bola zmenená    5. dec 2021    

    Opäť raz jedna z mojich opúšťajúcich sa chvíľ. Snáď mi pred dverami nezazvoní o pár minút Vilo Rozboril. 😀
    Počas tohto týždňa som sa pracovne stretla s jednou pani, ktorá má syna. Prišiel za ňou počas stretnutia, aby ho zaviezla domov. Príliš sme sa o ňom nezhovárali a tak celkom netuším, akú presnú diagnózu by mohol mať, avšak na pohľad bol “iný”. Rozprával po slabikách, ťažká artikulácia, pohľad kamsi inam, no celý čas bol večne usmiaty a absolútne pri rozume. Presne vedel, čo hovorí, len rozprával s veľkými ťažkosťami, veľmi pomaly a neschopný nadviazať očný kontakt. Kedykoľvek sa rozhovoril, mal krásny, detský, úprimný úsmev. Mojim kolegyniam adresoval krásne slová v zmysle, aký je šťastný, že sú také šikovné v povolaní, ako bez nich by tento svet bol horší, aké sú pekné 😊 a mnoho ďalšieho; mojich kolegov uctieval za vedomosti, skúsenosti, vzdelanie, pekný oblek. Mnoho z toho, čo chlapec opísal, som ja nikdy nevidela, no spätne si uvedomujem, že mal vo všetkom pravdu. Vidí svet tými najkrajšími očami, vidí ho dokonalý a v každom z nás hľadal to krásne, pričom naše zlyhania či nedokonalosti si ani len nevšimol. Nie že by nechcel, jeho duša je nastavená inak. Smerom k prijatiu, pochopeniu, tolerancii, pariateľstvu, láske. Mňa osobne to veľmi dojalo a premýšľam nad ním do dnešného dňa. Tu skláňam klobúk pred každým rodičom, ktorý vychováva dieťa, ktoré je na pohľad “zvláštne”. Kiežby totiž aspoň v tom základe bol každy z nás presne takýto. Avšak nie je, pretože napokon ten “zvláštny” možno nie je on, ale zvláštni sme my. ❤️

    renatik91
    Správa bola zmenená    12. nov 2021    

    Počas tohto týždňa som zažila vo svojej kancelárii osoby, ktoré síce bojujú s istými ťažkými právnymi problémami, no zároveň sú rodičmi dieťaťa, ktorému nezávisle od týchto problémov, bola diagnostikovaná rakovina. Medzi rečou sme sa zhovárali aj o priebehu liečby a dozvedela som sa, že ich dievčatko sa nachádza v štvrtom štádiu ochorenia.
    Tu zazneli krásne slová jej rodičov, o ktoré by som sa rada podelila:
    “Nepoznáme pohlavie, rasu, vek, vierovyznanie, postoj k očkovaniu, postoj ku Covidu, či sa dievčaťu viac páči dievča než chlapec a chlapcovi viac chlapec než dievča, či uznávajú cirkev alebo sú ateisti*…(*tu nasledoval veľký výpočet ďalšieho, avšak nestihla som si všetko zapamätať*) … a práve preto je najúžasnejšie na tom všetkom, že títo všetci ľudia, ktorých nepoznáme a nevieme, kým sú, darovali krv nášmu dievčatku, a ich krv teraz prúdi v jej žilách a vďaka tomuto darcovstvu je naša dcéra stále nažive. Už nás viac nezaujíma rozkol, nesúhlas s čímkoľvek, ale len to, že naša dcéra žije vďaka ľudstvu, ktorým je ona sama, pretože láska, to je to, na čom záleží.”.
    Je to reálny príbeh, mňa celkovo dosť zasiahol a možno niekomu z vás prinesie takisto povzbudenie k životu ako takému. ❤️

    Ahojte, nájdem tu niekoho, koho partner/manžel/svokor/kamarát, pes, … je elektrikárom v Žiline a okolí a mal by na mňa čas niekedy od tejto nedele do utorka? ❤️

    Ďakujem za všetky vaše priania. 🥰
    30 rokov. Na zdravie! 🍀

    Existuje krajší pocit, než keď si od vás pani predavačka vypýta občiansky preukaz pri kúpe vína deň pred vašou 30-tkou? 😍
    Iste, že existuje (narodenie dieťaťa, prvý vyadarený segedín, odvolanie návštevy svokry, …), ale nekazme mi náladu pri prichádzajúcej depresii. 😀 Však 30 nie je tak veľa, však?

    renatik91
    Správa bola zmenená    19. sep 2021    

    Dnes som si opäť pofrflala, že kedy sa tohto hovna konečne zbavíme, ale keď mi dnes prišla táto fotka od pani, ktorá mi rúška šije, vravím si, že to ešte vydržím. 😀
    PS: Kontakt neposkytnem, nie z dôvodu, že by som mala potrebu byť jediná na planéte s týmto vzorom, no nemám v pláne mať zmazaný štvrtý príspevok za sebou. Vďaka za pochopenie. 😀😇

    Mali sme s maminou krásny wellness víkend. Bola som nadšená zo všetkých zážitkov, prechádzok, užívania si prítomného okamihu.
    Keď sme si spoločne vo dvojici sadli na večeru, pozerala som na ňu, sledovala, ako si vyberá večeru z jedálneho lístka. Veľmi nonšalantne a zároveň elegantne si nasadila okuliare, listovala vo výbere menu a mňa odrazu prepadli hormóny lásky, že jej chcem niečo pekné povedať:
    - Mami, teraz, keď listuješ v tom menu v okuliaroch, vyzeráš presne ako Meryl Streep! 😍 (slza v mojom oku).
    34 sekúnd ostala celá reštauráciu v tichu. Moja mamina začala v jedálnom lístku listovať menej nonštalantne a menej elegantne. Po mrazivom tichu prišla od nej odpoveď:
    - “To nemyslíš vážne, veď ona je strašne škaredá!”
    😂
    Áno, je to moja mama! Tiež budem o 20 rokov reagovať rovnako. 😀

    - Podobáš sa na Juliu Roberts. Odfotím Ťa.
    - Ok.
    - Vlastne…Nevyzeráš ako Julia Roberts. Vyzeráš ako po pohári vína a prekonávajúcej depresii.
    😬😀

    Pri nahrávaní profilovej fotky som omylom zmazala včerajší príspevok, no keďže ho tu chcem mať uchovaný, pridávam opäť.
    Opäť moja starká. ❤️ Práce mám vyše hlavy, som kdesi medzi vyhorením a vyhorením 😀 a zároveň potrebujem čo najskôr jeden text, ktorý mám v myšlienkach, pretaviť do textu. Bola som na víkend u starkej a zdôverila sa jej, že to zrejme nestihnem odovzdať včas. Hovorí mi: “Mali sme na škole strojopis. Tento diabol (pozn. notebook mojej krstnej mamy) sa síce na ten stroj nepodobá, ale diktuj! 😊❤️

    Opäť troška provokácie. 😇😀

    Prvé jedlo vonku tento rok. 😍🤗

    Nemáte za čo. 😀

    Oh, toto mi tak chýbalo. Môj obľúbený tatarák. 😍 Krásny večer a po dlhšom čase aj na zdravie! 🥂

    ❄️🍁 Dnešná Terchová. ❄️🍁

    renatik91
    Správa bola zmenená    2. feb 2021    

    Dnes mi moja verná “krajčírka” pripravila ďalší set štyroch rúšok. 😍 Áno, nech to už všetko skončí, no tieto krásky mi snáď raz aj budú chýbať, hlavne keď ich viem doladiť k elegantnému oblečeniu. Až do momentu, kým nám nenariadia chodiť v skafandroch a prilbách.
    #ziadna_reklama #normalne_za_to_platim #nevitam_vas_v_mojom_bazariku
    A aj napriek tomu, že z právnika nikdy súčasný influencer, či ako sa tomu hovorí (slovami mojej starkej “kerého svatého” alebo slovami nášho národného klasika “to sa tak nerobí do psej matere”) mám zľavový kód na balzam na vlasy neznámej značky - stačí zadať kód “renatka_je_cool” neviem kam a získate naň 15% zľavu v hodnote 0,-€. 😀

    renatik91
    Správa bola zmenená    27. jan 2021    

    Dnes mi galéria mobilu vyhodila úžasnú spomienku.
    Na prvej fotke ja a na druhej o 20 rokov neskôr môj jediný krstný syn (môj nádherný bratranček zároveň). Je neuveriteľné, aké krásne puto medzi nami je už od počiatku a isto už naveky. ❤️ Moja starká mi celé noci šila kostým rakúskeho klasicistického hudobného skladateľa Wolfgang Amadea Mozarta (síce na klavíri viem zahrať podobne úspešne ako napísať diplomovú prácu na tému “Zhlukovanie časových radov založených na algoritmoch” - inak povedané, ani len ten “Kohútik jarabý”), avšak už vtedy som bola kdesi komplikovaná a odmietala ísť na karneval v kostýme hrozna, kostry, Pocahontas či netopiera (Wu-Chan práve zaplakal). Obaja sme vyhrali prvú cenu. Ja niekedy v roku 1998, môj krstný syn o 20 rokov neskôr. Tie najlepšie a najkrajšie veci jednoducho pretrvávajú. ❤️

    renatik91
    Správa bola zmenená    26. jan 2021    

    V piatok som si konečne po dlhom čase opäť vyšla von. Na PCR testovanie. Neviem sa dočkať nasledujúceho piatka, kedy som objednaná na ďalší. Začala som tieto výlety zbožňovať. Pokračujem teda so svojimi cestovateľskými zážitkami z minulého roka a rozhodla som sa s vami podeliť o fotky tých najkrajších zážitkov a miest, ktoré som mala možnosť počas minulého roka navštíviť a spoznať. 😀

    Ospravedlňujem sa za túto recesiu, chcela som sa len premostiť k veľkému ďakujem všetkým zdravotníkom, dobrovoľníkom a všetkým ďalším osobám zúčastňujúcim sa na boji proti Covid-19. 🍀 Zaslúžite si obdiv a úctu. 🙏🏻

    ❄️ Dnes takto v Terchovej. ❄️💙

    renatik91
    1. júl 2020    Čítané 1352x

    Druhy vyživovacích povinností a ich rozsah

    Vyživovacích povinností, ktoré vyjadrujú ekonomickú funkciu rodiny, je niekoľko druhov, pričom každá z nich je predmetom úpravy výlučne Zákona o rodine. V článku detailne rozoberiem najmä tie, ktoré môžu byť zaujímavé pre účely tejto stránky.

    1. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom

    Téme vyživovacej povinnosti rodičov k deťom som sa venovala v osobitnom článku:

    https://www.modrykonik.sk/blog/renatik91/article/vyzivovacia-povinnost-rodicov-voci-detom-5bgc0w/ 

    Ak ste sa po rozchode s partnerom/manželom (otcom dieťaťa) ocitli v situácii, že dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k dieťaťu neplní, podajte návrh na vydanie neodkladného opatrenia (je to iný návrh, než akým je návrh na rozvod či návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností). V závere odkazu priloženého článku nájdete aj jeho vzor (potrebné náležitosti). Jeho význam spočíva predovšetkým v tom, že v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia súd rozhodne do 30 dní a zaviaže povinného rodiča k plneniu vyživovacej povinnosti až do momentu, kým rozhodne vo veci samej (rozsudkom o rozvode alebo rozsudkom o úprave výkonu rodičovských práv a povinností). Bez návrhu na vydanie neodkladného opatrenia môžete totiž čakať na rozhodnutie súdu aj niekoľko mesiacov. Viac informácií v priloženom odkaze.
    Ak ste nevydatou matkou, prečítajte si aj bod 2.

    2. Príspevok na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke

    1. Zákon o rodine rozdielne chráni nároky matky dieťaťa podľa toho, či je zároveň manželkou otca dieťaťa alebo nevydatou matkou. Voči otcovi dieťaťa má nevydatá matka dva druhy nárokov:
    - nárok na úhradu výživy nevydatej matky najneskôr odo dňa pôrodu maximálne do dovŕšenia dvoch rokov veku dieťaťa (keďže najneskôr odo dňa pôrodu, tak najskôr od začiatku tehotenstva),
    - nárok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.
    Základný rozdiel medzi týmito dvomi nárokmi spočíva v tom, že, že zatiaľ čo prvý z nich sa uhrádza v pravidelných mesačných splátkach, druhý z nich je jednorazovou úhradou. Navrhovať určenie úhrady výživy nevydatej matky a úhrady nákladov spojených s tehotenstvom je možné len za predpokladu, že otcovstvo dieťaťa už bolo určené, napr. súhlasným vyhlásením pred matričným úradom (v prípade maloletého otca dieťaťa súhlasným vyhlásením pred súdom).

    2. Zatiaľ čo vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť (vek nie je rozhodujúci), pri splátkach výživy nevydatej matky a jednorazovej úhrade nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, sa nevyžaduje preukázanie, že nevydatá matka nie je schopná sama sa živiť, avšak podmienkou vzniku daných nárokov je, že z dôvodu tehotenstva a pôrodu výška jej príjmov klesla, resp. zvýšili sa jej náklady v súvislosti s tehotenstvom a pôrodom. Finančné náklady (ich rozsah a potreby) je potrebné súdu preukázať.

    3. Rovnako, ako je tomu aj v prípade vyživovacej povinnosti rodičov k deťom, ideálne je sa s otcom dieťaťa na výške konkrétneho príspevku dohodnúť (dohoda o výške pravidelných mesačných splátok alebo dohoda o výške jednorazového príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom). Ak dohoda nie je možná, je potrebné obrátiť sa na okresný súd, v ktorého obvode má navrhovateľ adresu trvalého pobytu. V návrhu je potrebné uviesť, ktorého z vyššie uvedených nárokov sa domáhate, v akej výške a od ktorého dňa ho navrhujete priznať. Pri určovaní výšky príspevkov sa skúma rovnováha medzi skutočnými potrebami nevydatej matky a objektívnymi možnosťami a schopnosťami otca dieťaťa. To znamená, že je prísne individuálna a ovplyvnená rovnako na strane oprávneného ako aj povinného.

    4. Základnou podmienkou zmeny dohody alebo súdneho rozhodnutia (vo vzťahu k výške súm príspevkov) je zmena pomerov. Zmenou pomerov môže byť napr. vznik zdravotných komplikácií tehotnej ženy, ktoré si vyžadujú zvýšené finančné náklady za zdravotnú starostlivosť a podobne.

    5. Pri vyživovacej povinnosti rodičov k deťom možno výživné žiadať aj spätne, ale len vo výnimočných prípadoch (budete musieť dostatočne odôvodniť, že prečo ste sa na súd neobrátili už skôr). Pri príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke je však postup iný a príspevok sa priznáva spätne, ak je splnená podmienka poklesu príjmu nevydatej matky. Je tomu tak z dôvodu, že tento príspevok sa priznáva najneskôr odo dňa pôrodu, najskôr však od začiatku tehotenstva. To znamená, že sa s návrhom môžete obrátiť na súd aj neskôr, napr. po určení otcovstva.

    6. Nárok na úhradu výživy nevydatej matky odo dňa pôrodu maximálne do dovŕšenia dvoch rokov veku dieťaťa ako aj nárok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom (za splnenia všetkých vyššie uvedených zákonných podmienok) vzniká a trvá aj v prípade, ak je nevydatá matka zároveň odkázaná na výživu od svojich rodičov, t.j. objektívne nie je schopná sama sa živiť, napr. z dôvodu, že navštevuje strednú školu alebo vysokú školu v dennej forme štúdia.

    7. Ako je uvedené v bode 1., navrhovať určenie úhrady výživy nevydatej matky a úhrady nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom je možné len za predpokladu, že otcovstvo dieťaťa už bolo určené. Z uvedeného existuje výnimka v prípade, ak otcovstvo zatiaľ určené nebolo, avšak otcovstvo daného muža je pravdepodobné. V takom prípade zákon pripúšťa možnosť nevydatej matke priznať:
    - nárok na úhradu výživy nevydatej matky,
    - nárok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom,
    - preddavok na výživu dieťaťa za obdobie a v trvaní, počas ktorej by nevydatej matke patrila materská dovolenka podľa príslušných ustanovení Zákonníka práce.
    Vyššie uvedené nároky môže navrhovať priznať iba tehotná žena. Po pôrode táto možnosť zaniká a je možné postupovať už len podľa bodu 1. V súvislosti s tým, že nárokov uvedených v bode 7. sa môže domáhať tehotná žena vo vzťahu k mužovi, ktorého otcovstvo je pravdepodobné, doplním, že súd nebude v tomto druhu konania skúmať a určovať otcovstvo (na to bude potrebné osobitné súdne konanie), ale bude skúmať, či v rozhodnom období tehotná žena súložila s mužom, ktorého otcovstvo je pravdepodobné.
    Ak sa napokon v osobitnom súdnom konaní o určenie otcovstva preukáže, že otcom dieťaťa je iný muž, pričom súd medzitým domnelého otca zaviazal k úhrade príspevkov, domnelý otec má právo tieto platby žiadať späť od biologického otca dieťaťa. Ak sa v konaní o určenie otcovstva preukáže, že otcom dieťaťa nie je muž, ktorého otcovstvo sa predpokladalo a nebude za otca dieťaťa určený ani iný muž, rovnaké právo má domnelý otec voči matke dieťaťa.

    8. Zatiaľ čo jednotlivé pravidelne sa opakujúce splátky výživného pre nevydatú matku sa premlčujú v trojročnej premlčacej dobe (ako plynie čas, tak každá zvlášť - nepremlčuje sa daná celková suma naraz, ale postupne), právo žiadať jednorazový príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom sa premlčuje uplynutím troch rokov odo dňa pôrodu v celom rozsahu. Myslite na to najmä v prípade, ak sa zároveň vedie súdne konanie o určenie otcovstva.

    9. Aj napriek tomu, že bol určený príspevok na úhradu výživy nevydatej matky, výživovacia povinnosť otca dieťaťa k dieťaťu, samozrejme, trvá naďalej. Z príspevku pre nevydatú matku sa z tohto dôvodu uhrádzajú finančné náklady súvisiace len s jej potrebami. Pre úhradu finančných nákladov dieťaťa slúži výživné vo vzťahu k dieťaťu (sú to dva rozdielne druhy vyživovacích povinností).

    10. Nevydatá matka v konaní o príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom je oslobodená od súdneho poplatku.

    3. Vyživovacia povinnosť detí k rodičom

    1. Vzhľadom k tomu, že rodičia a deti majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť, tak, ako zákon ukladá povinnosť plniť vyživovaciu povinnosť rodičov k dieťaťu do momentu, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť, ukladá rovnakú povinnosť deťom (v prípade, ak deti už sú schopné samy sa živiť), ak to rodičia potrebujú. Zákon o rodine definuje, že deti sú povinné rodičom, ak to potrebujú, zabezpečiť primeranú výživu. 

    2. Spravidla ide o situácie, kedy rodič nemá žiadny alebo dostatočný zdroj, z ktorého by si mohol svoje osobné potreby uspokojovať, napr. ak nemôže pracovať a zároveň mu nevznikol nárok na dôchodok z dôchodkového zabezpečenia. Dieťa nie je povinné zabezpečiť rodičovi rovnakú životnú úroveň s vlastnou životnou úrovňou, pričom primeranosť vyživovacej povinnosti detí k rodičom sa posudzuje tak, aby výška výživného pokryla oprávnenému rodičovi bežné životné potreby (stravovanie, bývanie, zdravotnú starostlivosť a podobne) s prihliadnutím na jeho vek, zdravotný stav a odôvodnené potreby (nepôjde o potreby, ktoré prevyšujú obvyklý štandard).

    3. Ak je detí povinných vyživovať svojich rodičov viac, každé z nich má túto povinnosť v rozsahu, ktorá zodpovedá jeho schopnostiam a možnostiam v pomere k schopnostiam a možnostiam ostatných detí tak, aby celkovo bolo zabezpečená potrebná primeraná výživa oprávneného rodiča. To znamená, že potomkovia nie sú povinní sa podieľať na úhrade výživného rovným dielom. Tiež nie je vylúčené, aby návrh smeroval len proti jednému dieťaťu, najmä v prípadoch, ak sa druhé dieťa o rodiča osobne stará a tým kompenzuje finančné plnenie zo strany druhého dieťaťa, ktoré sa o rodiča osobne nestará.

    4. Ak dieťa prirodzene neplní svoju zákonnú povinnosť zabezpečiť primeranú výživu rodičovi, ktorý to potrebuje, môže sa obrátiť na súd s návrhom, pričom ak je detí viac, návrh môže smerovať (aj) len voči jednému dieťaťu, niektorým z detí alebo voči všetkým deťom. Súd je viazaný návrhom v celom rozsahu a tým nie je oprávnený rozšíriť počet účastníkov konania o tie deti, voči ktorým návrh nesmeruje. 

    Príklad: Matka má troch synov, ktorí sú schopní sami sa živiť. Podá návrh na súd, ktorým navrhuje uloženie vyživovacej povinnosti len najstaršiemu synovi. Súd návrhu vyhovie a zaviaže k vyživovacej povinnosti len najstaršieho syna napriek tomu, že matka má ďalšie dve deti. Pri rozhodovaní však súd vymeria fiktívny podiel na výživné aj ďalším dvom deťom a celkovú sumu výživného poníži o tento podiel (s prihliadnutím na majetkové pomery všetkých troch synov). Následne zaviaže k plneniu vyživovacej povinnosti len to dieťa, voči ktorému návrh smeruje, a to vo výške, ktorá je ponížená o sumu, ktorú by mali mesačne uhrádzať jeho ďalší dvaja súrodenci.

    5. Návrh sa adresuje na okresný súd, v obvode ktorého má rodič (navrhovateľ) trvalý pobyt. 

    6. Výživné vo vzťahu detí k rodičom nie je možné priznať spätne, ale najskôr odo dňa začatia konania (doručením návrhu). Ako je uvedené vyššie, súd je návrhom viazaný v celom rozsahu, čo sa prejavuje aj v tom, že prizná výživné maximálne do výšky, ktorý oprávnený rodič navrhuje (s prihliadnutím na všetky ďalšie okolnosti).

    7. Keďže rodinnoprávne vzťahy môžu byť často deformované, zákon počíta aj s možnosťou zamietnutia návrhu (aj keby boli všetky podmienky pre priznanie nároku splnené) v prípade, ak by uloženie vyživovacej povinnosti bolo v rozpore s dobrými mravmi (dôvody musia byť na strane oprávneného, t.j. rodiča). Zákon bližšie nešpecifikuje, kedy ide o rozpor s dobrými mravmi. To znamená, že ostáva výlučne na rozhodnutí súdu, aby objektívne posúdil prípadné porušenie dobrých mravov v každom prípade individuálne.

    8. Pred rozhodnutím o zaviazaní potomka k plneniu vyživovacej povinnosti k rodičovi je potrebné zhodnotiť, či oprávnený rodič nemá zároveň aj nárok na plnenie vyživovacej povinnosti zo strany svojho manžela (príspevku na výživu zo strany bývalého manžela), pretože vyživovacia povinnosť medzi manželmi ako aj príspevok na výživu rozvedeného manžela majú prednosť predchádzajú vyživovacej povinnosti detí voči rodičom. To znamená, že v týchto prípadoch by boli deti povinné plniť svoju vyživovaciu povinnosť len vtedy, ak by (rozvedený) manžel objektívne nebol schopný svoju vyživovaciu povinnosť plniť alebo ak by výška sumy vyživovacej povinnosti nepostačovala na zabezpečenie primeranej výživy oprávneného rodiča.

    Keď sa k tomu najbližšie dostanem, budem pokračovať s príspevkom na výživu rozvedeného manžela...😊

    renatik91
    25. jún 2020    Čítané 1152x

    Dohoda o skončení pracovného pomeru

    1. Dohoda o skončení pracovného pomeru je jediným dvojstranným právnym úkonom, ktorým pracovný pomer možno ukončiť. O dohodu a teda dvojstranný právny úkon ide preto, lebo na jej uzavretie sú potrební dvaja, t.j. zamestnávateľ a zamestnanec. Dohodu o skončení pracovného pomeru ako dvojstranný právny úkon je potrebné rozlišovať od výpovede, ktorá je jednostranným právnym úkonom a predstavuje iný spôsob skončenia pracovného pomeru. #vypoved_dohodou_neexistuje
    2. Písomná dohoda o skončení pracovného pomeru musí obsahovať všetky náležitosti, ktoré ustanovuje zákon, inak je neplatná. To znamená, že dohoda o skončení pracovného pomeru musí obsahovať dve náležitosti, ktorými je vzájomný súhlasný prejav vôle zamestnanca a zamestnávateľa ukončiť pracovný pomer a deň jeho skončenia. Aj napriek tomu, že dôvod skončenia pracovného pomeru, nemusí byť v dohode uvedený, trvajte na tom, aby dôvod skončenia pracovného pomeru bol v dohode uvedený, najmä ak daný dôvod zakladá nárok na odstupné, aby ste o odstupné takto ľahkovážne neprišli aj napriek tomu, že naň máte zo zákona nárok.
    3. V súvislosti s určením dňa skončenia pracovného pomeru Zákonník práce veľmi všeobecne ustanovuje, že ak sa zamestnávateľ so zamestnancom dohodnú na skončení pracovného pomeru, pracovný pomer sa skončí dohodnutým dňom, avšak je potrebné myslieť na to, že deň skončenia pracovného pomeru nie je potrebné určiť len a výlučne konkrétnym kalendárnym dňom (mesiacom a rokom), ale môže sa dohodnúť aj napríklad z hľadiska doby, t.j. napríklad ak sa pracovný pomer má ukončiť skončením PN alebo dňom ukončenia projektu, prípadne iných dohodnutých prác. V týchto prípadoch však musí byť doba skončenia pracovného pomeru určená tak, aby neexistovala pochybnosť o dojednanom dni, v ktorom pracovný pomer zaniká. Dojednaným dňom skončenia pracovného pomeru môže byť deň podpisu dohody alebo ktorýkoľvek iný deň (resp. doba), nikdy však nie deň, ktorý predcházal dňu podpisu tejto dohody.
    4. Dôvody skončenia pracovného pomeru sa musia uviesť len v dvoch prípadoch: 1. ak to zamestnanec od zamestnávateľa požaduje, 2. ak sa pracovný pomer dohodou ukončuje z dôvodov organizačných zmien (keď sa zamestnávateľ zrušuje, premiestňuje alebo keď sa zamestnanec stane nadbytočným alebo stratí spôsobilosť vykonávať doterajšiu prácu podľa lekárskeho posudku). Tu opäť zopakujem časť z bodu 2: trvajte na tom, aby dôvod skončenia pracovného pomeru bol v dohode uvedený, najmä ak daný dôvod zakladá nárok na odstupné, aby ste o odstupné takto ľahkovážne neprišli aj napriek tomu, že naň máte zo zákona nárok.
    5. Dohodu o skončení pracovného pomeru zamestnávateľ a zamestnanec uzatvárajú písomne, pričom nedodržanie písomnej formy nespôsobuje neplatnosť právneho úkonu. To znamená, že aj ústna dohoda o skončení pracovného pomeru je platná, avšak zamestnávateľ sa vystavuje riziku uloženia pokuty zo strany inšpektorátu práce, pretože zamestnávateľ je povinný jedno písomné vyhotovenie dohody o skončení pracovného pomeru vydať zamestnancovi.
    6. Aj v prípade, ak máte pracovný pomer dohodnutý na dobu určitú, môžete pracovný pomer dohodou o skončení pracovného pomeru ukončiť skôr, než by mal nastať deň skončenia pracovného pomeru dohodnutého na určitú dobu.
    7. Často sa aj tu vyskytujú otázky ohľadne platnosti skončenia pracovného pomeru dohodou, kedy zamestnanec namieta neplatnosť dohody z dôvodu, že sa domnieva, že ju uzatvoril pod nátlakom a v tiesni. Ak zamestnávateľ dodržal zákonné postupy pri skončení pracovného pomeru a len navrhol dohodu, pričom zamestnanec návrh akceptoval, taký postup je v súlade so zákonom. Na to, aby bolo možné tvrdiť, že bola dohoda uzavretá pod nátlakom, muselo by ísť zo strany zamestnávateľa o fyzické donútenie alebo bezprávnu vyhrážku. Také prípady sú skôr ojedinelé, keďže podľa súdnej praxe by muselo ísť o vyhrážky typu ublíženia na zdraví či spôsobenia značnej škody na majetku zamestnanca a podobne. To znamená, že aj keby zamestnanec pri rokovaní o uzavretí dohody subjektívne pociťoval nátlak či stres a zamestnávateľ by sa prejavoval razantným spôsobom, zamestnanec dohodu uzatvára v rámci svojej slobodnej vôle. Ibaže mu pri hlave visí revolver. O nátlak nepôjde ani vtedy, ak zamestnávateľ pred uzatvorením dohody upozorní zamestnanca, že v prípade, ak sa nedohodnú, bude mu daná výpoveď či oznámenie, že podľa názoru zamestnávateľa existujú dóvody pre okamžité skončenie pracovného pomeru. Zo žiadneho právneho predpisu totiž nevyplýva, že by skončenie toho istého pracovného pomeru viacerými spôsobmi alebo postupne bolo zakázané.
    8. Neplatnosť skončenia pracovného pomeru dohodou môže zamestnanec, ako aj zamestnávateľ uplatniť na súde najneskôr v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa mal pracovný pomer skončiť. V prípade neplatnej dohody o skončení pracovného pomeru má zamestnanec nárok na náhradu mzdy v sume jeho priemerného mesačného zárobku a to až do času, kým tomuto zamestnancovi zamestnávateľ umožní pokračovať v práci, prípadne než s nim skončí pracovný pomer platne. Nárok na náhradu mzdu patrí zamestnancovi odo dňa, kedy zamestnávateľovi oznámi, že trvá na ďalšom zamestnávaní.

    renatik91
    24. jún 2020    Čítané 639x

    Skončenie pracovného pomeru v skúšobnej dobe

    Je nepochybné, že zamestnanci mávajú často nízke právne povedomie v pracovnoprávnych vzťahoch a nepoznajú svoje práva a povinnosti pri jednotlivých, Zákonníkom práce definovaných, spôsoboch skončenia pracovného pomeru. Aj keď sa mylne domnievajú, že v tomto smere má silnejšiu pozíciu zakaždým zamestnávateľ, nie vždy tomu tak je a preto možno postupne niekoľkými príspevkami bližšie ozrejmím nároky, práva (a prípadne aj povinnosti) zamestnancov pri rôznych typoch skončenia pracovného pomeru.

    Zákon rozlišuje štyri spôsoby skončenia pracovného pomeru:
    1. skončenie pracovného pomeru v skúšobnej dobe,
    2. výpoveď,
    3. dohoda o skončení pracovného pomeru,
    4. okamžité skončenie pracovného pomeru.
    Skončenie pracovného pomeru dohodnutého na určitú dobu nepredstavuje spôsob skončenia pracovného pomeru, pretože nezávisí od vôle zamestnanca alebo zamestnávateľa a končí uplynutím dohodnutej doby.

    Skončenie pracovného pomeru v skúšobnej dobe

    Ide o najjednoduchší spôsob, ktorým možno pracovný pomer ukončiť.
    1. Predpokladom skončenia pracovného pomeru v skúšobnej dobe je zakotvenie skúšobnej doby v pracovnej zmluve. Preto nemajte strach pri rokovaní so zamestnávateľom vysloviť požiadavku neurčenia skúšobnej doby, ak o danú prácu máte záujem. Nie raz som sa v praxi stretla s tým, že zamestnávateľ takúto požiadavku akceptoval. Ak vám vyhovie, takýto jednostranný spôsob skončenia pracovného pomeru zo strany zamestnanca alebo zamestnávateľa nie je možný, ibaže by ste boli prefíkanejšie a vyslovili by ste požiadavku o zakotvenie možnosti skončenia pracovného pomeru v skúšobnej dobe do pracovnej zmluvy len pre seba a nie aj pre zamestnávateľa (áno, aj takéto prípady sú úplne bežné). V prípade, ak by skúšobná doba bola dohodnutá iba ústne alebo v písomnej pracovnej zmluve uzavretej až po vzniku pracovného pomeru, pracovný pomer nie je možné skončiť v skúšobnej dobe.
    2. Ak skúšobná doba v pracovnej zmluve dohodnutá je, v takom prípade je skončenie pracovného pomeru v skúšobnej dobe jednostranným právnym úkonom, ktorým jedna zmluvná strana oznamuje druhej zmluvnej strane ukončenie pracovného pomeru, pričom tento zrušovací prejav vôle je možné uskutočniť najskôr v deň nasledujúci po dni, ktorý bol dohodnutý ako deň nástupu do práce a najneskôr v posledný deň trvania skúšobnej doby. Oznámenie o skončení pracovného pomeru v skúšobnej dobe k neskoršiemu dátumu, než akým je posledný deň trvania skúšobnej doby, resp. ak zamestnanec alebo zamestnávateľ neuvedie deň skončenia pracovného pomeru alebo uvedie spätný dátum skončenia pracovného pomeru, pracovný pomer sa končí vo všetkých týchto prípadoch dňom doručenia oznámenia o skončení pracovného pomeru.
    3. Zamestnanec ako aj zamestnávateľ môže v skúšobnej dobe ukončiť pracovný pomer aj bez udania akéhokoľvek dôvodu. Avšak, ak zamestnávateľovi s radosťou ukážete svoju tehotenskú knižku (a máte na to svedkov) alebo oznámenie o vašom tehotenstve uskutočníte civilizovanejším spôsobom, a to v písomnej forme, hoc aj len SMS správou (nezačínajte však tým, že mu pošlete fotku z ultrazvuku - mohol by dostať infarkt...), v tom okamihu sa stávate chránenou a zamestnávateľ s Vami môže ukončiť pracovný pomer v skúšobnej dobe už len vo výnimočných prípadoch a z dôvodov, ktoré nesúvisia s vašim tehotenstvom (rovnako chránená je tiež matka do konca deviateho mesiaca po pôrode a dojčiaca žena). Pre platné skončenie pracovného pomeru v skúšobnej dobe vo vzťahu k tehotnej žene, k matke do konca deviateho mesiaca po pôrode a dojčiacej žene sa vyžaduje písomná forma, výnimočnosť skončenia pracovného pomeru a uvedenie takých opodstatnených a skutočných dôvodov skončenia pracovného pomeru v skúšobnej dobe, ktoré nesúvisia s tehotenstvom alebo materstvom ženy.
    4. Zákonník práce požaduje, aby oznámenie o skončení pracovného pomeru v skúšobnej dobe bolo doručené aspoň tri dni pred dňom, keď sa má pracovný pomer skončiť. Táto lehota je však len odporúčacieho charakteru a jej nesplnenie nemá vplyv na platnosť skončenia pracovného pomeru (ibaže je daná lehota zakotvená v písomnej pracovnej zmluve ako dohoda medzi zamestnancom a zamestnávateľom). Ak vás totiž zamestnávateľ dokonale vytočí v jeden upršaný utorok, určite nebudete s úsmevom čakať do slnečného piatka, kým sa s ním budete môcť rozlúčiť, ale priamo na pracovisku načarbete na papier jednoduchými slovami: "Oznamujem, že ukončujem pracovný pomer so zamestnávateľom (identifikačné údaje zamestnávateľa), ktorý vznikol dňa XY na základe pracovnej zmluvy uzavretej dňa YZ ku dňu ZX. (dátum, podpis)".
    5. Aj napriek tomu, že nedodržanie písomnej formy oznámenia o skončení pracovného pomeru v skúšobnej dobe Zákonník práce nepostihuje neplatnosťou právneho úkonu, odporúčam oznámenie o skončení pracovného pomeru v skúšobnej dobe doručiť zakaždým v písomnej forme, pričom SMS správa nie je tou správnou formou a telefax má v súčasnosti zapnutý už len málokto.
    6. Ak sa pracovný pomer v skúšobnej dobe ukončuje ústnou formou, je platné okamihom, kedy bolo oznámené. Ak budete oznámenie o skončení pracovného pomeru doručovať osobne, nezabudnite si nechať potvrdiť prevzatie oznámenia. V prípade, ak ho budete posielať poštou, určite úložnú dobu na tri dni a odošlite zásielku doporučene s doručenkou (podací lístok ako aj doručenku, ktorá sa Vám vráti, si uschovajte).
    7. Oznámenie o skončení pracovného pomeru v skúšobnej dobe je zamestnávateľ povinný doručiť zamestnancovi do vlastných rúk. O právnom úkone skončenia pracovného pomeru sa musí druhý účastník dozvedieť najneskôr do uplynutia skúšobnej doby, inak je skončenie pracovného pomeru v skúšobnej dobe neplatné.
    8. Prípadnú neplatnosť skončenia pracovného pomeru je potrebné si zakaždým odsledovať. Totiž napr. samotná okolnosť, že sa pracovný pomer v skúšobnej dobe ruší aj bez uvedenia dôvodu, sama o sebe nevylučuje, že ide o diskriminačné rozviazanie pracovného pomeru. Neplatnosť skončenia pracovného pomeru skončením v skúšobnej dobe môže zamestnanec, ako aj zamestnávateľ uplatniť na súde najneskôr v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa mal pracovný pomer skončiť.
    9. Vždy si prečítajte celý obsah zmluvy, ktorú podpisujete. A to platí pri všetkých typoch zmlúv, nielen tých pracovnoprávnych.

    Najbližšie priložím skončenie pracovného pomeru dohodou a rozoberiem základné rozdiely medzi dohodou o skončení pracovného pomeru a výpoveďou (výhody/nevýhody/nároky/následky...). 😊

    renatik91
    5. aug 2019    Čítané 4655x

    Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom

    V článku sa zdržím zbytočnej odbornej terminológie ako aj citovania ustanovení zákona a bude písaný jednoduchým a zrozumiteľným spôsobom.

    1. Vykonateľné súdne rozhodnutie týkajúce sa výživného, resp. súdom schválená rodičovská dohoda sú jediným možným exekučným titulom a jediným prostriedkom, ktorým možno docieliť vynútené plnenie vyživovacej povinnosti od povinného rodiča, t. j. dohoda u notára či dohoda spísaná za kuchynským stolom v eufórii sobotňajšej noci nie sú spôsobilé prinútiť druhého rodiča k plneniu tejto povinnosti a rovnako pri nich neprejde exekúcia a ani trestné oznámenie (inak povedané, je to zdrap papiera). To znamená, že ak chcete mať v rukách relevantný dokument, s ktorým môžete v prípade potreby pracovať ďalej, musíte sa obrátiť na súd či už s návrhom vo veci samej alebo s rodičovskou dohodou, ktorú súd schváli.

    Len na okraj: Existuje aj možnosť mediačnej dohody, ktorá ale musí byť následne spísaná vo forme notárskej zápisnice alebo ako zmier pred súdom, aby mohla byť exekučným titulom. 

    2. Ak nie je rodičovská dohoda možná a od druhej strany možno očakávať len zbytočné problémy, súbežne s návrhom vo veci samej je potrebné podať aj návrh na súd na vydanie neodkladného opatrenia vo veciach výživného. Základný rozdiel je v tom, že zatiaľ čo súd vydá uznesenie o neodkladnom opatrení do tridsiatich dní (a teda približne v tejto lehote zaviaže povinného rodiča k plneniu vyživovacej povinnosti), o návrhu vo veci samej môže rozhodnúť pokojne aj až o niekoľko mesiacov.

    3. Výživné možno žiadať aj spätne, ale len vo výnimočných prípadoch (budete musieť dostatočne odôvodniť, že prečo ste sa na súd neobrátili už skôr). Ak budete vedieť dostatočne odôvodniť túto skutočnosť, môžete žiadať výživné tri roky spätne od podania návrhu, inak ho súd prizná iba odo dňa podania návrhu (nie spätne). Moja rada: Nespoliehajte sa na spätné výživné. Kritériá pre jeho priznanie sú veľmi prísne a mnoho rodičov sa už reakciami sudcov a sudkýň cítilo (zbytočne) dotknutých.

    4. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (každému samostatne). To znamená, že ak sa povinnosť ukladá otcovi, tak je vykonateľné doručením otcovi dieťaťa. Podanie odvolania nemá odkladný účinok a tak argument povinnej osoby má rovnakú silu ako ventilátor v tornáde.

    5. Ak máte v rukách vykonateľné rozhodnutie súdu alebo súdom schválenú rodičovskú dohodu a napriek tomu druhá strana túto povinnosť neplní, máte dve možnosti. Prvou (a najúčinnejšou) možnosťou je navštíviť ktoréhokoľvek exekútora alebo advokáta vo vašom meste, ktorý za poplatok spíše návrh na vykonanie exekúcie. Tento poplatok si následne môžete uplatniť ako náhradu trov konania (povedzte o tom exekútorovi alebo advokátovi, on už bude vedieť, že čo s tým). Exekútora (advokáta) môžete navštíviť už v prvý deň omeškania. Zároveň v návrhu na vykonanie exekúcie môžete navrhnúť, aby súdny exekútor vydal príkaz na zadržanie vodičského oprávnenia (po jeho vydaní sa zahrajte na detektíva a zabezpečte dôkazy o tom, že šoféruje bez oprávnenia; mnohokrát je to veľmi účinná možnosť, kedy sa zanietený fanúšik svojho zhmotneného sna v podobe Felície alebo Porsche rozhodne, že tých pár eur mu za absenciu štyroch kolies nestojí). Napokon, ak sa exekútorovi nepodarí vymôcť výživné, exekučné konanie v trvaní minimálne dvoch mesiacov je jedným z podmienok nároku na priznanie náhradného výživného od štátu. Druhou možnosťou je podať trestné oznámenie (odporúčam podávať ho priamo na prokuratúre), ale len v prípade, ak povinný neplní svoju vyživovaciu povinnosť minimálne dva mesiace (dva mesiace nemusia ísť v rade za sebou, môže to byť napr. február a júl). Ak trestné oznámenie nepodá druhý rodič, má povinnosť ho podať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Takže tu môžeme vidieť jeden zo základných rozdielov: Exekútor aj v prvý deň omeškania, trestné oznámenie až po dvoch mesiacoch. Druhým zásadným rozdielom je tiež to, že exekútor výživné vymáha, zatiaľ čo orgány činné v trestnom konaní dlžné výživné nevymáhajú. Z tohto pohľadu môže byť zmyslom trestného konania len to, že povinný rodič dlžné výživné dobrovoľne uhradí, aby tak bol oslobodený spod obžaloby a vyhol sa trestu. Môže sa zľaknúť, zaplatiť, no tiež nemusí...Aj preto považujem za účinnejšiu možnosť návštevu exekútora alebo advokáta, prípadne ideálne využiť oba spôsoby. 

    6. Neplnenie vyživovacej povinnosti (nech sa to akokoľvek veľmi nepáči) nie je a ani nemôže byť dôvodom pre bránenie v styku povinného rodiča s dieťaťom - ide o dve od seba nezávislé skutočnosti, ktoré sa vzájomne nepodmieňujú. Ak by ste sa rozhodli brániť v styku dieťaťa s povinným rodičom, riskujete problémy. Druhý rodič (ten, ktorému sa bráni v styku) sa totiž môže obrátiť na súd s osobitným návrhom na výkon rozhodnutia, v rámci ktorého bude súd najskôr vyzývať na dobrovoľné plnenie, neskôr už aj ukladať pokuty (do výšky 1000,-, aj opakovane). Argument, že "ale on mi nezaplatil už dva mesiace", nie je v tomto prípade argumentom. Určite vám nestojí za to, aby vaše dieťa zažilo odnímanie od rodiča takým spôsobom, ktoré ho zaručene zdeptá. Súd je totiž jediným štátnym orgánom, ktorý realizuje nútený výkon (aj odňatie dieťaťa od matky a jeho odovzdanie otcovi).

    7. Trvanie vyživovacej povinnosti nie je ohraničené vekom (mnohí sa mylne domnievajú, že vyživovacia povinnosť trvá do 25-26 rokov veku dieťaťa, no nie je to správna informácia). Zákon definuje, že vyživovacia povinnosť trvá, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. To znamená, že ak dieťa skončí strednú školu s maturitou, nepokračuje v ďalšom štúdiu dennou formou na vysokej škole, vyživovacia povinnosť týmto končí (aj napriek tomu, že dieťa môže mať v tom čase okolo 18 rokov). Naopak, ak sa dieťa sústavne vzdeláva, pokračuje v štúdiu v dennej forme na vysokej škole (brigáda nie je dôvodom pre zánik vyživovacej povinnosti), táto povinnosť stále trvá (pokojne aj do tých 25 rokov veku dieťaťa). 

    8. Zvýšiť alebo znížiť výživné možno pri zmene pomerov, takže zvýšiť ho možno napr. pri nástupe dieťaťa na základnú školu či vzniku choroby, ktorá si vyžaduje zvýšené výdavky na liečbu a znížiť výživné možno napr. pri vyliečení z tejto choroby alebo všeobecne vtedy, ak povinný rodič príde na vojenskej misii o ľavú ruku a dve nohy (inak povedané, musia nastať objektívne skutočnosti). Narodenie ďalšieho dieťaťa nemôže byť na škodu staršieho dieťaťa, takže v zásade založenie novej rodiny nie je dôvodom pre zníženie/zvýšenie výživného (sčasti sa však môže judikatúra v tejto časti rozchádzať).

    9. Aj napriek tomu, že ja osobne zastávam názor, že vyživovacia povinnosť zaniká zo zákona a rozhodnutie súdu o jej zániku má len deklaratórny (potvrdzujúci) účinok, tak ak existuje právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, ktorým súd vyživovaciu povinnosť v minulosti určil, je potrebné sa opakovane obrátiť na súd s návrhom pre jeho zrušenie (ak je dieťa schopné samé sa živiť). Ak povinný rodič plní aj napriek tomu, že dieťa už je schopné sa samostatne živiť, môže následne požadovať vrátenie týchto platieb. 

    10. Bežné výživné sa premlčuje v lehote troch rokov - každá jedna splátka výživného sa premlčuje osobitne tri roky spätne. Zročné výživné sa premlčuje v desaťročnej premlčacej lehote, pretože jeho konkrétna výška je priznaná a určená súdnym rozhodnutím. To znamená, že všetko, čo sa má plniť po vyhlásení výroku rozhodnutia, sa premlčuje v trojročnej premlčacej dobe.

    11. Pokiaľ ide o plnoleté dieťa, návrh na určenie výživného (zvýšenie výživného) podáva vo svojom vlastnom mene (môže sa nechať zastúpiť na základe plnej moci napr. aj matkou). Súdne rozhodnutie je právoplatné a vykonateľné (exekvovateľné) aj po dosiahnutí plnoletosti. Výživné je oprávnený pýtať naozaj už len váš potomok, takže aby ste od potomka dostali tieto peniaze, jasne mu stanovte, že toto výživné je na fungovanie spoločnej domácnosti alebo mu otvorte inzeráty s ponukou vlastného bývania a spýtajte sa ho, či vie dobre variť a nastaviť si správnu teplotu pre vypratie ponožiek.

    12. Navrhovateľ v konaní o určenie výživného je oslobodený od súdneho poplatku - pri podaní návrhu na súd nič neplatíte.

    13. Súd neprizná náhradu trov konania, takže môžete si zaplatiť horlivú feministickú advokátku, no náklady na ňu vám váš skúpy bývalý partner nezaplatí. 

    14. A napokon, žiadajte vždy o 100% viac než ste si reálne vyrátali, pretože súd rád znižuje a prehovára matku, aby akceptovala aj návrhy protistrany.

    15. Ako je uvedené vyššie, exekučné konanie v trvaní minimálne dvoch mesiacov je jedným z podmienok nároku na priznanie náhradného výživného od štátu. Od januára 2020 sa pre priznanie nároku na náhradné výživné posudzuje spoločný príjem v domácnosti. Pri spoločne posudzovanom príjme v domácnosti sa zvyšuje príjmová hranica z 2,2-násobku sumy životného minima na 3,3-násobok sumy životného minima, čím vznikne nárok na náhradné výživné väčšiemu okruhu osôb, než tomu je v súčasnosti. Taktiež sa zvýšila výška sumy náhradného výživného z 1,2-násobku sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa na 3,7-násobok sumy životného minima, čo pomôže predovšetkým rodinám, v ktorých je súdom priznaná výška výživného vyššia ako 1,2-násobok sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa. Príklad: Ak je súdom priznaná výška výživného 250,-€, náhradné výživné sa po novom bude poskytované v plnej výške (maximálne v sume 355,05€).

    16. Neodkladné opatrenie ako aj návrh vo veci samej (bod 1 tohto článku) budete formulovať týmto spôsobom:
    - označenie toho, kto podáva návrh (záhlavie s menom, dátumom narodenia a adresou trvalého pobytu aj s adresou na doručovanie písomností od súdu),
    - označenie súdu, ktorému je návrh adresovaný - je ním ten súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko,
    - uvedenie spisovej značky (ak sa už vedie konanie o rozvode),
    - vymedzenie predmetu návrhu (Návrh na vydanie neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloletých),
    - presné označenie účastníkov konania,
    - pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
    - návrh petitu, napr. približne takto: Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Maloletý/tá/tí (meno, priezvisko, dátum narodenia a trvalý pobyt) sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Styk otca s maloletým/tou/tými upravuje tak, že otec je oprávnený sa stretávať s maloletým/tou/tými (vypísať, kedy). Otec je povinný prispievať na výživu maloletých detí k rukám matky a to tak, že na maloletého XY je povinný platiť výživné vo výške XY eur a na maloletú YX je povinný platiť výživné vo výške YX eur. Neodkladné opatrenie sa nariaďuje do právoplatnosti rozhodnutia v konaní o rozvode manželstva a úpravy pomerov k maloletým na čas po rozvode. (táto posledná veta len ak sa aj rozvádzate),
    - miesto, dátum, podpis.

    Tak aspoň takýmto spôsobom pár bodov k otázkam, ktoré sa tu objavujú takmer na dennej báze. Ak som niečo vynechala, môžete sa spýtať v komentári alebo (najlepšie) v skupinke Právne poradenstvo: https://www.modrykonik.sk/group/1900/

    V skupinke sa vždy nájde niektorý z právnikov, ktorý poradí a taktiež máte možnosť položiť otázku anonymne tým spôsobom, že napíšete moderátorke skupiny lulien17. Moderátorka skupiny je úplne diskrétna, vašu otázku uverejní pod svojím vlastným nickom a nick pôvodného zadávateľa otázky nepozná nikto okrem nej 😊