Gynekológ podľa obvodu nepredpisuje antikoncepciu

@bolarazjedna ja len rozmyslam, naco su nam taki lekari, ktori si vyberaju, komu pomozu? Vsetci sme si rovni, ale v ociach niektorych lekarov su si rovnejsi a menej rovni.

@vanilkovazmrzka ja nemám pocit, že lekári odmietanim vykonania potratu a predpisu antikoncepcie by vyberali komu pomôžu, komu nie... A presne, antikoncepcia nie je bez rizika... Hlavne keď si zoberieš, že niekto to berie od 15tich, možno aj 20 rokov počas života...

@vanilkovazmrzka antikoncepcia z pohľadu zákona nie je prevencia.
Na všetky prevencie máme nárok zadarmo. Tie Ti musí lekár spraviť a ak na to nemá vybavenie, tak Ti dá predpis, ku komu máš ísť. Napríklad máš nárok na usg prsníkov ale gynekológ také vyšetrenie nerobí, tak dá výmenný lístok. Toto je jeho povinnosť.
Antikoncepciu nemá povinnosť predpísať, ak na to nie je zdravotná indikácia.

@bolarazjedna ja mam na hak svoj nazor, v zivote by som ten hnoj nebrala. Ale to kvoli vedlajsim ucinkom, jej ucinnost na zabranenie pocatia sa neda popriet. Takze ja si volim moznost nebrat ju, a zaroven zeny, ktore ju brat chcu, ju maju mat k dispozicii od hocijakeho gynekologa, beru ju s plnym vedomim a na zaklade vlastneho rozhodnutia.

@zltalienka vies co, nebudem sa v tom dalej rypat. Je to nastroj na zabranenie stavu, ktory si zena nezela. Je to ucinny a povedzme ze bezpecny nastroj. Zena si ho zela, lekar ma posudit, ci jej telo nema nejaky biologicky problem a ked nie, ma jej ho poskytnut. Ako prevenciu pred tym, ze otehotnie a bude musiet riesit potrat alebo ine situacie, ktore si nezela riesit.

@vanilkovazmrzka "povedzme ze bezpecny nastroj. " tu je ten zadrhel. Mám veľmi dobrú kamošku, celých 12 rokov (ZŠ a SŠ) sme sedeli spolu v jednej lavici. Ona potom išla na medicínu. Pýtala som sa jej ohľadom antikoncepcie. Povedala mi jasne, že oni aj to na VŠ študujú, že čo a ako funguje, pozitívne a negatívne dopady na organizmus a jasne sa vyjadrila, že je to SVINSTVO, ktoré nikdy nikomu nebude odporúčať. Tak prečo by mali ísť lekári proti vlastnému zdravému úsudku (podlozenemu štúdiom) a predpisovať preparáty, ktoré považujú za svinstvo?
Za mňa majú obdiv, že sa takto lekári rozhodnú, lebo je úplne jasné, že prichádzajú o tržby za predaj (predpisovanie) antikoncepcie a zároveň prichádzajú o časť klientiek. Ak však je to dobrý odborník, tak "prežije" v dnešnom trhovom mechanizme dopytu a ponuky (ako ten, na ktorého sa "sťažuje" autorka). Prečo by mal on robiť niečo proti svojmu odbornému úsudku?

@zltalienka lebo ucinne zabranuje otehotneniu - ako som pisala vyssie, ak je zena ochotna akceptovat rizika, je to jej volba, tak nech tu hak berie. Bez ohladu na to, co si o tom myslim ja, ty, lekar.

@vanilkovazmrzka veď nech ju berie. Nech ide tam, kde jej ju dajú. Má možnosť slobodnej voľby lekára. Sú mnohí lekári (predpokladám že drvivá väčšina) ktorí jej antikoncepciu bez problémov predpíšu.
Občas mám pocit, že sa niektorým ľuďom cnie za dobou minulou (do roku 1989) kedy ľudia nemali možnosť slobodnej voľby a museli robiť to, čo povedal štát bez ohľadu na vlastný názor, úsudok.

@zltalienka vsetky lieky, kt.berieme su chemicke svinstvo, nielen hak...to uz tej lekarke nevadi?

@erikavesela veď máš aj lekárov, ktorý majú problém predpísať antibiotiká...a zas takých čo Ti ich napíšu ako "lentilky" a o inej liečbe (menej agresívnej) ani neuvažujú. Môžeš si vybrať ku ktorému budeš chodiť.

@zltalienka odporucat a predpisovat je asi rozdiel. Neviem, ci lekar moze Hak nepredpisat, ak si neuplatnuje vyhradu a len ma osobny nazor, ze je to “svinstvo”. Samozrejme hovorim o pripadoch, ak je pacientka nema ine kontraindikacie.

@erikavesela inak zaujímavý pohľad...áno sú dnes aj ľudia, ktorí sa presne takto pozerajú na všetky lieky (vrátane očkovacích látok), že všetko je to svinstvo a nebudú to užívať.
Krása demokracie a slobodnej voľby je to, že sa môžu rozhodnúť, že to nebudú užívať. Kdežto v nedávnej minulosti sa nikoho nepýtali na jeho voľbu.
Akurát nerozumiem, keď niekto niečo slobodne chce, prečo si myslí, že môže toho druhého NÚTIŤ, aby mu danú službu sprostredkoval, keď ten druhý nechce. Druhá strana nemá právo VOĽBY?
Autorka, keď niečo chce, nech ide za tým, kto danú službu vykonáva a nech nenúti toho, kto danú službu nevykonáva, aby ju vykonával.
Mne je v princípe jedno, či nejaký lekár kdesi v hornej dolnej predpisuje - nepredpisuje toto alebo hento. Mne ide o princíp... základný princíp demokracie. Právo slobodnej voľby.

@ropucha6 tá moja kamarátka si nevybrala gynekológiu ako svoj odbor. Takže ona ju nikomu predpisovať nemusí.
Popravde ani ja netuším ako to presne funguje, či gynekológ musí predpísať hak pokiaľ nemá výhradu vo svedomí. Hoci mi imponuje, že má niekto odvahu ísť proti prúdu.
Ale dobre viem, že pokiaľ má lekár svoj názor na zdravotný stav pacienta a sa rozhodlne, že mu antibiotiká nepredpise, tak môžeš tak maximálne zobrať kartu a ísť k inému lekárovi. Alebo že mu nedá výmenný lístok k špecialistovi. Pokiaľ bude nedostatok lekárov a dobrých lekárov, tak budeme my pacienti ťahať za kratší koniec. Až bude toľko dobrých gynekológov, ktorí budú predpisovať hak, tak sa taký čo ju nepredpisuje najskôr neuživí a bude mu výhrada vo svedomí na dve veci. A možno bude taký odborník, že jeho ambulancia prežije aj tak.

@zltalienka aha, takze, ked sa ucitel na zaklade sv9jej volby rozhodne neucit evoluciu vznik zeme, popierat skutocnost o "gulatosti" nasej planety a ine, ale oduci bludy vzniku zeme, cloveka, o rovnej doske, tak budes vlastne spokojna?...ved pravo volby, vyhrada svedomia...

@erikavesela v dnešnom "stave" s učiteľmi, keď môjmu synovi učiteľka na hodine kedy sa preberal vesmír tvrdila, že nie je možné voľným okom pozorovať Jupiter zo zeme, pričom on reálne pozoroval Jupiter každý večer (je v top 5 v astronómii vo svojej kategórii v rámci SR) áno môžme byť radi, že niekto tie decká učí...
Tvoja otázka by mala smerovať na riaditeľa danej školy, či bude vedieť zabezpečiť iného učiteľa ako toho, ktorý učí mimo učebné osnovy. A Ty ako rodič máš možnosť svoje dieťa prehlásiť na inú školu.
A nie, nebudem rada, keď si budú učitelia učiť čo chcú a nie to, čo je v učebných osnovach.

@erikavesela na základe Tvojich príspevkov vnímam, že si dosť extrémisticky naladená a teda nemám záujem s Tebou ďalej komunikovať. Kľudne sa vráťte do socializmu, kde sa učili aj vyslovene bludy a žiaden náhľad, či diskusia, že "mohlo to byť aj inak" či "ale veda sa oproti knihám posunula ďalej" nebolo možné. Prajem pekný víkend.

@zltalienka tak potom ok, lebo takehoto gynekologa som pravdupovediac este nestretla a od neho by som utekala kadelahsie 🙂

@zltalienka tak to sa velmi mylis, ale pre mna za mna, si mysli, co chces...a nastuduj si slovo extremisticky...

@zltalienka ty si mozno mozes vubrat, v ba si rada, ze lekara mas

@h2 hormonalna antikoncepcia okrem blokovania ovulácie ma aj účinok abortivny. Teda ak náhodou ovulácia prebehne, čo nie je rarita tak zabráni uhniezdeniu vajíčka. To je elementárna vedomosť

@ropucha6 ani ja som nestretla gynekológa, ktorý nepredpisuje hak. Autorka stretla. Možno je jediný v kraji a zhodou okolností má ambulanciu najbližšie k jej bydlisku. Tak ona si bude teraz stoj čo stoj "dupkať" že ona chce aby on vykonával aj také služby, ktoré on neposkytuje (a má na to zákonom stanovené právo) . Veď nech si autorka ide "o dvere ďalej" a nerobí z toho drámu. Lekár je zo zákona v práve. To, že má dobré recenzie značí, že núdzu o pacientky nemá. Kvôli jednej, čo si bude "dupkať" nebude teraz meniť rétoriku jeho "podnikania".

Účinky hormonálnej antiky :
"tri mechanizmy, ktoré sa na antikoncepčnom účinku podieľajú: 1. inhibícia ovulácie, 2. znemožnenie uhniezdenia oplodneného vajíčka (abortívny účinok[3]), 3. zmeny (zhustenie) cervikálneho hlienu.
Odhaduje sa, že znemožnenie uhniezdenia a nepriepustnosť hlienu pre spermie sú marginálnymi mechanizmami, nakoľko väčšinou k ovulácii nedochádza. Podčiarkujem slová zväčša a odhaduje sa. To znamená, že ovulácia môže nastať (koniec koncov, pán doktor sám túto možnosť pripúšťa) a vtedy hormonálna antikoncepcia účinkuje mechanizmom 2 a 3. Či dôjde k oplodneniu a následnému skorému potratu sa užívateľka antikoncepcie nikdy nedozvie"

Toto vie každý lekár ci lekárnik co študoval 6r. Myslím ze zeny co su otvoria google nie sú múdrejšie. Pán dr. ZAHUMENSK keďže je verejne pro potratovy a proti cirkvi normrmalne verejné klamal . https://blog.postoj.sk/7389/reakcia-par-poznamo...

Inak ta vaša HAK sa pekne cez moc dostáva do vody, kde skutočne robi sarapatu. Pekne mam hormonálne degeneruje ryby. Ale hlavne ze sme "zelení"

Pri life doktori mau plne ambulancie lebo sa.snazia napr riešiť skutočne príčiny neplodnosti a nie posielať rovno na umelé oplodnenia

@zltalienka autorka predsa nepise o tebou spomenutom pripade (“svinstvo”), ale ze je ten doktor proste prolife a vramci toho nepredpisuje ani hak. So zvyskom suhlasim, neviem, co chce autorka riesit, musi len hladat ineho doktora, ak s tym nie je stotoznena.

@cecilia29 Do tejto diskusie som sa už nechcela zapájať, lebo nemá zmysel bojovať s veternými mlynmi, jednoducho tu má každý svoju pravdu, ja verím tomu, že keď niekto užíva hormonálnu antikoncepciu, ako má, tak proste sa jej žiadne vajíčko neuvoľní, neoplodní a teda sa nemá čo neuhniezdiť. Ak niekde antikoncepcia zlyhá v dvoch svojich mechanizmoch, čiže napriek tomu, že sa nemá uvoľniť vajíčko, tak sa uvoľní a napriek tomu, že sa spermie nemajú dostať cez cervikálny hlien, sa cez neho dostanú, tak je jasné, že zlyhá aj v treťom mechanizme a oplodnené vajíčko, ktoré sa nemá uchytiť, sa uchytí. To sú presne tie zriedkavé prípady, kedy žena otehotnie napriek užívaniu hormonálnej antikoncepcie. Lebo všetky tieto tri mechanizmy ovláda jeden a ten istý hormón. Takže logicky neexistuje, že v dvoch svojich účinkoch zlyhá a v treťom nie.
Ale viem, že aj keby som sa tu rozliala na kolomaž, tak niekoho proste nepresvedčím. Takže naozaj je toto môj posledný príspevok v tejto diskusii, aj tak je to totiž úplne jedno, lebo kto chce, bude užívať HAK tak či tak a kto nechce, tak zase nebude.

@h2 áno , zlyha vo vsetkych. Ale ten abortivny ram priste je a tiez moze zlyhat. Tak len sa nečudujte doktorom a neodsudzujte ich , lebo ju nepredpisuju z trucu ale z dôvodu že poznajú jej ucinky

@ropucha6 zhodneme sa v tom, že autorka nemá iné riešenie ako hľadať iného gynekológa. Tu to zbytočne rieši.
Označenie svinstvo som tu použila ako reakciu na názor, že antikoncepcia je "povedzme že bezpečná"....čo teda nie je ani zďaleka názor všetkých lekárov. Škoda len, že mnohí z nich radšej pozerajú na vlastný zisk ako na zdravie pacienta. Veď áno, pacientka je informovaná o negatívnych dopadoch užívania, malo by to písať v pribalovom letáku. Je to jej vec, čo bude do seba dávať.

@zltalienka samozrejme, vsak akakolvek chemia nie je bez rizika a lekari tiez mozu mat rozny nazor aj s ohladom na konkretnu pacientku. Otazka je, ci je to vobec realny prispevok, kedze autorka ako tvrdi momentalne ani uzivanie Hak nezvazuje. Ja ako uzivatel by som samozrejme hypoteticky hladala ineho doktora, aj ked teda osobne som rada, ze som u jedneho uz asi 15 rokov.