Pravda o očkovaní
Skutočne si myslíte, že treba očkovať?
Prečítajte si:
1. Čo je v skutočnosti vo vakcínach:
http://dolezite.sk/Co_je_v_skutocnosti_vo_vakci...
2. Z čoho sú vakcíny vyvinuté:
http://dolezite.sk/Vakciny_z_umelych_potratov_u...
@syrik Mam dieta a tiez mam strach ist dat ockovat ale vacsi nezaockovat..Su to len dohady, ze to moze byt z ockovania a vsetky ,,odbornicky,, si to len myslite, nemate na to absolutne ziaden dokaz!!! Co ak je to nejaky parazit v mozgu a ten sa prejavil, co ak sa tvoje dieta udrelo a ani si to nevidela????????? Mudracite tu vsetky a prd o tom viete, viete len preco neockovat ale nezaoberate s tym, ze preco ockovat!!!Mna zase dvihaju tieto blaboli zo stolicky 😠
@samantha342 Nechcem vyryvat, iba sa pytam ci je to len tvoj dohat, lebo podla toho to tak aj vyzera...Nemas dokaz, iba si to myslis!
@something dohady? nemyslim... videla si toto?
Mudr. Elekova - cize studovany doktor, ziaden analfabet, laik ci hystericka mamicka... naopak....
tu je vysvetleny cely ten princip tych 60% : http://www.slobodavockovani.sk/news/sokujuca-st...
a tu je dalsi dodatok Mudr. Elekovej: http://www.slobodavockovani.sk/news/proc-se-neo...
a pohybujes sa tu na koniku nejaku dobu? ak ano, poznala by si pribehy slovenskych deti, ktore zomreli na nasledky ockovani, alebo dostali leukemiu... a stovky dalsich ktore tie nasledky nemali taketo tazke, ale miernejsie... no ale dakujem pekne rozdrbat dietatu imunitu na cucky uz vo veku par rokov... a potom bedakanie mamiciek ze deti maju alergie, nevysvetlitelne virozy, autoimunitne ochorenia... co ich caka v dospelosti? 😕
@something Tak moja milá, aj ja robím v zdravotníctve, tak to Tio teda málinko nevyšlo....tiež o tom viem svoje..To, že to nie je také bezpečné, že po očkovaní môže vzniknúť autizmus, DM 2.typu, leukémia, atď. mi potvrdila aj moja pediatrička...pozná také prípady nielen ona, aj ja...Ja mám skôr taký pocit z Teba, keďže píšeš, že Tvoj nie je zaočkovaný ešte, že sa bojíš toho očkovania a sama si kladieš argumenty, prečo ho očkovať...také ochorenia, ako osýpky, mumps, rubeola, som sama v detstve prekonala a tu som...sú to choroby, ktoré nie sú vôbec také nebezpečné, ako možno tie ostatné...a očkovania na ne, je úplne zbytočné...aj tak nebude mať trvalú imunitu...iba, ak by ich prekonal...A prepáč, nepúšťaj sa do mamičky, ktorá žiaľ nemala také šťastie, ako my ostatné, že dieťa nemá nejaké vážne následky...radšej si napíš na papier pre a proti, sama uváž, čo je podľa Teba horšie...máš len strach...a to má každá z nás...
@saska2208 dr velmi rada vytahuje rozne argumenty a klame nic hrozne to nieje dr nas nahlasila dosiel nam papier s RUVZ TT co mame podpisat nepodpisali sme neodoslali a odvtedy sa neozivaju uz je tomu rok uvidime ci sa ozvu ked aj druheho nechceme ockovat
Grafy úmrtnosti na niektoré z tých chorôb na ktoré sa očkuje...pekne je vidieť, ako úmrtnosť klesala už dávno pred zavedením očkovania a samotné očkovanie to takmer nijako neovplyvnilo...to len pre tých, ktorí stále veria, že choroby vyničilo očkovanie - je to mýtus 😖
@something presne ako ty napisali baby vyssie ked nic o tom nevies tak aspon nevyvodzuj zavery nepoznas moje dieta nevies co sa u nas deje s ludmi ako si ty sa ja hadat nebudem
Admin ...upozornujem ze nejde o spam..prispevok je doplneny o nove informacie ktore sa na fore nikde nevyskytuju .... preto aspon uvedte iny dovod ak sa rozhodnete prispevok mazat ! Najprv si overte situaciu a robte si svoju pracu poriadne... pretoze ste moju vyzvu o zrusenie uctu odignorovali tak sa znova zapajam. Velmi ma táto téma zaujala, nakoľko som sa už v minulosti stretla s tvrdeniami o kontorverznosti vakcín. No musím podotknúť, že sa nikdy nejednalo o oficiálne tvrdenia, ale skôr o projekty experimentálneho charakteru, poukazujúce na možnosť, že vakcíny môžu byť nositelmi vlastností, ktoré v istých okolnostiach môžu mať na telo aj vážne negatívne dopady. Navyše som sama matka a osud môjho dieťaťa mi nieje ľahostajný. Preto si trúfam povedať , že táto téma sa ma dotýka. Prešla som si fórum, ktorého obsahom bolo velmi vážne obviňovanie vakcinácie malých detí, ako aj celková účinnosť a zmysel očkovania. Po hlbšom skúmani jednotlivých autorov vynášajúcich agresívne hodnotenia ohľadom očkovania som sa dopracovala k činnosti jedného internetového denníka (sloboda v ockovani) ktorý sa zaoberá očkovaním. No nemôžem si pomôcť …a musím sa vyjadriť k jeho činnosť, nakoľko som bola priamo v dianí diskusie jeho členov a nasledovateľov. Bola som velmi nemilo prekvapená jednaním a jednostranosťou myslenia týchto ľudí. Nebudem tu rozpisovať priebeh celej diskusie, ale zhrniem moje dojmy do jednej ukážkovej situácie, ktorá sa v danej diskusií odohrala. Nakoľko nemožem z dôvodu duchovného vlastníctva citovať celé vyjadrenia, dovolím si však ich sprostredkovanie, nakoľko sa ma ako matky a humánne premýšľajúceho človeka velmi dotkli. Smelé vyjadrenie jednej “neočkujúcej” mamičky : "rubeola je otázka niekoľkých dní teploty...radšej znesiem to ako očkovanie." Som si neodpustila následne neokomentovať. “ Vrodený rubeolový syndróm sa vyskytuje u detí, ktorých matky sa nakazili infekciou počas tehotenstva. Pri infekcii v prvom mesiaci tehotenstva dochádza k závažným poškodeniam plodu, tehotenstvo sa často končí potratom. Ak sa dieťa narodí, má známky infekcie v podobe zápalu mozgu, mozgových blán, poškodenia srdca a zvyčajne umiera v prvom roku života. Pri nákaze matky v druhom a treťom mesiaci tehotenstva dochádza u dieťaťa najčastejšie k poškodeniu sluchu, zraku a k vrodeným chybám srdca. Postihnuté deti sa narodia zdanlivo zdravé, neskôr však slabo prospievajú, zaostávajú v motorickom a psychickom vývoji. Vzniku obávaného vrodeného rubeolového syndrómu zabráni zaistenie 100-percentnej imunity žien vo fertilnom veku očkovaním. Celoplošné očkovanie v Slovenskej republike výrazne znížilo počet ochorení, zredukovalo možnosť šírenia nákazy a tým zabránilo infekcii tehotných žien.... stačí poležať pár dní???...nič to, že infikovaný jedinec roznáša nákazu už 10 dní pred objavením vyrážky a ešte asi 15 dní po jej objavení, čo umožňuje jeho šírenie do okolia pomerne dlhú dobu... a ohrozuje ešte nenarodené deti.... to nám môže byť úplne jedno? ....” Z môjho jednania je cítiť podráždenosť…nemožno sa však čudovať po takom vyhlásení matky…ktorá o sebe tvrdí, že je velmi dobre infornovaná ohľadom očkovania a neočkovania detí. No "gro" informácii čerpá práve z tohto denníku, ktoré propaguje neočkovanie. Diskusia pokračovala v zmysle, že keby deti prirodzene prekonali rubeolu v dectve, boli by chránené aj v dospelosti a následné tehotensvto by bolo bez koplikácii….alebo, že by stačilo očkovať dospievajúce dievčatá…. Celkom som začala žasnúť nad spôsobom myslenia…moja rekcia bola následovná : “ A ty vieš kedy otehotnieš? Všetky matky rodičovstvo podstivo plánujú ???? Takže keď budú chcieť deti, tak sa najprv pôjdu dať zaočkovať?.....to mi je zaujímavé zistenie......a hlavne NEAPLIKOVATELNÉ na spoločnosť....veď nákaza sa môže šíriť už 10 dní pred prvými príznakmi.... Žena sa môže nakazit ani nebude vedieť, že je tehotná.... ani nebude možno chcieť byť tehotná... a takých prípadov je na tisíce... Budeme také matky prehliadať...keď sú "nezodpovedné" ... a ich deti nech zomierajú??? ...nič to, že sa to môže stať každej v "každom" veku? ... sú sociálne slabší, ľudia neinformovaný...to ako budeme očkovať len niektorých?.... či to bude povinné očkovanie len pre dievčatá v 14 rokoch?.. Už sa zrazu nebudete báť nežiadúcich účinkov na stále a prudko sa vyvýjajúce telo adolescenta, ?.... a v tom prípade je už účinosť vakcíny opodstatnená? Už je zrazu prevencia vakcínou potrebná..??? Ja som myslela že vakciny sú podľa toho čo tvrdíte neúčinné ...???...ostatné vakcíny sú teda nezmysel a len rubeola má význam? Navyše je dobre známe že, očkovanie nechráni pred nakazením, takže ani nie očkovanie ale prevencia a zamedzenie možnosti šírenia výrusu je dôležité...tak ako tomu bolo doposial. To, že sa po zavedení očkovania na Čierny kašel docielilo to, že sa úmrtnosť znížila takmer na 0 sa nedá pripisovať len zlepšenej hygiene a zdravotnej starostlivosťi, nemožete od seba odlúčiť veci ktoré prebiehali priebežne a pripisovať význam len jednej z nich...??? ...a čo pmeumokoky...po roku 1998 - 2003 klesla nákazlivosť medzi deťmi o 95% .... To nebude len rubeolla...Tak očkovať alebo neočkovať ? Tak chcete chrániť všetky deti alebo len tie svoje?" Na moju poslednú otázku som dostala zdrvujúcu odpoveď : “ano, som sebecká a osud môjho dieťaťa mi je nad všetko a v tejto súvislosti mi je fakt ukradnutý osud iných deti........v ŽIADNOM prípade neuprednostním iných, trebárs aj tisíc detí nad mojím jedným.....” Pod týmto vyjadrením bolo 17 palcov hore. U každého jedného človeka je pochopitelná primárna potreba sebazáchovi ako aj prvoradá ochrana svojich potomkov, ale vyjadrenie matky, že jej nezáleží na osude iných detí je podľa mňa neľudské. Alebo ďalšie vyjadrenie od mamičky ktorá o svoje dieťatko prišla : “…Predsa by sme nechceli, aby zomierali nevinné deti tehotných matiek, ak by sa nakazili rubeolou! Myšlienka pekná, ale naše deti už môžu umierať, aby hypoteticky chránili matky, ktoré nevedia kedy otehotnejú a ich detičky?” Hypoteticky...to znamené to iste ako vyjadrenie prvej mamičky....Je to napísane ľudsky, ale slová hovoria jasne… Nezáleži im na osude iných detí – hlavne, že tie ich sú chránené pred nežiadúcimi účinkami vakcín…. Pýtam sa preto ľudí, je takéto rozmýšlanie správne? Nieje práve takéto rozmýšlanie pôvodcom ľahostajnosti, ktorá je najhoršou infekčnou chorobou dnešnej doby...voči ktorej dovolím si povedať "žial" neexistuje vakcína? Keď si premietneme situáciu, že nakáza rubeoly sa na Slovensku “nevyskytuje” a to vďaka silnému očkovaciemu programu, ktorý proti rubeole máme od roku 1982. A tento program bol úspešný, nielen vďaka zlepšeniu hygieny a životnej úrovne, ale aj vďaka vakcinácii ktorá toho bola súčasťou... čo je vidno na dnešných výsledkoch výskytu infekčných chorôb…. Na otázku, či by už očkovanie dievčat v puberte bolo opodstatnené z hladiska účinnosti vakcín, ktoré tvrdošijne negativizujú som odpoveď nedostala…. Respektíve dostala, ale v zmysle, že tomu nerozumiem, že si to mám naštudovať a že nebudú na mňa strácať čas a energiu.V prípade nákazy v neočkovanom obyvatelstve by bolo nemožné aby sa stihly dať ženy zaočkovať, množstvo znich by ani nemuselo vedieť, že sú tehotné… nakoľko možnosť nákazy je už 10 dní pred prvými príznakmi… Takéto necitlivé vyjadrenia matiek…sú akurát predzvesťou masakru…kde by deti do roka poumierali alebo by sa rodili slepé či hluché. Je to len jeden jediný ukažkový príklad o priebehu diskusie ohľadom neočkovania detí. Po takomto vyjadrení som sa zamyslela, čo viac mi môžu ponúknuť okrem svojho sebectva a jednostranného pohľadu na vec. Nemôžem si túto skúsenosť nechať pre seba… aby samotný ľudia zhodnotili akým smerom spejeme ak prestaneme myslieť na iných...ak sami sebe budeme pánmi. Keby som našla trošku rešpektu...snahu hľadať pravdu a nie spojencov... možno by som necítila tak velké sklamanie. Prešla som si aj stránky internetového denníka ktoré takúto diskusiu živo podporuje a vyvoláva. Agresívne vystupuje proti povinnému očkovaniu detí. Proti WHO aj UVZ SR používa obvinenia ktoré však nemá podložene ničim oficiálnym.Sama som ho upozorňovala na veci ktoré poklada za fakty a priznanie su len komerčné stratégie ktoré nemali nič spoločne s oficialnými stanoviskami WHO. Po upozorneni dokument stiahol. Štúdie su síce zaujímavé a preukazújú možnosť škodlivosti vakcín...ibaže majú experimentálny a hlavne kradkodoby charakter kde je sledovane len velmi male percento ludi. Často som sa tam stretla s vyjadením typu, že presnejšie štatistiky nie sú známe, no je možné sa domnievať ... takéto vyjadrenia však zo zásady nemôžem priať, pretože sú iba domienkami a zaváňajú manipuláciou zo strany autora. Velmi často sa v člankoch vyskytuju slovne obrazy ako pravdepodobne, domnievame sa , predpokladame, mozme stoho vydedukovat....No toto niesu dokazy o vierohodnosti studie. Autor sa často opiera o duchovnú cestu človeka ku zdraviu, ktorá je typická pre homeopatiu, ibaže v našom hektickom svete kde máme vela existenčných a osobných problémov je takmer neaplikovatelné obracať sa na svoje duchovné hodnoty a venoveť sa posilneniu svojej psychyky...určite je to správna cesta, ale zas pri nej zabúdame, že niesme všetci rovnako sílny a odhodlaný. A takáto cesta aby bola úspešná potrebuje práve silný vnútorný základ. Je velmi ťažké dosiahnuť vnútornú harmoniu pod tlakom dnešného sveta a v boji proti bakteriam musime mysliet na vsetkych. Ďalšia z veci, čo mi velmi prekáža je subjektívne si vykladanie niektorých informacii. Autor si svojvolne interpretuje ziskané informácie a neraz ma prekvapil vlastným záverom a hodnotením danej štúdie, hoc po prejdení textu som pociťovala iný dojem...čo sa dá velmi ľahko označit ako spôsob manipulácie. Musím však uznať, že europská cesta dobrovolnosťi v očkovaní je správna…plne s ňou suhlasím. Lebo vo vela prípadoch lekári podceňujú situácie a ich praktiky hraničia s "pásovým" očkovaním i napriek tomu, že množstvo ľudí nemá zodpovedajúci zdravotný stav. Tejto dogmy sa musí slovenské a ceske lekárstvo zbaviť a musí začať konať nanajvíš zodpovedne. Nežijeme v dobe v ktorej nám stači povedať čo je správne a my sa tým budeme riadiť. Žijeme v dobe ktorá je otvorená informáciam a každý má možnosť sa prezentovať. Preto ma aj zaujal obsah stránok zameraných na neočkovanie detí. No na moje zdesenie som na stránkach našla iba jednostrannú kritiku vakcinácie. Žiaden zodpovedný prístup, ktorý by situáciu objektívne a kriticky hodnotil. Po prejdeni zdrojov v ktorých som občas objavila odlišnosti od prezentovaného textu s ktorého sú častokrát vypustené dôležité informácie, ktoré sú potrebné k formovaniu zdravého a nie fanatického názoru, som dospela k záveru, že toto združenie nemá "najlepšie" úmysly, respektíve si neuvedomuje za čo vlastne bojuje ...pretože ich cielom nieje nájsť alebo odhaliť pravdu ohľadom očkovania...ale snaha rozhodovať čo je v prospech zdravia a celkového blaha našich detí a rodín. Hoci prezentujú správny smer… no nesprávnym, agresívnym, neodborným a zavádzajúcim spôsobom. Autor si dovoluje kriticky hodnotiť medicínske texty a prednášky z radov lekárskych odborníkov a pritom sám nemá ani základy medicíny. Čo by nebol problém pokial by bol jeho pohľad kritický na obidve strany... je však iba ukážkou prezentácie záujmu bez snahy poznať pravdu... Velmi by autorom pomohlo keby sa vrátili na Slovensko a začali bojovať za veci ktoré vyspelá Európa dávno ma a nám chýbaju. Na Slovensku sa nekontroluje kvalita vakcín, či ich zloženie, je takmer nemožne si zvoliť spôsob očkovania, či vybrať z ponuky vakcín, nepristupuje sa k pacientovi ako ku individuálnemu prípadu, nedovoláme sa odškodnenia v prípade nejakého nešťastia spojeného s vakcináciou, sú slabé zaznami ohľadom nežiadúcich účinkov, ktoré su chápane ako súčasť, no mali by byť monitorované... To su všetko vážne nedostatky ktoré by v demokratickej krajine nemali byť. No prezentovať sa spôsobom ktorého mainstream je neočkovat, v dnešnej dobe otvorených hraníc keď Európou prechádza kríza a čoraz častejšie sa začína skloňovať slovíčko chudoba...by sme nemali zabúdať akých strašiakov zo sebou zvykne prinášať.... Aby sme si zbytočne kôli experimentálnym výzkumom a prehnanej propagande nezničili niečo, čo sme si budovali roky. Je velky rozdiel medzi povinnym ockovanim a tzv"sezonnmy ockovanim.... sezonne ockovanie tipu chripka je najskor skutocne neucinne a biznis. Povinne ockovanie a dovod jeho zavedenia nebol financny ale bolo zavedene preto ze ludia umierali. Nasi stary rodicia si tie choroby pametaju a maju z nich strach a respekt...no mi uz ani nevieme o com piseme... a este jedna vec...kedze som bola v diskusii priamo s autorom internetoveho dennika co sa tejto teme venuje v cr a sr. Jednalo sa konkretne o temu ze v indii bolo potvrdene ze ockovanie sposobilo rozsirenie obrny. Po precitani clanku som autora upozornila ze priamo v clanku je uvedene ze slo o ciselne statistiky poctu ockovanych a poctu nakazenych...o CISELNE!!! a žiaden blizsi vyzkum nebol urobeny...to bolo priamo v clanku spomenute tiez.....navyse sa v indii objavil novy druh obrny ktory blizsie nezkumali no neni to ani jedna zo znamej formy obrny... no nebolo uvedene ci aj to bolo sucastou statistiky.... ked som ho upozornila ze na zaklade ciselnej statistiky bez akýchkolvek vedeckych vyzkumov skratka nemoze tvrdit ze je to POTVRDENE! ...tak mi napisal ze sa tomu nerozumiem... no ked som sa po case vratila k danemu clanku bol prepisany a nedostaky na ktore som upozornila boli z clanku vypustene.... tak jak im mam verit? Ked menia svoje vypovede.... to je moja osobna skusenost. Co sa tyka konkretne tohto clanku , Mna by len zaujimalo preco sa pani doktorka nikde nevijadri ake je riziko neockovania?...ked uz je taka odbornicka na problematiku... vobec by neuskodilo vyjadrit sa k tejto problematike...v zaujme objektivity.. a pre formovanie OBJEKTIVNEHO nazoru je velmi dolezita....aka je moznost nakazy u neockovaneho obyvatelstva na jednotlive ochorenia? ... ked si vezmeme cierny kasel ...chorobnost mala klesajucu tendenciu...ale.. pred zavedenim vakcin stale umieralo 10% obyvatelstva...po zavedeni vakcin sa umrtnot priblizila 0.... aku to ma vahu v porovnani k vážnym neziaducim ucinkom? Zlepsovala sa zivotna uroven..chorobnost klesala... . pre priklad Mor a tyfus su choroby priamo viazane na hladomor a katastrofalne podmienky…ked tento aspect vymyzol…vymyzli aj choroby…v pripade moru sa este aj dnes vedu vasnive diskusie o aku bakteriu v skutocnosti slo…. A davat to za vseobecny priklad poklesu chorobnosti vzhladom na hygienicke podmienky je velmi odvazne …..pred zavedenim vakcinacie stale existovali lokality kde bola hygiena slaba... a existuju aj dnes... aj u nas...keby sa neockovalo ani v rizikovych skupinach kde su podmienky katastroficke - hygiena nas nezachrani ked to chytime kdesi v autobuse alebo v nakupnom centre?...a co potom?...Ake by bolo konecne percento umrtnosti v takom pripade 5% - 3%??? A nebolo by riziko umrtia ci poskodenia danou chorobou u obyvatelstva stale vysie ako je to v pripade neziaducich ucinkov....???...moc otazok malo odpovedi... …. Je skutocne na zvazenie co je vseobecne nebezpecnejsie... chyba mi nestranost...chyba mi pravda pravduca…v antivakcinacnych clankoch je pisane pre priklad ze : Pre nedonosené deti bola stanovená maximálna denná dávka hliníka v infúznej liečbe 10 až 15 mikrogramov na deň. Jedna sa prosimpekne o liecbu nedonoseneho dietata... nie o ockovanie a o procesy ktore ma tato aktivita zabezpecit… Trojmesačné dieťa očkované hexavakcínou dostane jednorázovo 820 mikrogramov hliníka. Ak je mu súčasne podaná aj vakcína proti pneumokokom, do jeho organizmu sa dostane 1320 mikrogramov hliníka, čo danú normu presahuje niekoľko desiatok krát….ale stale sa bavime o norme ktora je urcena ako liecba!!! A pre nedonosene dieta!!!...mna by zaujmala norma pre 3.mesacne dieta a nie v rovine lieku ale v rovine latky ktora ma v tele vyvolat reakciu a aktivovat imunitu…!!! Aka je norma v takom pripade, je skutocne presiahnuta…tu sa totiz bavyme o hruskach a jablkach….? Tiez by ma zaujimalo... neni predsa podavany cisty hlinik ale je sucastou viacerych chemickych latok ktore aktivuju imunitne procesy ...ako sa chova v takom pripade v spolupraci s inymi prvkami? Nieje davka v takom pripade opodstatnena...??? Dalsia vec : potratene ludske plody vo vakcinach ? V oktobry 2011 zakázal Evropsky sudny dvor udeľovať patenty na postupy, ktoré by viedli k zničeniu embrya. Treba si uvedomiť, že jestvujú nielen embryonálne bunky, ale aj dospelé kmeňové bunky.“ Má ich v sebe každý človek a ich úlohou je starať sa o údržbu opotrebovaných a poškodených tkanív. Tak s kade ta istota ze su sucastou vakcin ??? …a skade to isto ze su s potratov…kedze sa tieto veci riesia uz reprodukciou v laboratoriu…. Co je omnoho ..jak by som to nazvala pohodlnejsie a bez zbytocnych moralnych diskusii…je to stale alibisticke tvrdenie.... pretoze takyto material moze byt zdrojom infekcii, ci roznych nakaz ci uz je Aids alebo ine veci.... hlavne ked sa preslo k reprodukovaniu buniek za pomoci laboratornej techniky...To ze povod mohol byt taky nevylucujem..lenze ideme ku predu a je otazne ci sa tato problematika prechovava aj ked je zname verejne stanovisko europskeho sudneho dvora. ...o jednotlivych latkach typu glutaman ci formaldehyd…pisane retorikov ako prudko jedovate… to je skoro akoby ste pisali…nejedzte jablka pretoze ich jadierka obsahuju kyanid ktory je prudko jedovaty!!!...ale aka je skutocnost ked zjete par jadierok???.... skandal zo stiahnutia hexavakciny urobili neockovaci aktivisti…oficialne stanovisko je ze k ziadnemu kontaminovaniu nedoslo a bol to preventivny krok… Ponukaju uzasnu vec..a to slobodnu volbu…treba na to informacie… a ja dodavam ze objektivne…treba odbornu diskusiu na tuto tematiku…pri tychto diskusiach sa treba pytat na dvody...preco sa zacalo povinne ockovat? Bude moznost minimalnej nakazy pretrvavat aj v neockovanom obyvatelstve? ak nie nebude moznost umrtnosti ci poskodenie dietata v pripade nakazy vysie ako je to v pripade neziaducich ucinkov... pretoze cela fylozofia neockovania stoji na zakladoch vysokej preockovanosti ...ale co sa stane ked tento fakt vymyzne? A dojde k zavleceniu infekcie...argumentovat to v obdobi vysokej preockovanosti tym ze sa to nedeje je zas len alibisticke vzhladom na zle podmienky sirenia nakazy...
@samantha342 A u doktorky ste podpisovali nejaký papier? Lebo moja mi hovorila, že budeme musieť podpísať prehlásenie, že omietame očkovať...a neviem, či to podpísať, či nie...
@kaja73 presne tak uz je tomu rok a zlepsenie ide len pomaly ☹
@something sak ved zaockuj, proti vsetkemu, nam je to tak jedno ako vlanajsi sneh...vies, ja uz som stratila motivaciu niekoho presviedcat....proste mamicky ktore chcete zaockovat, tak to dieta napichajte cim chcete, je to vase dieta, ak ho nepovazujete za dar, tak slepo nasledujte rady lekarky a napichajte ho...ak v buducnosti sa objavia exemy,alergie, diabetes, nebodaj nieco horsie, tak to potom pripisujte zhode nahod alebo comu este, alebo este genetike a zivotnemu prostrediu...my ostattne sme rok aj viac studovali o vakcinaxch, pre aj proti, a rozhodli sme sa ako sme sa rozhodli, faktom je, ze mame zdrave deti, ktore neberu antibiotika a su spokojne a stastne, nemaju cudne spravanie, cudne revy a place, zmeny povahy , zmeny pozornosti a vyvoja...a to je mi prednejsie ako sa tu dohadovat, ze ake je ockovanie fasa...kto si to mysli, nech zaockuje, to je vasa vec...aj tvoja.....
@syrik NIC NEMUSIS nikto ta nemoze nutit nieco podpisat povedz jej nech ty ukaze zakon ktory ty to prikazuje!najlepsie je napisat vlastny papier a podpisat iba jednym rodicom
@samantha342 my sme uz zda sa z toho vonku-ale tie 2-3m po ockovani som myslelala, ze zosaliem-ako vsetko prestal robit,nerobil ziadne pokroky,uhybal pohladom,nechel byt v naruci.
On mal velmi silne reakcie hned v noc po ockovani-nozicka cela ekzemova do hodky po ockovani-nie zdurena,ale ekzemova-predytm tam nic nemal,40 horucky,svalove zasklby a 8h neutichajuci rev a rev-nic nezaberalo.
MM aj ja sme zdravotaci,ale mali sme plne gate a odvtedy prestal spavat a vyvijat sa na tie cca 3m.
Plus sa rozvinula ten ekzem-celotelove obrovske flaky-ale po roku diety,detoxu a zasavenie dalsich ockovani sa zda ze mu uz nic nie je-alergia zahadne aj s ekzemom vymizla,motoricky dobehol a aj predbehol ine deti,v 18m kecal vo vetach-ale bolo to ozaj tazke rok ho piplat a vytiahnut z dna.
@pectore tento clanok davas do kazdej temy o ockovani komu by sa chcelo to citat
@something Ja si ymslím to iste akos a tu výri debata či očkovat alebo neočkovat,,,ved su tu normálne dva znepriatelene narody,,,či očkovat alebo radšej nie?už aj tie mamičky čo davali očkovat svoje detičky(aj somnou dokopi)sa obávaju či dat vobec očkovat,,ked tu vipisuju ake je to nebezpečne že valstne deti posielame na "popravu"už aj ja mam červíka v hlave čo robit,,aby som neublížila svojmu dietatu,,lekár tvrdí ine a tu na MK pomali všetci zase radia opačne,,,,zachvílu bude z toho taka panika,,že sa porušia všetky očkovania,,, 😒 neodsudzujem žiadny rodičov čo neočkuju svoje deti,,,ale bola som resvedčena že robím všetko pre zdravie nášho dieta,,ale odvčera nad tým intenzívne premýšlam 😒
@kaja73 aj mi mame nieco podobne ale stale to nieje ono mava divne zachvaty vie povedat 4 slova na nozickach ma ekzem spanok sa chvala bohu vracia do normalu ale tiez to nieje bohvie co keby som to vedela skor a nedala ho ockovat vobec ☹
@usiko tiež mám zdravé deti nesprávajú sa čudne (aspoň si to myslím 😀 ), nemajú čudné revy, nemajú zmeny pozornosti, atď a všetky sú zaočkované...podľa mňa ide o to, že dieťa má už nejakú predispozíciu a očkovanie to môže naplno rozvinúť..len teraz ako zistiť ktoré deti to majú aby sa tomu predišlo...tak ako ty si presvedčená o tom, že si spravila pre svoje dieťa to najlepšie, tak aj ja som o tom presvedčená...len ma vytáčajú takéto vyjadrenia "napichajte si ho, budete sa mu zodpovedať, nepovažujete ho za dar" ...ak sa môžem spýtať, ty si zaočkovaná? ty nie si pre svojich rodičov dar?
@lady511 Presne ako pises, asi si ty jedina pochopila podstatu...Ano, som za to aby bola sloboda v ockovani, ved nech sa kazdy rozhodne, ale preco niekomu vnucovat svoj nazor? A presne aj ja zacinam mat pochybnosti len na zaklade tychto veci co sa tu pise. Ale pritom nikoho vo svojom okoli nepoznam kto by nejaky trvaly nasledok mal ani som o nikom nepocula. A trochu ma mrzi ako niektore matky odsudzuju ine, ze ake su ked daju svoje deti ockovat. Ja svoje dieta milujem a nikdy by som mu neublizila a preto som sa rozhodla ockovat. Oni sa preto rozhodli neockovat...A co ma mrzi, ze vobec taketo temy tu su. Lebo to tu velakrat nie je o nazore ale o urazani. Ja mam vsetky ockovania, ktore sa v tom obdobi ked som bola dieta ockovali a chora som byvala minimalne, nemam ziadnu alergiu. tak to asi bud tak ako pise
@ankaevka Dokonca mam navyzde hepat. A kedze robim ako zdravotnik a vacsie riziko ju nachytat...a nemala som ziadne vedlajsie ucinky ani trvale nasledky...chcelo by to temu PRECO OCKOVAT 😒
Nikto neodsudzuje a nemal by odsudzovať mamičku preto, že dala dieťa zaočkovať, že je nezodpovedná a ubližuje svojmu dieťaťu...A rovnako ani vtedy, ak ho zaočkovať nedá...Každá mamička, ktorá skôr, ako šla na očkovanie, si naštudovala pre a proti a rozhodla sa, ako najlepšie vedela, si zaslúži obdiv...a nie odsúdenie...pretože každá z nás robí to, čo si myslí, že je pre jej dieťa najlepšie...A to si myslím, že sú všetky maminy, ktoré sa zapojili do diskusie, alebo ju aspoň čítali...ale naozaj existujú ľudia, ktorí idú na očkovanie a je im jedno, prečo to je, na čo to je, veď je to povinné, tak asi štát vie, prečo....mám aj v okolí také maminy...A len čo zistia, že napr. ja odmietam, tak sa do mňa pustia jak supy bez nejakých normálnych argumentov...a to je podľa mňa nezodpovedné...
Mnoho problémov by sa vyriešilo, keby štát povolil očkovanie ako dobrovoľné...a keď už ani to nie, tak by mal odškodniť každú jednu mamičku, ktorej dieťa má vážne postihnutie,,,tak, ako to funguje aj v okolitých štátoch....mal by niesť niekto aj zodpovednosť za chyby...a to sa u nás, žiaľ, nedeje...
Kokos, normálne som sa zasmiala...čítame diskusiu proti očkovaniu a hľa, hore reklama na rotarix, prevenar 😀 Už nevedia, kam by tu reklamu pichli...v telke furt o tom, v časákoch, na nete..koľkokrát si otvorím úplne inú stránku a zas reklama...kto že to platí? no predsa farma firmy 😀 inak, trošku od veci, neviem, či sledujete ten seriál Horúca krv...nevšimli ste si tam tú propagandu na lieky? ešte aj názov povie, aj škatuľku ukáže...prefíkané 😝 aj v bežných reklamách sa vrece roztrhlo...na všetko existuje zázračná toboľka 🙂 fuj, trošku od veci...prepáčte 😀
@something to je nas tu očividne velmi malo takých ktorý rozum ne argumentuju a neuražaju takých ,,,ktorý chcu dat zaočkovat svoje detičky,,ved aj som si tu už vypočula ako chcem dat "popravit svoje dieta" ☹ ved to je na hlavu toto,,aj ked už mam naike pochybnosti a to len koli tomu že tu ludia "kreslia čerta na stenu"podobne ako píšeš nestrtla somsa so žiadnymi mamičkami ktoré by mali z očkovania trvale nasledky,,ako nevrvaím že taký neexistuju ale myslím že čo sa už v týchto témach píše je teda silne kafe 😒 vela mamičiek mi napísalo že naš lekár pre malu je velký odborník a nevystavil by dieta riziku keby niake hrozilo,,osobne soms a s ním rozprávala o veciach nie len čos a týka dcéry(ale aj napr mojho ochorenia s klbamy)dal mi vela rád,,vysvetlil mi čo a ako poradil ale ma aj odhovoril od kupy bud liekov alebo iných preparatov na čom mohli zarobit aj iný lekary,,,preto si nemyslím že mu ide len o zisk ako to tu vaicerý prezentuju,,ved všetci nemusia byt skorumpovaný pre prachy a bude im srdečne jedno či bude dieta mat doživotné následky?asi sme tu naozaj len jediné..alebo s pár vinimkami ktorýms a toto zdá ako naozaj pritiahnute za vlasy 😒
@lady511 nie je nas tu viac s takymto nazorom len si myslim ze je zbytocne sa o tom dohadovat a diskutovat s nimi,lebo ked napises svoj nazor tak ho neakceptuju a to je chyba a maju svoju pravdu,myslim ze aj ine mamicky to vedia a preto sa nezapajaju do takychto diskusii 😉
A čo sa týka toho, že lekári očkujú, aj keď s tým nesúhlasia...predstav si (už neviem, kto to sem písal), že študuješ 6 rokov, stále si robíš kadejaké atestácie, praxe a pod., investuješ do štúdia všetok čas, aj financie a niekto na Teba tlačí...keď nebudeš očkovať, rozlúč sa s kariérou...asi tak to funguje..tu jeden lekár nezmôže nič...najviac majú v rukách práve mamičky...keď budú odmietať očkovania, bude pribúdať hlásení na úrad, zverejnia sa mnohé osudy následkov, keď skrátka vznikne niečo, čo stát donúti zmeniť to...problém je ale ten, že mnoho vedľ.účinkov sa nenahlási....a to už vinou lekára je...