Ako by ste zlepšili fórum na Modrom koníku?

Koľko z vás by prijalo skupinu na discorde alebo telegrame?

No vidíš @anonym, ešte aj môj koment si si vysvetlila úplne opačne a obvinujes ma z niečoho čo som nenapísala..

@bloger cenzurujuce je vôbec nevidieť názory toho koho si si zablokoval..

@jana_eyre_2 Ešte raz je to právo na obranu. Aj vlastného zdravia.

@bloger a ty na nase zdravie myslis?

@stanulienkat h2 sleduje túto diskusiu. Pozdravuje vás a je ľúto, že nemôže dávať lajky

@stanulienkat Ja vám prajem všetko zdravie sveta. Ešte niečo?

@bloger tešpektovat do neba volajucu hlupost vid napr.prîpad kukurica sa dá ako? Ved by som sa hanbila ešte aj v hrobe,ak sa voči niečomu takemu neohradîm.

@jana_eyre_2 tak si nikoho nezablokuj. Je to slobodná voľba.
@bloger ja rozumiem o čom píšeš, ale na verejnom fóre ideš vždy s kožou na trh. V tom mala pravdu.
@stanulienkat pri tom čo navrhuje by si si ho blokla a nemusela by si na neho útočiť ako ti ničí zdravie.

@janinah Citujem autorku: Prečo by niekto nemohol vyjadriť to, že verí v nejakú blbosť? Výraz dezinformácia je základom cenzúry. Filozofický kto posúdi, že niečo je dezinformácia? Pred dokázaním tvaru Zeme bolo aj vyjadrenie, že Zem je guľatá dezinformáciou. Teraz je to fakt. Ale v minulosti dezinformácia, lebo na to nebol dôkaz. Ľudstvo sa posúva len vďaka rešpektu a kritickému mysleniu. A v neposlednom rade vďaka slobode vyjadrovania. A vôbec čítala si komentár, že dnes chce mať názor každý blbec? To ťa nepohoršuje? Zujímavé.

@autor Ako by ste zlepšili fórum na Modrom koníku? Toto bola tvoja otázka. Ja som napísal svoj pohľad. A určite uznáš, že znášať neustále ponižujúce komenty na tvoju osobu je škodlivé. Dokazuje to aj lekárska veda.

keď niekomu slušne argumentujem prečo nie je dobré mať možnosť úplne blokovanie ľudí a ich nazorov, to je moja slobodná voľba a môj názor..

@jana_eyre_2 Hlavne, že si písala, že urážky sú neakceptovateľné. A pritom ich podporuješ.

@jana_eyre_2 ked ono je to tak, ze ina odpoved ako ocakavana, oponentura, hoc aj podlozena faktami, vecna kritika je u niektorych povazovana za urazku a nedostatok tolerancie k inemu nazoru. Aj k "nazoru". V tejto diskusii je par nazornych prikladov.

@viestta áno, je to presne tak.. snažiť sa o konštruktívnu debatu s nesuhlasom a s argumentami je považované automaticky za útok.. presne tak ako funguje naša vláda, tak reagujú všetci ktorí sa cítia dotknutí..
@bloger čím ich akože podporujem? Že som označila príspevok janinah že sa mi páči? Janinah nikoho neurazila, napísala že je niečo hlúposť a to nie je žiadna urážka.. skús si prečítať čo to znamená pojem urážka.. vklude ti sem môžem pridať aj definíciu..

To ak niekto verí hluposti a druhý to za hlúposť označí nie je urážanie človeka, len pomenovanie toho, ze názor je hlúposť..

Ak myslíš nejaký iný môj či niekoho iného príspevok, vôbec si nie som vedomá že by som podporovala nejaké urážanie..

@jana_eyre_2 Teda podľa teba to ak niekto napíše, že každý blbec chce mať názor je okej? To kde je nejaká úcta voči iným ľudom? Ak druhých ľudí považujem za blbcov.

@bloger a kde také niečo podporujem?!

@jana_eyre_2 Nijako si sa voči tomu neohradila. Ja som proti takýmto urážkam. Hovorím to otvorene.

@jana_eyre_2 tak teraz si napísala totálnu hluposť o tej hlúposti. Súhlasím s @bloger -om. Dúfam, že si sa neurazila 🤭 Čo na tom, že niekomu napíšeš tvoj názor, že jeho názor je hlúposť je konštruktívne? Nie je to konštruktívne a rozdúchavaš emócie. Ukazuješ svoju úroveň pre konštruktívnu diskusiu. ⬇️

@bloger ja ani neviem.kde to je napísané a kto to písal! A ty mi napíšeš že to podporujem?!

Ja by som uvitala palec dole.
Lebo nie vzdy sa cloveku chce (pripadne nema tolko casu) sa tu natahovat s chronickymi prispievatelkami u ktorych neprejde jediny den, aby do nejakej temy nezavrtali a provokovali ostatne prispievajuce.
Cize, moznost prejavit nesuhlas ale bez nevyhnutnosti natahovania sa s niekym v zmysle ano - nie / ano - nie / ano - nie, donekonecna.

Hlupost ostava hlupostou a je jedno kto ju povie, napise. Proste vypadla z neho hlupost a kazdy rozumny clovek ju pomenuje, vyvrati argumentami, vysvetli autorovi kde sa myli a kde robi chybu. Je uplne jedno ako druheho pomenuje, nemusi ho sice otitulovat blbcom, ale kazdy sudny clovek vie, ze ten kto siri hluposti asi nebude najostrejsia ceruzka v peracniku. Ak niekto hlupost oznaci, vyvrati, vyargumentuje robi to v nadeji, ze ten druhy sa zamysli a pochopi co je na jeho tvrdeni, nazore nespravne, ze si rozsiri svoje vedomosti a v buducnosti uz bude vediet ako to je, nebude dalej sirit hlupost. Alebo aj nepochopi. Preco, to uz je ina debata.
Nie nadarmo sa hovori, ze rozumny clovek sa pouci na chybach inych, len hlupak sa nepouci ani na tych vlastnych a opakuje ich znova a znova.

Preco preboha zmazali lonely66?

@anonym čiže keď dám like na nejaký komentár o Tom že nejaký názor je hlupost, tak konkrétne ja rozduchavam vášne aha, to je úžasný argument fakt.. a dúfam že ho považuješ za konstruktivny..

Asi si niekto koho by som si mala zablokovať, lebo somnou máš evidentne problém z nejakej inej diskusie.. 😒 a podľa použitej irónie asi aj viem o koho ide..

Inak tie zmeny nazvov sa tu riesia uz od 2019 a ocividne je za 6 rokov to adminom jedno.

Takze neviem, ci ma zmysel sa ozvat. Asi ako celkovo v tomto state.

Zrušiť anonymné témy.

@autorka Vdaka za podporu. Tu už nemá zmysel dalej reagovať.

@softiesofie, palec dole je taký nejednoznačný. Nesúhlasis s názorom, prispievateľkou alebo s "tónom" príspevku? Plus trollovia, ktorí budú s potešením klikať na palec dolu, lebo si budú pripadať dôležití a vtipní.... Ja by som skôr brala niečo ako antisrdiecko. Kde by si mohla pripojiť spravu: Nesúhlasím tebou, Toto si prestrelila, Si úplne vymleta.... 🤣🤣🤣 A namiesto modrého srdiečka by mohla byť kritika posielana cez modrý kosostvorec.... 😇 Idem het, než ma zablokujú.... 😜

@vroni modry kosostvorec 🤣😂