Je očkovanie detí nebezpečné?
Ahojte baby v pondelok som na markize pozerala palbu a davali tam reportaz o ockovani deti ake je to nebezpecne som z toho v pomykove a v soku co sa vsetko moze detom stat ked ho zaockuju hovorili tam matky deti co im ockovali deti,ze dostali z toho cukrovku a podobne a hovorili tam lekari a odbornici,ze je to riziko a ze kazdym ockovanim nastava v tele reakcia a opuch mozgu ze je to len trik na rodicov vytiahnut nam z penazeniek peniaze aj proti pneumokokom,ze to tu nikdy nebolo a ze to je dosledok ockovania 8 jula idem s dcerkou na ockovanie v druhom roku,ale mam z toho zmiesane pocity 😒 co si o tom myslite vy?
Stručné zhrnutie
- V diskusii sa uvádza obava z nežiaducich účinkov vakcín vrátane Prevenaru, Prevenaru 13, Infanrix hexa a BCG a spomínajú sa následky ako cukrovka, astma, alergie a neurologické poškodenia.
- Ako alternatívne zdroje k oficiálnym informáciám sú v diskusii odporúčané weby ockovanie.org, rizikaockovania.sk a slobodavockovani.sk, ďalej videoreportáže (Paľba na Markíze, Blip.tv) a diskusie na ModryKonik.
- Diskusia rieši aj právne a praktické aspekty očkovania: v texte sa uvádza, že Prevenar je povinné pre deti narodené od 01/2009, spomína sa možnosť odloženia novorodeneckého BCG do zákonnej lehoty 6 týždňov a opakovane sa uvádza pokuta za odmietnutie až do 10 000 Sk.
Najčastejšie otázky
Q: Kde nájdem alternatívne alebo kritické informácie o očkovaní?
A: V diskusii sú konkrétne odkazy na weby ockovanie.org, rizikaockovania.sk a slobodavockovani.sk, ďalej odporúčané diskusné vlákna na ModryKonik a záznamy videoprednášok na Blip.tv (napr. blip.tv/file/2224472).
Q: Čo je Prevenar a je povinný?
A: V diskusii sa Prevenar uvádza ako vakcína proti pneumokokom; podľa príspevkov je Prevenar (Prevenar 13) spomenutý ako povinné očkovanie pre deti narodené od 01/2009.
Q: Ak chcem odmietnuť nepovinné alebo povinné očkovanie, čo hrozí právne?
A: V príspevkoch sa uvádza, že pediater môže nahlásiť odmietnutie na regionálny úrad verejného zdravia a v prípade postupu ako priestupku hrozí pokuta do 10 000 Sk (uvedené ako maximálna hranica pokuty).
Q: Dá sa odložiť očkovanie novorodenca v nemocnici?
A: Diskutujúce uviedli, že existuje zákonná lehota 6 týždňov na rozhodnutie o novorodeneckom BCG očkovaní a rodičky odporúčali písomne zaznamenať „Neočkovať“ na kartu dieťaťa alebo do pôrodného plánu; spomenuté sú aj praktiky nemocnice Kramáre, kde rodičia boli prítomní pri očkovaní.
Q: Kde sa hlásia vedľajšie účinky očkovania a kde nájsť štatistiky?
A: V diskusii sa odporúča sledovať VAERS (CDC) cez URL wonder.cdc.gov/vaers.html a dokumenty/analýzy na rizikaockovania.sk ako zdroj hlásení a analýz nežiaducich účinkov.
Q: Existujú odporúčané podporné alebo „detoxikačné“ prípravky po očkovaní?
A: V diskusii boli spomenuté homeopatikum THUJA v potencii C30 (jedna guľička) a rôzne „detoxikačné“ produkty, vrátane vitamínu C a prípravkov propagovaných na stránke studiozdravia.info.
Q: Ako zabezpečiť, aby v nemocnici nezaočkovali novorodenca bez môjho súhlasu?
A: Diskutujúce odporúčali mať písomný pôrodný plán s uvedením odkladu očkovania, dohodnúť to s primárkou neonatológie a byť prítomná pri všetkých úkonoch (spomínané praktiky rodičov na Kramároch).
Q: Ktoré vakcíny v diskusii vyvolávajú najviac kontroverzie?
A: V príspevkoch sú najčastejšie spomínané Prevenar (pneumokoková vakcína), Infanrix hexa (hexavakcína), BCG (tuberkulóza), MMR a očkovanie proti kliešťovej encefalitíde.
Závery z diskusie
Zhoda
- Očkovanie má v diskusii priznané riziká a vedľajšie účinky, ktoré by mali byť rodičom pravdivo a jasne prezentované.
- Rodičom v diskusii odporúčajú vyhľadať viacero zdrojov informácií (oficiálnych aj kritických) pred rozhodnutím o očkovaní.
Sporné názory
- Niektoré príspevky tvrdia, že povinné očkovanie je nevyhnutné pre ochranu verejného zdravia, zatiaľ čo iné príspevky trvajú, že očkovanie by malo byť výlučne dobrovoľné a rodič by mal niesť rozhodnutie bez štátneho nátlaku.
- Niektorí diskutujúci považujú vakcíny ako Prevenar a Infanrix hexa za prospešné a znižujúce chorobnosť, zatiaľ čo iní ich označujú za „komerčné“ a rizikové s údajnými vážnymi následkami.
Otvorené otázky
- Sú vakcíny ako Prevenar, Infanrix hexa alebo MMR kauzálne spojené so vznikom cukrovky, autizmu, astmy alebo trvalých neurologických poškodení?
- Do akej miery ovplyvňuje farmaceutický priemysel očkovacie odporúčania lekárov a ministerstiev verejného zdravia?
- Ako presne sa uplatňuje právna prax pri odmietnutí povinného očkovania v jednotlivých regiónoch a ako často sa udeľujú pokuty?
Spomenuté značky a firmy
Prevenar,Prevenar 13,Infanrix hexa,THUJA C30,VAERS,iuro.awardspace.com,ockovanie.org,rizikaockovania.sk,slobodavockovani.sk,modrykonik.sk,blip.tv,Paľba (Markíza),TA3,Kramáre,Rádio Lumen,plus7dni.pluska.sk,tvina.sk,studiozdravia.info
Spomenuté produkty a metódy
Prevenar,Prevenar 13,Infanrix hexa,BCG,MMR,HPV,rota vakcína (rotavirus),vakcína proti žltačke (Hepatitída B),vakcína proti kliešťovej encefalitíde,perorálna polio vakcína,Framykoin,THUJA C30,vitamín C liečba,VAERS,sono mozgu,ultrazvuk,CT,antibiotiká,antituberkulotiká,detoxikačné prípravky (chlorella,zelený jačmeň),odmietnutie očkovania,povinné očkovanie,pokuta do 10 000 Sk,zákonná lehota 6 týždňov,reverz (potvrdenie o odmietnutí)
Miesta a osoby
Kramáre,prof. MUDr. Jozef Glasa, CSc., PhD.,prof. Kolek,Ing. Fillom
takže je to pre zadubencov ako si nas nazval 😉 a máme verit tym tvojim pseudo odbornikom ? uffff
nie tu ide o to že predhadzuješ absolutne nerelevatne zdroje a ludi, ktorych si beriete do ust boli bud podvodnici, psedo vedci, klamari alebo neodbornici. Ti sa čo najmenej maju čo vyjadratovat ku vakcinam a balamutit ludom hlavy. typicke pre AV. same vedecky a medicinsky nepodložene fakty a zdroje. Nech sa rodičia radia s pediatrom a odbornikmi o možných rizikách a nech nečitaju tieto strašne vyplody na nete. Viete si to všetko velmi krasne prekrutit podla seba.
@peter952 nejdem reagovať na všetky bludy,ktoré tu píšeš,ale trieskať niečo o tom,že tehotnej vyjde HIV + a po pôrode HIV -....To snáď nie! To ti dúfam naozaj nikto neverí.Ja som bola tehotná 2x,testy na HIV mi boli robené pred sekciami a HIV poz.som rozhodne nebola.Ale to bude asi tým,že má testovali 'prave v tom' labaku,kde testy vždy vyjdú negatívne.v inom by som ich určite podľa tvojej teórie pocas tehotenstva mala pozitívne.Ja naozaj reagujem vo fórach malo,ale teda na tento tvoj extra blud mi nedalo nereagovať.a na tie ďalšie bludy už reagovane aj tak bolo.
http://www.liekinfo.sk/liek-priorix-plv-iol-1x0...
https://www.adc.sk/databazy/produkty/detail/pri...
a ani by to neuviedli, lebo to žiadna doterajšia študia nedokázala.
a v americkom letaku, čim sa tak rad ohaánaš je toto : !
"The following adverse reactions are listed in decreasing order of severity, without regard to causality, within each body system category and have been reported during clinical trials". Takže v príbalovom letáku sa neudáva cukrovka ako ochorenie po tomto očkovaní. Udáva sa jej výskyt ako vedľajšia nežiadúca reakcia v čase, ktorý sa sledoval po očkovaní. Uviedli tam pravdu. Ale očkovanie ako príčinu vzniku neuvádzajú.
Ou toto ani nemoze byt pravda, co tu citam o HIV/AIDS.... Pre mna tato tema vyhrala v tom, kde som sa docitala najvacsiu absurditu... A konkurencia je tu vysoka 😉
@lauritka ten Ayoub vytiahol myslim thiomerzal vo vakcinach,ktory ked sa stal Arnie guvernerom zakazal a cuduj sa svete, aj tak pocet autistov neklesal, prave naopak
@lauritka ahoj, mohla by si mi prosím vysvetliť ako je myslená tá veta: "Udáva sa jej výskyt ako vedľajšia nežiadúca reakcia v čase, ktorý sa sledoval po očkovaní."
To akože v čase po očkovaní niekto dostal cukrovku, ale výrobca vakcíny vie, že to nemá súvis s vakcináciu? Uviedol to tam len ako informáciu?
@peter952 pokojne.viem,čo je falošná pozitivita.A je mi jasné,že v prípade tehu (ale nie len)falošná pozitivita tzv.prvotnych testov moze byt pritomna.ale,ak sa takáto pozitivita objaví,nasledujú komplexné špecifické testy,ktoré ju buď potvrdia,alebo vyvratia.takze,ak (tebe?)jeden labak vykázal pozitivita,potom ti nepochybne boli odporučene komplexné testy a tie si buď absolvoval a vieš,či si pozit.al.negat.,alebo si ich zo strachu ignoroval a teraz radšej nevieš,na com si.
Inak,rozumiem ti.Ak je niekto v neistote,z množstva argumentov si vyberá práve tie,ktoré ho skôr utvrdila v tom, že všetko je ok.
@peter952 BTW teraz som si klikla aj ten link,ktorý si pridal v reakcii na mna.a tam ta mamička sama píše o istom riziku pozitivity prvotných testov.a tiež o následných ďalších absolvovaných testoch,kt.HIV def.potvrdia,resp.vyvratia.Ale to už asi pre teba nebolo zaujímavé skopírovať do komentu.
David Ayoub, MD, is a radiologist at the Memorial Medical Center in Springfield, Illinois
Source
So what does Radiology have to do with autism? Well, nothing.
What medical skills could Ayoub, as a trained Radiologist, bring to the field of autism? None.
No matter, maybe Ayoub has published some good science about autism or mercury?
Well, no – Ayoub MD, has (count ’em) five entries on PubMed, none of which touch on either autism or mercury. His last paper (on digital imaging) was published in 1997.