(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
Stručné zhrnutie
- Na Slovensku pretrváva právne povinné očkovanie detí podľa súčasnej legislatívy a účastníci diskusie uviedli, že MZSR a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa v súčasnosti neplánuje.
- V diskusii boli menované konkrétne vakcíny a produkty: Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG a orálna živá polio vakcína, a účastníci odporúčali rodičom konzultovať príbalový leták a stav dieťaťa s pediatrom pred očkovaním.
- Ako zdroje a postupy pre rodičov boli v diskusii spomenuté RÚVZ, ÚOOÚ (Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012) a evidovanie nežiaduceho účinku v zdravotnej karte s možnosťou nahlásenia na RÚVZ.
Najčastejšie otázky
Q: Je očkovanie na Slovensku povinné a plánuje sa jeho zrušenie?
A: V diskusii účastníci uviedli, že očkovanie je v súčasnosti povinné a podľa príspevkov ministerstvo zdravotníctva (MZSR) a ÚVZSR deklarovali, že zrušenie povinného očkovania sa momentálne neuvádza.
Q: Ktoré vakcíny sú v diskusii najčastejšie spomínané?
A: V diskusii boli konkrétne menované Infanrix Hexa, Prevenar (pneumokoková vakcína), MMR (osýpky, mumps, rubeola), BCG (TBC) a orálna živá polio vakcína.
Q: Kam nahlásiť nežiaduce účinky po očkovaní?
A: Účastníci odporúčali hlásiť nežiaduce účinky do zdravotnej karty a na regionálny úrad verejného zdravotníctva (RÚVZ); v diskusii sa tiež spomína evidencia a komunikácia s lekárom.
Q: Čo je „Záväzné stanovisko 1/2012“ ÚOOÚ, o ktorom sa hovorí v diskusii?
A: V diskusii bol citovaný dokument „Záväzné stanovisko 1/2012 z 24. apríla 2012“ Úradu na ochranu osobných údajov (ÚOOÚ) týkajúci sa poskytovania osobných údajov o nezaočkovaných deťoch poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti; príspevok uvádzal, že dokument mal obmedzenú platnosť a boli k nemu sporné názory.
Q: Ako postupovať, ak mám obavy z rizika nežiaducich účinkov vakcíny?
A: Účastníci odporúčali preštudovať príbalový leták vakcíny, konzultovať pediatra a podľa potreby požiadať o individuálny očkovací kalendár (napr. pri zníženom imunitnom stave alebo špecifikách zdravotného stavu).
Q: Existujú v diskusii zdroje o účinnosti alebo stiahnutí BCG vakcíny?
A: V diskusii bola spomenutá správa o zmene používania BCG (odkaz na článok na najmama.aktuality.sk) a poznámka, že vo Švédsku bolo používanie BCG obmedzené už v roku 1985; účastníci však diskutovali o rôznych interpretačných bodoch.
Závery z diskusie
Zhoda
- Rodič by mal pred očkovaním preštudovať príbalový leták vakcíny a konzultovať zdravotný stav dieťaťa s pediatrom.
- Lekár by mal pristupovať k očkovaniu individuálne a zhodnotiť kontraindikácie a zdravotný stav pred podaním vakcíny.
- Nežiaduce účinky (NU) majú byť sledované a evidované v zdravotnej karte a hlásené na RÚVZ.
Sporné názory
- Povinnosť očkovania: niektorí považujú povinné očkovanie za nevyhnutné pre verejné zdravie, iní ho považujú za zásah do slobody rodičov a za profitársky záujem farmaceutického priemyslu.
- Riziko ochorenia vs. riziko vakcíny: niektorí rodičia hodnotia riziko ochorení (napr. detská obrna, osýpky) ako vyššie, iní považujú riziko nežiaducich účinkov vakcíny za horšie pre ich dieťa.
Otvorené otázky
- Zmení sa povinný režim očkovania v slovenskej legislatíve?
- Ako spoľahlivo preukázať kauzálnu súvislosť medzi konkrétnym nežiaducim účinkom a podanou vakcínou v jednotlivom prípade?
- Ktoré vakcíny by mali byť považované za nevyhnutné a ktoré za doplnkové v národnom očkovacom kalendári?
Spomenuté značky a firmy
RÚVZ, ÚOOÚ, MZSR, ÚVZSR, WHO, Modrý koník, najmama.aktuality.sk, E15 (zdravi.e15.cz)
Spomenuté produkty a metódy
Infanrix Hexa, Prevenar, MMR, BCG, orálna živá polio vakcína, hexavakcína (hexa), pneumokoková vakcína, penicilín, vitamín C, príbalový leták, očkovací kalendár, nežiaduce účinky (NU), Záväzné stanovisko 1/2012 (ÚOOÚ), makrofágová myofascitída, hliníkové nanočastice
Miesta a osoby
Slovensko, Švédsko, India, Európa, Československo, Bratislava, Kittsse, Mgr. Gyula Veszelei
Aj v grecku zomieraju neočkovanci ked nastane epidemia.
Lékařka zvítězila nad britskou Všeobecnou lékařskou radou důkazem, že očkování není potřebné k dosažení zdraví
!!! Použili pouze informace z uznávaných lékařských zdrojů. !!!
http://www.consciousrebels.com/lekarka-zvitezil...
P.S.
.... když nějaký rodič řekne: „Mám obavy z nebezpečnosti očkování.“, řekne se mu: „Vy tomu nerozumíte, protože nejste lékař.“
Nicméně pokud lékař řekne: „Mám obavy z nebezpečnosti očkování.“, je mu řečeno: „Obviňujeme vás, z vážného profesního přečinu…"
@evittam zákaz premýšľania :( .... len opakovanie známeho..... Plošné očkovanie bo boom, v dobrom slova zmysle. pred začatím očkovania ale nemohli byť vykonané žiadne reálne štúdie a naozajstnom dopade na zdravie (skutočné vedľajšie účinky) A teraz akoby sa to zámerne chcelo ignorovať.... Ja som podobne uvažovala ako tá lekárka v linku
@eva8 už som ti písala, ja narozdiel od teba svoje dieťa v diskusiách ako argument nepoužívam, ty sa navyše sťažuješ, že niekto zareaguje na info, ktoré dávaš o svojich drobcoch, očko status mojho dieťata ťa nemá prečo zaujímať, ja som proti chrípke očko a na vyjadrenie mojho drobca si počkaj, ked bude svojprávna, to si počkám aj ja.

@adsumus len kvôli zavádzaniu:
ja nemám drobce 🙂 V každej inej diskusii, kde sme sa stretli a nikto nepoznal moje pozadie, si vytiahla skomolené informácie o mojich deťoch ty, ktoré si si letmo pamätala z iných diskusií 🙂 a používala ako argument a vypisovala fakt imaginárne nezmysly 🙂 Po otázke či naozaj si sa rozčúlila len ty a sťažovala na kyberšikanu 🙂 V súkromnej diskusii som nemala potrebu nič vyvracať, lebo nikomu si tým neškodila 🙂
Nevadí ti, že ako argument používaš iné deti? To je zbabelé. Zaujímavé, že keď sa ti to hodí, použiješ nezmyselne aj svoje dieťa - reakci na očkovanie pätnásťmesačného dieťaťa. Inak aj u takých malých niektorých deťoch sa prejavili zmeny, na ktoré som sa pýtala. Ale načo ťa rozčuľovať? Najdôveryhodnejší je osobný príklad. Tak netlač na ostatných, keď sama tak nekonáš
@eva8 Pozor. Ona je ze vraj obyčajná matka co si 'letmo pamata". Ale dokaze ti tu dat "dokaz" printscreenu stary aj 3roky z nejakej diskusie,ktory už bol pred tymi rokmi vymazany a nakoniec to ani žiadny dôkaz nie je-teda pardon je ale nie toho co tvrdi. Dokonca ti poskytne aj kópie určitých pekne starých príspevkov, ktoré su tiez vymazane. No, úplne obycajna matka,ktorej lezi na srdci zaockovanost ludstva.😉
Inak zase jedna zo zbytocnych debát-ktoru koncim, nakoľko nevedie nikam. Zase a znovu o tom istom-"2 metre na jednu vec".
@peter952 ak je teda taka jasna suvislost medzi ockovanim a autizmom - aky je mechanizmus vzniku autizmu po ockovani? 😨 sice uvadzas nieco o neurotoxicite hlinika a pod. - ale potom teda by sa malo jednat o postihnutie nejakych specifickych drah v mozgu... lebo jednemu sa nestane nic, dalsi zacne trpiet autizmom, dalsi epilepsiou a dalsi SIDS?

Názor, že zodpovednosť za prípadne umrtie dieťaťa, ktorého rodiča oklamu antivaxeri, že netreba očkovať, su zodpovední, ti ktorí zavádzaju a klamu verejnosť, nie je vobec ojedinelý a objavuje sa bežne v tlači. Ale tak ludia hádam časom budu žiadať od antivaxu viac ako len obrázky a bububu, ničím nepodložene, zamerane na vymyvanie mozgu.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5256555...