(Ne)očkovanie na Modrom koníku
Táto téma je o Očkovani. Na rozdiel od mnohých iných, jej hlavným cieľom je dokázať, že sa o tejto ťažkej téme dokážeme rozprávať so vzájomnou úctou k sebe aj k našim názorom.
* Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
Kto je presvedčený, že jeho názor je bezchybný a správny, nech radšej do tejto témy nevstupuje. Je pre tých, ktorí hľadajú, zvažujú, pochybujú a vážia si každý názor. Ďakujem
Tema súvisí s článkom: Téma (ne)očkovania na Modrom koníku ( https://www.modrykonik.sk/fotoblog/martinjasen/... )
2. strana diskusie
@digysa Co ma toto spolocne s temou ockovania? Je to provokacia. Pokracujes v kvalitnom niceni diskusie. Po tvojich poslednych prispevkoch uz nemas co robit v diskusii. Vsetkych, ktori by mohli vyjadrit svoj nazor, spytat sa, alebo niekomu pomoct si odohnala.
Na to, aby do diskusie vstupil niekto s dobrym umyslom, je dolezite citit dobry umysel v diskusii. Porovnajte si prve prispevky v diskusii s prispevkami z druhej strany ako sa zmenila nalada. Do takejto nalady uz vstupia iba ti, ktorym vyhovuje.
Od tohto momentu uz nema sancu prispiet do temy vacsina potencionalnych diskutujucich, uz nemaju dovod ani chut. Gratulujem, 1 strana diskusie ako tak bola v poriadku. Uvidime ako to bude pokracovat. 🙂
@kaja73 Mylis sa, lebo najviac lajkov tu ma hajanka ale kedze to lajkuje stale ta ista grupa...co sa podporuje, tak je to irelevantne, kto ma viac laikov a kto menej.... Ja osobne nechodim po diskusia a nelajkujem naozory ludi....skor prilezitostne, ked na to nadabim... je len dufam, ze statistika na MK nerovna sa statistika celeho SK
@careamell Nepriama provokacia. Tu uz nema zmysel nieco vycitat, kedze je to iba reakcia na ine utocne prispevky a to sa uz iba nabaluje ako snehova gula.
@digysa Tak ja keď si prečítam jej komentár, že hoci niektoré dieťa má nežiadúce účinky, je očkovanie určite potrebné, tak mi to príde veľmi bezohľadné voči tým, ktorí NÚ po očkovaní majú. Stačí si prečítať komentáre v téme Máme následky po očkovaní. Práve takéto veci vytáčajú ľudí, ktorí neočkujú.
@natas4 Reagujes na utocne prispevky, preto aj tvoj prispevok ma uz utocny nadych. Argumenty su nejasne a skro maju podobu dohadov. Chyba uz dobry umysel.
ano ockovanie je prevencia..ALE nebyt ockovania, tak by bolo daleko viac ludi s dozivotnymi nasledkami po ochoreniach, ktore nemuseli dostat, bolo by daleko viac mrtvych ako je pocet NU po ockovani...PREVENCIA je aj VITAMIN C....ten mnohe z Vas povysujete na zazrak, ktory vylieci od nadchy, cez rakovinu az po hemoroidy ....a takato prevencia Vam nevadi? Hoci Vam uzivanie v nadmernych davkach a dlhodobo moze odpalit ladviny?
@digysa uz prestavam verit v diskusiu bez atako
@digysa To, ze si citovala pravidla diskusie je po tom, co si napisala je vysmech ostatnych. To akoby som hlasal, ze nepite alkohol a za prvy rohom si hrkol poharik. Toto sa nerobi ak sa chceme rozpravat.
Ona pise vseobence.....pre nu je aj napriek neziaducim ucinkom ockovanie potrebne.......Co ta na tom moze vytocit? Je to smerovane proti tebe??? Ja tomu nerozumiem? Vynadala ti? Nejako ta urazila? Je to jej osobny nazor....respektuj ho....
Tema Mame nasledky po ockovani je ina tema....... Bavieme sa tu........ nebavme sa o 380-tich zalozenych temach o ne(ockovani)............
Pridajte slobodne svoj názor s dobrým úmyslom a umiernene.
* Čítajte s otvoreným srdcom, príjmite iny názor, rozmyšľajte o ňom.
* Pýtajte sa s dôverou, ak máte otázky k tejto téme.
* Odpovedajte na otázky iných s úprimnou snahou pomôcť, bez snáh manipulovať a presviedčať.
* Nevyjadrujte súd nad niekým za jeho zmyšľanie, alebo správanie.
@tanapeta Ak je to pravda, co osobne neviem posudit je to spravny dotaz do diskusie. Dobre ukazuje, kde su problemy ockovania. Bolo by dobre citovat aj zdroj, aby to bolo hodnoverne.
mne stačí čo spravili minulý rok s vakcínou proti tuberkulóze. Zrazu zistili, že je neúčinná. A koľké roky to pichali deťom na 4.-5.deň života. Zrazu netreba? Lebo zrazu na to došli? Čo ostatné vakcíny teda? čo zistia o rok o dva?
O nežiadúcich účinkoch tej vakcíny radšej nehovorím....nech si spraví názor každý sám
@natas4 Prispevok moze byt, len chcem upozornit, ze ak ma diskusia (hlavne pri kontroverznych temach) dobre fungovat je lepsie vyhnut sa emocionalnym prispevkom. Ak emocie velmi prerastu diskusia je labilna a velmi lahko moze sklznut do urazania a provokacii.
mne je luto kazdeho dietata, ktore ma NU po ockovani, kazdeho dietata, ktore ma NU po ATB, je mi luto deti, ktore maju od narodenia zdravotne problemy, je mi luto dietata , ktore nema rodicov........to nebol utok odo mna...myslim si len, ze nic nie je 100percentne, nic nie je ciernobiele a riziko NU po ockovani tu vzdy bolo a bude...kazdy by si mal zvazit co je pre neho vacsie riziko, coho sa viac boji....kazdy nech robi ako uzna za vhodne, kazdy z nas je zodpovedny za svoje dieta a verim, ze vsetci co sme tu chceme pre svoje deti to naj
@danjelca Uplne zbytocny prispevok, aj ked chapem, ze je uz iba reakciou na stav diskusie.
ježiš
som sa zlakla že táto tema skapala...
Diskusia uz nabrala dost nepriatelsku atmosferu, co citit uz skoro kazdeho prispevku. Budem sa dalej vyjadrovat iba k prispevkom, ktore boli skor prinosom a tym, ktore tam skutocne vobec nepatrili.
Oznacovanie paci sa mi na prispevky v diskusii nema priamu vypovednu hodnotu. Argumentacia tym, ze kolko ludi si to mysli je manipulacna technika. V diskusii je najdolezitejsi jasny a zrozumitelny argument.
@digysa Priami osobny utok, tu uz ti absolutne chyba ucta k ostanym diskutujucim. Ponizujes ineho cloveka, aby si znizila jeho nazor. Toto je velmi zle.
@kaja73 hajanka ma nezaujima, jej nazor (ako moderatorky ) uz dobre pozna cely modry konik......nemyslis
Co si myslis ty? Ja osobne by som bola tiez za nepovinne ockovanie, ale je velke percento ludi, ktori by to zneuzili.......Lebo ak by bolo nieco nepovinne, tak by sa za to asi platilo viac a tym padom by ludia nechodili koli financiam, aj keby to bolo nutne.... Co ty na to?
@sedmokravka Dobra otazka do diskusie. Kedze prvykrat vstupujes do diskusie, bolo by mozno lepsie priamo nespominat niekoho z diskutujucich. Ak sa chces spytat prave ich napis im internu postu. Takto verejne to nie je slusne voci ostatnym diskutujucim v teme.
a dalsi prepacte tieto nicky si pamatam, dostal sa mi do ruk dokument z aprila 2012, kde je napisane, ze Urad na ochranu osobnych udajov rozhodol, ze poskytovatelia zdravotnej starostlivosti su opravneni poskytovat osobne udaje o detoch, rodicoch, ktori sa nepodrobili povinnemu ockovaniu. Je pisane, ze dokument plati do maja 2013, je to fake alebo je nieco novsie aktualizovane? Ak mate niekto email, rada preposlem. cez IP kludne mi poslite email.
skopirujem len odovodnenie tohto stanoviska:
Urad v roku 2012 riesil a riesi viacere oznamenia dotknutych osob tykajuce sa poskytovania ich osobnych udajov poskytovatelmi zdravotnej starostlivosti regionalnym uradom verejneho zdravotnictva za to, ze odmietli podrobit seba alebo svoje dieta povinnemu ockovaniu.
Vola sa to Zavazne stanovisko 1/2012 z 24. aprila 2012, podpisany Mgr. Gyula Veszelei, predseda uradu.
@yassmin0001 Myslim, ze toto je otazka pre ktoru by mala byt diskusia vzdy naladena pozitivne, aby kazdy novy diskutujuci do nej vchadzal s doverou a nie ako baranok medzi vlkov.
ja tiez nemam rada ciernobiele natlakove nazory, ale zaujima ma co si myslis o tom, ze preco sa tak velmi lobuje proti ockovaniu? Kto z toho co ma?
Mna teraz velmi ovplyvnil casopis dieta...vysli tam v poslednych 3 mesiacoch zaujimave clanky, ktore vyznamne nalomili doveru mnohych rodicov v bezchybny ockovaci system. O necelych 40 hodin mam poradnu so synom spojenu s 1.ockovanim a stale nie som rozhodnuta, ci mu to pichnut dam alebo nie.
Chcela by som vediet, aka je podla neockujucich rodicov vhodna prevencia tychto ochoreni proti ktorym sa ockuje, kedze suhlasim s tym, ze vakciny sa mi vhodne nezdaju.
@mamainprogress Dakujem za nazor.
Moj nazor:
- ockovanie by malo byt dobrovolne = neockujuci rodicia nemali byt pokutovani a kriminalizovani
- vsetci rodicia by sa mali k tejto otazke postavit maximalne zodpovedne, nie zavriet oci a nechat pichnut hexu a hope for the best ale ani nedat ockovat a pritom nezaujimat sa o zdravy zivotny styl, stravovanie deti, prevenciu.
- obidve strany oboch nazorovych spektier problematiky ne/ockovania by mali byt tolerantni k nazorom inych, zdrzat sa militantneho slovnika a natlaku
@althejka Dakujem za velmi prinosny prispevok do diskusie. Dobre si ho precitajte aka nalada z neho ide. Dokazeme vyjadrit svoj nazor a pritom sa nedotknut ineho.
Ked som bola dieta, neockovanie malo za nasledok trestne stihanie rodica. nepoznam a ani som nepoznala nikoho,komu by ockovanie ublizilo. preco? bol tazky socializmus,nebol internet a taketo veci sa vtedy nemali sancu dostat na verejnost. ludia boli nuteni konat tak,aby nerobili problemy. takze ockovanie nikto neriesil a ani nemal preco.
rozdielom vtedy a teraz je,ze rodicovi uz nehrozi vazenie, "iba" pokuta, ze ma moznost dostat sa k informaciam, ze ma moznost dostat sa k tazkym osudom inych ludi, ktore nam televizie nadsene serviruju, naraz vznikla situacia,kedy ked treba nieco rozhodnut, hned mame okolo seba ludi, ktori zakonite poznaju niekoho ,komu sa to rozhodnutie stalo osudnym, proste vznikol chaos.
clovek chce urobit spravne rozhodnutie,ale cesta k nemu je zlozita, musi svoj instinkt najprv podrobit skuske. tou je prave to mnozstvo protichodnych informacii, ktore bud potvrdia alebo uplne vyvratia jeho postoje.
moj postoj k ockovaniu ako zdravotnika bol o to zlozitejsi,ze moje povolanie jasne davalo najavo,co je spravne,ale naraz som rodic a povolanie slo bokom. islo o moje,konkretne dieta. studovala som, zistovala som, pytala som sa, az kym som si jedneho dna uz uplne dopletena nesadla v klude na zadok, bez internetu, diskusnych for a dospela som k rozhodnutiu,ze moj syn ockovany bude.
ze mozno raz bude chciet ist do sveta, kde choroby ake my uz tu nemame , maju. ze sa mu proste moze stat v buducnosti stat hocico,kde ockovanie ktore ja som mu nedala, bude pre neho zivotne dolezite.
verim a dufam,ze moje dieta na moje rozhodnutie nkidy nijako nedoplati svojim zdravim. ale ja som pre neho urobila to,co povazujem za najlepsie za dannych okolnosti. je mi uplne jedno, kto sa rozhodne ockovat,kto sa rozhodne neockovat, nemam pravo sudit, nemam pravo poucovat, nemam pravo strasit.
to je moj postoj ,moj nazor
@dilino Toto tu urcite nepatri. Prosim ignorujte taketo prispevky, oznacte ich. Upraceme to.
NIKDY V ZIVOTE FUJ HNUS
@jerryjanka Dakujem za prinosny prispevok do diskusie. Citit z neho dobry umysel. 🙂
ja som k skupine váhajúcich patrila velmi dlho . a prešla som štádiami - očkovať všetko a aj naviac cez neviem čo chcem ale očkujem lebo musím, dalej cez prečo musím ked je to s vakcínami tak ako to je, až po nedám zaočkovať svoje deti, ani seba, nedá sa zaočkovať muž ani otec.
nebolo to jednoduché ani rýchle rozhodnutie. predchádzalo tomu kopec študovania, skúseností od iných ľudí, cez masírovanie doktorkou, prebdené noci, slzy, nežiaduce účinky.
Dnes už viem že pre mna je tak ako pre @soldi vystaviť dieťa nežiaducim učinko očkovania vyššie riziko ako vystaviť ho chorobám ktoré očkovanie obsahuje.
mne vadí tiež pár vecí:
povinnosť a sankcionovanie od úradov
výsmech od lekárov
bohužiaľ aj výsmech od žien ktoré sú samé matkami a chcú pre svoje deti len to najlepšie urobiť.
bagatelizovanie negatívnych stránok očkovania
a neustále bezbrehé strašenie v reklamách, letáčikoch a od lekárov
chápem matky čo neočkujú
chápem matky čo očkujú po zvážení a zisťovaní
chápem matky čo nevedia a sú bezradné
ale nechápem to ked sa niekto vôbec nezaujíma a robí len to čo sa mu povie
@vonicka Dobry postreh.
a ako si prosim ta overim o 20 rokov, ze dana choroba/neziaduci zdravotny stav alebo nieco ine a negativne suvisiace so zdravim suvisi prave s ockovanim? To sa neda dokazat, preto je tvoj argument zial uplne irelevantny. Netvrdim, ze ockovanie nemoze mat neziaduce ucinky, ktore sa prejavia po dlhej dobe, ale overitelne po dlhej dobe to urcite nie je.
@stellamaris Citit dobry umysel prispiet svojou skusenostou.
ahojte,tema ockovat alebo neockovat mna a manzela minuly rok neminula.U nas ockovanie je dobrovolne,detsky doktor sa nas pytal, ochotne vsetko vysvetlil a ponechal nam rozhodnutie.Nechali sme maleho zaockovat,vsetko prebehlo bez problemov. Tohto roku sme maleho prihlasili do jasli,keby nemal ockovanie za sebou,tak by prijatie vedenie jasli urcite zvazilo.
Osobne by som priala vsetkym na Slovensko,aby rozhodnutie o ockovani bolo dobrovolne,a nie ako teraz povinne
@monika15 Toto nie je spravny sposob vyjadrovania sa v spolocnej diskusii. Je to nepriama provokacia, prilis zlahcujes skutocny stav veci.
ale vlastne troska mi vysvetlite ze preco bojujete.... za ministerske prava ;);)
vsak ked odmietnete ockovat tak sa neockuje nie ?
zaplatis $ a ides, nepojdes do vazania nie ??????
@alice107 Dakujem za dalsi prinosny prispevok do temy.
ja som nikdy nemala ani nemam dilemu ci ockovat. pred kazdym ockovanim som /kedze nie som lekarka / som sa obratila na nasho lekara ,ktoremu doverujem a spolu sme nasli najlepsie riesenie.ak nie je dovera medzi pacientom /v tomto pripade zakonym zastupcom dietata/ a lekarom,tak nieco je zle. je na rodicoch,aby nasli pre seba vyhovujuceho lekara.to sa da krasne dosiahnut aj na sk.a ako som citala,tak vela rodicov nema doveru v lekara,ktory sa im stara o deti.toto je nikdy nepochopim.nikdy som sa nestretla s tym/ani moja rodina ci priatelia na sk/ aby mali lekara,ktory by ich do niecoho tlacil.teda ani do ockovania nie,a to je ockovanie na sk povinne.ak na to su zakonne medicinske dovody,tak ziadna pokuta nehrozi.aj keby sa neockovalo .ale vzdy to musi byt na zakade odborneho posudenia lekara.naco tam niektore mamicky chodia,ked neberu ohlad na odbornu mienku lekara?. ja zijem v state,kde je ockovanie nepovinne.ale v legislativne su pravne paky,ako v pripade ze by dieta malo utrpiet neodbornym rozhodnutim rodica ujmu,jeho rozhodnutie zakonnne neaceptovat.
takze z pravneho hladiska nie vzdy ma rodic pravo rozhodovat o svojom dietati.to nie jej jeho majetok.ale samostatna osobnost a ma svoje prava.aj pravo na ockovanie,ak by hozila ujma na jeho zdravi nepodanim vakciny.je na kazdom rodicovi,aby pristupil zodpovedne a s realnym pohladom na vec.neverim,ze lekar neposudi zdravotny stav maleho pacienta,ci by mu ockovanie neublizilo viac,ako neockovanie.ak sa stane,ze takeho lekara niekto ma,tak ho ma vymenit.a potom nie je problem sa s lekarom ako spartnerom a dovernikom porozpravat .a vybrat najlepsiu cestu pre zdravie deti.ja si fakt nedokazem predstavit,aky niekto moze mat s tymto problem.
@petot Ocenujem fakticky pristup, odkazy na temy. Skor ako do skupin by som mozno odkazoval na ine zdroje. Odkazovanie na skupinu moze byt vnimane ako propagacia skupiny. Ale inak velmi dobry prispevok.
Máš pravdu, že súčasná lekárska veda nedokáže dobre rozlišovať chronické ochorenia, nieto ešte ich príčiny. Keď niečomu nerozumie, povie sa "genetika" a tým je to "vybavené". Ale napríklad pri makrofágovej myofascitíde už je možné preukázať súvislosť s očkovaním - makrofágy prepchaté vakcínovými nanočasticami hliníka v mieste vpichu tvoria charakteristické formácie. Ochorenie sa môže prejaviť aj s odstupom 8 rokov od očkovania, ide o vážne bolesti svalov a kĺbov, syndróm chronickej únavy a výpadky mentálnych schopností.
@sedmokravka Záväzné stanovisko ÚOOÚ bolo právne zmätočné a už aj tak skončila jeho "platnosť". Podrobnosti nebudem rozpisovať, lebo ani ja nestíham sledovať a písať v toľkých diskusiách. Odpovede nájdeš v inom fóre, kde si položila túto otázku: https://www.modrykonik.sk/skupina/1799/
Pokiaľ ide o vitamín C, povery o poškodených obličkách apod. boli viackrát už riešené a preto tu nebudem na ne reagovať. Koho téma zaujíma, nájde ju tu:
https://www.modrykonik.sk/forum/detske-zdravotne-problemy/vitamin-c-megaskorbicka-liecba-rady-a-skusenosti/
@althejka Hrabal som sa chvíľu v starých právnych predpisoch a žiadne tresty väzením apod. som tam za neočkovanie nenašiel. Dokonca ani pokutu. Boli sme za totality (aspoň na papieri) slobodnejší než dnes? Otázka ma zaujíma, preto ju otvorím zvlášť, možno ju niekto znalejší zodpovie:
https://www.modrykonik.sk/skupina/1799/
@sharmana Dakujem za prispevok.
@misaha Dobry vklad co sa tyka kompetnosti lekarov. Mozno by som ocenil miernejsie vyjadrenia, je to tak trochu hadzanie vsetkych do jedneho vreca. Tie percenta asi tiez nemas potvrdene. 😉
Taktiez si otvorila novu temu a to je pokuty za odmietnutie ockovania, to by som odporucil ako novu diskusiu.
Celkovo tvoj prispevok hodnotim ako velmi prinosny.
ahojte,,tak znova som tu ..čo sa mna tyka tak určite neočkujeme a nikdy nebudeme..ani mna,priatela a ani malu..v žiadnom pripade nemam doveru k očkovaniu a ani k lekarom ,teda aspon čo sa tyka ich vedomosti o očkovani..žiadny pediater nie je špecialista na očkovanie..jedine čo sa o tom učili bolo,ako pichat injekciu do pomaranča..90% z nich nema ani pribalovi letak k vakcinam a absolutne neovladaju nežiaduce učinky ktore su ešte aj schopny bagatelizovat .podla mojej lekarky bolo normalne nehybnost dolnych končatin,vraj to je prechodne..taktiež teplota,odmietanie MM dva tyždne,prestala sa otačat z chrbatika na bok atd atd..to všetko je normal..priatel po očkovani tyžden nechodil do prace pre bolesti hlavy,doteraz ma bolesti klbov..mimochodom všetko najdete v pribalovych letakoch vakcin..no ani jeden z troch lekarov o nich nepočul,nehlasi nežiaduce učinky a dokonca ani nizka až podhranična imunita mojej dcery nie akceptovana ako kontraindikacia..napriek tomu že v čechach je to bežne akceptovane.to ako keby moja dcerka bežala 1000metrov a na konci ked zastane jej daju zabehnut ešte 6000metrov v kuse!..ako možu dietatu čo nema prirodzenu obranu a imunitu naočkovať chorobu???ako sa može potom braniť ked nema čim,či je pichnu hned aj protilatky?.bez problemov nas nahlasuju na RUVZ a ešte bezproblemovejšie davaju pokuty..napriek odvolaniu a absolutnemu protizakonnemu postupu a obmedzovaniu ju musime zaplatit!..u nas sa ani neakceptuju vedlajšie učinky ktore su v pribalovom letaku a vzniknu do par hodin až dni po očkovani..taktiež pediater neakceptuje doporučenia od imunologa,alergologa a ineho špecilistu očkovanie odložit!..u nas 90%pediatrov jednoducho chce OčKOVAť ,OčKOVAť A OčKOVAť !..a po novom sa vraj očkovanie imunitu podporuje.
takže po naštudovani a pri zdravom rozume jednoducho nedam mojmu dietatu naočkovat chorobu!..nikdy...aj ked mam rešpekt pred chorobami ale tie vakciny čo mame k dispozicii su jednoducho postavene na hlavu...a nefunguju,keby ano tak nemusia stale dokola vyrabat nove...a hlavne by vyrobca nedostaval ročne miliardove pokuty ..radšej budem malej prirodzene budovať imunitu aby ked niečo pride,nemala problem sa s tym sama vysporiadať bez važnich problemov..
tolko moja skusenosť
natas4 Odbocenie od temy.
tomu sama neveris pytala som sa, ze preco ked som za slobodnu volbu (ano som za nu, aj ked je moja dcera ockovana) som bola vylucena zo skupiny, ked som nevyryvala a nenapisala ani bodku...bolo mi odkazane (cez dalsiu osobu, ten co ma vymazal sa neobtazoval so mnou komunikovat) , ze niekde zachytili v nejakej diskusii moje vyjadrenie, ktore sa im nepacilo...no co k tomu dodat
@anicka245 V prispevku je niekolko dohadov, mozu byt pravdive, ale diskusiu budu iba rozrusovat. Taktiez mierne odbocenie od temy - riesis sucasny legislativny system.
Vety typu: "preco asi? je nam to vsetkym jasne... o "zdravie" nejde istotne..." nepouzivaj, je to podsuvanie nazoru a klasifikuje sa to ako slovna manipulacna technika. Nechaj na kazdom, aby si sam urobil zaver z faktov, ktore ponuknes.
tiez som presla stadiami kedy ako poslusna ovecka budem ockovat, ved je to predsa povinne, az ked som videla svojho syna v bolestiach po druhej hexa vakcine, ako sa trapil, rozhodla som sa pred tretim ockovanim spravit si SVOJ nazor. Tu na MK je to tazke pretoze z jedneho brehu su to ludia za ockovanie a z druheho brehu ludia proti ockovaniu. Ja som sa topila v infomaciach, studovala a porovnavala az som sa dostala na ten druhy breh... pomohli mi aj niektori ludia priamo od fachu... ktori priznali skodlivost ockovania a tvrdy biznis... takze moj syn nedostane uz ziadne ockovanie. A myslim, ze by sa malo spravit vsetko pre to aby povinne ockovanie bolo na slobodnom rozhodnuti rodicov. Ale MZSR razne reagovalo - ministerstvo v ramci povinneho ockovania nebude robit zmeny... a tiez UVZSR - v sucasnosti sa o zruseni povinneho ockovania deti na Slovensku neuvazuje... preco asi? je nam to vsetkym jasne... o "zdravie" nejde istotne...
@marionmarion Pekne vyjadrenie vlasneho nazoru na problematiku.
Moj nazor:
- rodicia by mali mat pravo rozhodovat o ockovani vlastneho dietata, nemal by im to prikazovat zakon
- pred rozhodnutim ci ockovat alebo nie, by mal kazdy rodic nastudovat komplexne informacie o ockovani, nielen o jeho pozitivach, ale aj o rizikach, neziaducich ucinkoch a hlavne by ich o tom mal nestranne poucit lekar. Takisto by im mal bez vyzvania poskytnut pribalovy letak k vakcine a nechat im cas aby sa mohli rozhodnut ci daju dieta ockovat alebo nie.
- rodicia by nemali byt sikanovani, zosmiesnovani a odsudzovani za svoje rozhodnutie (ne)ockovat.
- nikto by nemal nikomu vnucovat svoj nazor
@katka0905 Dobra reakcia. 😉
ved dobre, ja viem, ze su aj deti, ktore nemaju bezprostredne po ockovani neziaduce ucinky. Len som odpisala babe, ktora sa pytala, ako chranime nase neockovane deti. Ale ked uz si napisala, ze tvoja dcerka nebyva chora, tak ja nemam obavy len z toho, ze by mi dieta byvalo hned po ockovani nejako po poskodene ci chorlave, ale mam obavy aj z toho, co ockovanie moze sposobit z dlhodobeho hladiska. Jeden taliansky detsky lekar, teda vlastne aj profesor, to celkom logicky vysvetlil v tomto clanku: http://zdravi.e15.cz/clanek/mlada-fronta-zdravo.... Vlastne, aj tento uryvok staci: "Lze pozorovat, že osoby s krevní skupinou 0 obvykle vykazují velmi silné imunitní reakce zprostředkované T buňkami, pročež v případě vakcinace živou virovou kulturou (např. proti spalničkám) je jejich reakce velmi divoká, někdy se značně vážnými následky (meningitida, anafylaktický šok atd.), aniž by posléze trpěli dalšími dlouhodobými chorobami (třebaže stres vyvolaný vakcínou by v tomto případě mohl představovat spouštěcí mechanismus degenerativních chorob, jako je diabetes či roztroušená skleróza). Osoby s jednou ze tří zbývajících krevních skupin obvykle vykazují velmi silné reakce zprostředkované protilátkami, takže na vakcínu reagují s větší „snášenlivostí“ bezprostředně po očkování a v krátkém následujícím období, v delším časovém horizontu se však u nich projevují neméně závažné choroby jako astma a další alergické projevy, neurodermitida atd., způsobené nadměrnou produkcí protilátek v odezvě na umělou stimulaci imunitního systému. Jako příklady reakcí ve vztahu ke krevní skupině lze uvést následující: Skupina B vykazuje silnější reakci neurotoxického typu. Z toho plyne vyšší riziko poškození nervové soustavy v případě aplikace vakcíny obsahující neurotoxické látky, jako je rtuť a další aditiva. Skupina A má citlivou gastrointestinální soustavu, takže je lepší vynechat živé vakcíny (podávané per os). Existuje tedy rozdíl v očkování dítěte s krevní skupinou 0 a očkováním jiného, například s krevní skupinou A. Všechny děti jsou však oficiálně očkovány ve stejnou dobu, stejnou vakcínou, ve stejné dávce a zcela totožným způsobem podávání. O rozdílech mezi krevními skupinami se ani náznakem nehovoří, dokonce ani mezi odpůrci vakcinací."
@kaja73 Predpokladam, ze tvoj vypocet, ze 90percent je iba dohad a je to mamipulacna technika, to cislo je vymyslene. Ak ma diskusia byt ferova, tak pouzivajme iba fakty. Ktokolvek si moze cokolvek vymysliet a tym diskusiu uplne znicit. Tvojim prispevkom si sa vybrala tym smerom.
@digysa myslim si, ze cca 90% ludi ma nazor ako bublina83-ved aj tu ma uz najviac lajkov-a teda 90% ludi by ockovalo aj keby bolo ocko nepovinne,lebo lekar by ich tak nasmeroval,potom je tu skupina co je na 100% presvedecena o vyzname ockovania a tvrdo presadzuje jeho povinnost-mozno tak 5%-len tipujem a zvysnych 5% by mozno neockovalo.
Teda nic velke by sa nezmenilo,len tych par ludi co ockovat vedome,po studiu nechcu-by nebolo branych ako kriminalnici-to je vsetko.
Romovia a tzv zivle-su samosttana kategorie,kde povinnost aj tak nefunguje.
Preventivky u pediatra by boli povinne nadalej a tak by lekar mohol smerovat kazdeho nadalej k vakcinam.
Len by sme sa vyhli vyhrotenym situaciam v ambulanciach a na stretnutiach s uradnikmi.