Očkovanie. Ste za alebo proti?
ahojte ja osobne som za vakcinaciu ale v mnohych prispevkoch vidim ze niektore vahate a niektore mate zlu skusenost s lekarmi ich pristupom alebo zlou informovanostou co sa tyka urcitych vakcin tak akoje to s vami ake su vase skusenosti a nazory?
Stručné zhrnutie
- Vakcína Prevenar/Prevnar proti pneumokokom je v diskusii považovaná za dostupnú a vo viacerých prípadoch preplácanú zdravotnou poisťovňou na Slovensku.
- Hexavakcína a ďalšie povinné očkovania sú v očkovacom kalendári považované za štandardnú prevenciu; nepovinné očkovania (rotavírus, varicella/ovčie kiahne, encefalitída, chrípka, Synagis) zostávajú predmetom osobného rozhodnutia rodičov.
- Rodičia v diskusii používali ako informačné zdroje oficiálne materiály Ministerstva zdravotníctva SR (health.gov.sk, Lekársky obzor) aj kritické stránky (ockovanie.org, IURO – iuro.awardspace.com, badatel.sk, rozalio.cz), pričom tvrdenia o rizikách očkovania sú v komunitách kontroverzné a vyžadujú overenie v oficiálnych štúdiách.
Q: Kedy je vhodné začať očkovanie proti pneumokokom u dojčiat?
A: V diskusii sa uvádza, že prvé dávky Prevenaru/Prevnar sa bežne podávajú už od 2. mesiaca života a niektoré odporučenia pripomínajú možnosť očkovať až do 5 rokov.
Q: Je rotavírusová vakcína odporúčaná pre deti do 6 mesiacov?
A: V diskusii sa uvádza, že rotavírusové očkovanie sa odporúča najmä do 6 mesiacov, pretože u mladších dojčiat je priebeh gastroenteritídy najťažší.
Q: Kedy očkovať proti ovčím kiahňam (varicella) a aké sú náklady kombinovaných vakcín?
A: Varicelové očkovanie nie je v diskusii jednotne povinné; niektorí rodičia plánujú očkovanie okolo 15. mesiaca alebo pred vstupom do kolektívu; jedna zmienka udáva cenu kombinovanej vakcíny obsahujúcej kiahne „cez 2000,-“ (ako uvádzané v zdroji).
Q: Ktoré webové zdroje a organizácie v diskusii poskytujú kritické informácie o očkovaní?
A: Ako kritické zdroje boli pomenované www.ockovanie.org a IURO (iuro.awardspace.com), ďalej badatel.sk a rozalio.cz; ako oficiálne zdroje boli v diskusii spomínané Ministerstvo zdravotníctva SR (health.gov.sk), Lekársky obzor, CDC a WHO.
Q: Sú očividné riziká očkovania pre tehotné ženy?
A: Diskutujúce zdroje citovali odporúčanie CDC (2001) očkovať proti chrípke v 2. alebo 3. trimestri a zároveň uvádzali obavy o thimerosal (etyl-ortuť); tieto tvrdenia sú v diskusii kontroverzné a vyžadujú overenie v aktuálnych oficiálnych odporúčaniach a štúdiách.
Q: Aké nežiaduce účinky očkovania rodičia spomínali v diskusii?
A: V príspevkoch sa uvádzali zápaly a horúčky po hexavakcíne, vyrážky a svrbenie po očkovaní, vysoké alergické reakcie, atopický ekzém, a v niektorých názoroch aj tvrdenia o spojitosti s astmou, autoimunitnými ochoreniami alebo cukrovkou; tieto širšie tvrdenia sú v diskusii predmetom sporu a nie sú jednotne potvrdené.
Závery z diskusie
Zhoda
- Väčšina diskutujúcich považuje povinné očkovania a očkovanie proti pneumokokom za prospešné pre prevenciu závažných ochorení.
- Niekoľkí rodičia uviedli, že Prevenar/Prevnar bol preplácaný alebo lacnejší než predtým.
- Diskusia zdôrazňuje význam očkovania v súvislosti s cestovaním a migráciou chorôb.
Sporné názory
- Niektorí hovoria, že očkovanie znižuje prirodzenú imunitu a spôsobuje nárast ekzémov, astmy alebo autoimunitných ochorení; iní tvrdia, že takéto tvrdenia nie sú podložené a že prínosy očkovania výrazne prevyšujú riziká.
- Niektorí tvrdia, že chrípková vakcína je nebezpečná v tehotenstve a obsahuje škodlivú ortuť (thimerosal); iní odkazujú na oficiálne odporúčania a považujú očkovanie počas tehotenstva za prospešné pre rizikové skupiny.
Otvorené otázky
- Aká je presná miera a kauzálna súvislosť dlhodobých vedľajších účinkov (ekzém, astma, autoimunita, diabetes, autizmus) po očkovaniach na území Slovenska?
- Aký je súčasný právny status povinnosti očkovania na Slovensku, vzhľadom na spory o nariadenia a rozhodnutia hygienických orgánov?
- Aké sú aktuálne oficiálne odporúčania pre očkovanie proti chrípke v tehotenstve v najnovších štandardoch CDC/WHO a slovenských odborných inštitúciách?
Spomenuté značky a firmy
IURO, ockovanie.org, Modrý koník (modrykonik.sk), Ministerstvo zdravotníctva SR (health.gov.sk), Lekársky obzor, Spektrum (TV), Discovery, BBC, Badatel.sk, Rozalio.cz, Centrum.sk (aktualne.centrum.sk), CDC, WHO
Spomenuté produkty a metódy
Prevenar/Prevnar, Hexavakcína, Synagis, rotavírusová vakcína, vakcína proti ovčím kiahňam (varicella), Priorix (MMR), ROR (MMR), TBC vakcína, chrípková vakcína, 3‑vakcína, 4‑vakcína, povinné očkovanie, nepovinné očkovanie, thimerosal (etyl‑ortuť), palivizumab (Synagis), antibiotiká
Miesta a osoby
MUDr. Peter Lipták, Dr. Scheibner (Schneibner), doc. MUDr. Ivan Rovný, Bill Gates, Louis Pasteur, Slovensko, Francúzsko, Nemecko, Švajčiarsko, Rakúsko, Rusko, India, Afrika, Ázia, Tunisko, Egypt, Vysné Hágy, Košice
@adsumus ockovat tehotne zeny???!!! skus sa spytat gynekologov na tuto temu, ja som sa pytala a vies co mi odpovedali, ze musia byt ticho kvoli tlaku zvonka,ale sukromne medzi styrmi ocami to absolutne nedoporucuju, len drzia bobrika mlcanlivosti!!vsak netvarme sa,ze ockovanie nema aj nejake negativne dosledky okrem nadobudnutia protilatok!
@prevenar to je vynikajúca relácia a ešte lepšia Mudr. Eleková.....kde si to vzal? Je vidieť, že má nazbierané informácie, jednoducho a stručne podané... a viem, že má všetko podložené.....Aj rozmýšľam, že jej niekedy napíšem.....chcela by som takéhoto maximálne rozhľadeného pediatra.....si mi zlepšil náladu- normálne ma brala depresia z tejto diskusie a zrazu toto.......Síce ja mám dávno otázku očkovania vyriešenú, a som rada, že názor ten istý 😵 😵 😵
@abbey1 aha 🙂 to som fakt nevedel 😀 ..mozno by sa mohli aj trosku prejavit 😀 napriklad podat nejake zaloby, spravit nejake pravne analyzy, pomoct pri sudnych sporoch s RUVZ proste nieco 😉 pravnych otazok je na forach milion , nevidel som nikdy ,ze by niekto kvalifikovane na ne odpovedal ^^
napriklad asi 100x za posledny tyzden padla otazka , ci sa maximalna mozna pokuta 330e vztahuje na rodica, alebo teoreticky na kazde dieta zvlast ,,ak ma niekto viac ako jedno dieta .. atd , atd ..
takze, fakt , ze len "su" - existuju nikomu moc nepomoze, 🙂 bolo by vhodne sa aj chopit nejakej aktivity , hej zadarmo, alebo temer zadarmo .. viem sialena predstava 😵 😵 😵
@prevenar no na tú pokutu viem odpovedať. Maximálna čiastka je 330 eur Už viac nemôžeš dostať aj keď odmietneš pri ďalších deťoch a viackrát. Ale dostane ju aj druhý rodič ak tiež nesúhlasi. Takže aj pre neho maximálne 330eur. Ja odporúčam, aby vždy jeden súhlasil kvôli pokute.
Ale povedzme si, čo je to 330eur jednorázovo oproti financiám za dlhodobú liečbu autistov,,cukrovkárov, onkologických pacientov atď.
Pani Eleková v diskusii uviedla, že po zavedení očkovania sa zdvojnásobí detská úmrtnosť. Viete sa niekto k takemuto vyhláseniu vyjadriť? Všetci predsa vieme, že detská úmrtnosť po zavedení očkovania klesala bez ohľadu na očkovanie.
@tanapeta my sme mali len jedno jediné pojednávanie (ani pokuta nebola) a odmietli sme očkovania obidvaja- pre všetky naše deti, aj pre tie, ktoré by sa nám v budúcnosti narodili (prípadne) 😀 😀 😀 A teraz, ked príde čas nejakého očkovania, tak len lekárka poznačí do karty : Dg: Z28.2 a podpis......konečná...... 😵
“Nigeria has struggled with polio control since 2003, when a group of imams in the country’s Islamic north declared the vaccine was deliberately contaminated with either HIV or contraceptives, the result of an alleged CIA campaign to wipe out Muslim children,” Garrett wrote. “The conspiratorial view of polio control was shared by some imams and Muslim politicians in Pakistan and Afghanistan.”
Nigeria bojuje s obrnou od 2003 odkedy skupina imamov deklarovala, že vakcína je kontaminovaná vírusom HIV, aby vyničila islamské deti, s touto konšpiráciou sa stotožnili muslimskí politici v Pakistane a Afganistane.
Pozrite sa všetci na tie deti a povedzte mi, čo je pre farmy výhodnejšie. Jedna vakcína alebo doživotná starostlivosť o poškodené deti?
Áno je to skutočne pravda, že keby tieto deti, hladné, smädné a s imunitou oslabenou ešte aj zaočkovali a zvyčajne kontaminovanou vakcínou plus pozáručnou aké sa bežne expedujú do týchto štátov tak by takto nechodilo ani jedno, ale už by boli dávno vystreté na doske. Takže potom by skutočne nepotrebovali doživotnú starostlivosť.
Najväčšie špiny sú díleri liekov a vakcín - zarábajú na ľudskej blbosti od veku vekov.
@adsumus toto je zufalstvo... U nas zdoraznujeme, ze ockovat sa smu iba a len vylucne zdrave deti, apelujeme na lekarov, aby dokladne deticky pred ockovanim vysetrili, niektori trvaju na CRP a aj tak, ked sa vyskytne NU tak tvrdenie je, ze uz muselo mat dietatko pocas ockovania nieco v tele... A potom sa tvarime, ze vakciny mozu zachranit deti, ktore ziju od narodenia v deficite zakladnych zivin, dehydrovane, s bohvieakou imunitou, v nevyhovujucich hygienickych podmienkach, bez zaruky sterilneho podania injekcie a v pripade NU ponechane napospas.... Lebo chudoba je chudoba....
http://www.edb.sk/sk/spravy/denne-umrie-21-000-...
"Najväčšie špiny sú díleri liekov a vakcín - zarábajú na ľudskej blbosti od veku vekov." - Keby to bola pravda, úmrtnosť detí v týchto krajinách by asi ťažko klesala.
@kvieta neviem, ci si citala tento clanok. Vysiel v zdravotnickych novinach, posobi objektivne, nie je zamerany proti ockovaniu, ale na eliminaciu neziaducich ucinkov ockovania. Autor je pediator a cestny profesor Lekarskej fakulty v Taliansku. Z clanku je evidentne, ze ockovanie a astma spolu suvisia, je to tam spominane v roznych suvislostiach, je tam aj jasne vysvetlene, ako ockovanie znizuje bunkovu imunitu. Tym chcem len podporit vyjadrenia MUDr. Elekovej, ktore si zrejme nevycucala z prsta, aj ked ja sama nemam lekarske vzdelanie. http://zdravi.e15.cz/clanek/mlada-fronta-zdravo...
Nechce sa niekomu prelozit tento clanok?
http://worldtruth.tv/50-reasons-not-to-vaccinat...
@katka0905 Áno, čítala som ten článok, neviem, či už nebol nahodený link aj tu niekoľko strán dopredu.
Neviem, ako dlho sleduješ túto diskusiu. Ja som svoje reakcie na rozhovor v rádiu so spomínanou doktorkou adresovala tým diskutujúcim, ktorí v tejto diskusii odmietali existenciu porovnávacích štúdií a serióznych výskumov.
No zrazu, keď sa pani doktorka odvolávala na štúdie vo svojich tvrdeniach, zrazu existujú, nie je potrebné tu zháňať dôveryhodný zdroj, z ktorého čerpala a pod.
Samozrejme, že štúdie a výskumy existujú. Len ich existenciu pripúšťajú odporcovia očkovania iba vtedy, keď to podporí ich tvrdenie, vtedy nie je potrebné uviesť ani zdroj ani financmajstra.
@kvieta aha , no vidis, uz nevladzem ani citat 🙂 v kazdom pripade vela stastia v dalsom patrani 🙂