Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@petot Klamstvo? Asi ťažko, určite si to prečítalo kopec rodičov v nesúhlase. Na otázku neočkujúceho rodiča ako má pristupovať k poraneniu pri obavách z tetanu, aby nemusel ísť do nemocnice na tetanovku, ste mu (AV) odpísali, že mu má pichať gram vitamínu c. Alebo ty konkrétne odprúčaš nejaký iný postup?
@adsumus A tie závery o tom, že očkovanie proti hepatitíde b si tiež nechaj pre tých rodičov, ktoré sú nakazené hepatitídou B a majú pred transplanáciou pečene. Vid moje príspevky vyššie. A ináč obdivujem tvoju odvahu tvrdiť, že vakcína je zbytočná a nechráni, ked vedecké študie tvrdia opak.
@petot Ved som ti povedala, že v nesúhlase sa pýtal neočkujúci rodič a čo tvoja odpoved ako na tetanus, pýtam sa ťa či by si navhoval iný postup alebo súhlasíš s tým, čo tam odpovedali, že hupkyhupky pichať viatmín C 1 gram?
@nae Ty si svoje srandičky radšej nechaj pre nezaočkované detičky, ked ochorejú, budú to potrebovať. 😉 ☹
@nae A v zahraničí po epidémiach aj odbúda, bohužiaľ aj v tom najhoršom význame slova. Umrú.
Subakutna sklerotizujúca panencefalitída je možnou komplikáciou po ochorení na osýpky. Je to zriedkavá fatálna degeneratívna choroba centrálneho nervového systému charakterizovaná poruchami správania,intelektu a vznikom kŕčov, ktorá vzniká 6až 8 rokov po primárnej infekciiu u detí,ktoré sa nakazili pred ukončeným 5.rokom života. Vedci v Nemecku vypočítali riziko jej vzniku na 1∶1700 to 1∶3300. Od roku 2003 do 2009 bolo v nemeckých nemocniciach hospitalizovaných 31 detí.
@adsumus To už sme tu mali, opakuješ sa.
Je to taká komplikácia po osýpkach, na ktorej by prof. Dluholucký mohol riadne vysvetliť pojem časová a príčinná súvislosť, lebo ja pomalšia to akosi nevstrebávam 😎 . Keď podľa neho aj iných vakci celebrít možu nú očkovania vzniknúť maximálne 48 hodín po očkovaní (výnimkou je vakcinácia MMR), tak je pre mňa tebou spomínaná komplikácia osýpok tak uveriteľná, ako im existencia všetkých detí postihnutých kvoli očkovaniu.
@nae Jej riziko po prekonaní osýpok vypočítali vedci na základe reálnych údajov na 1:1700 až na 1:3300. A rovnaké riziko je aj pri úmrtí. Inými slovami dve z 1700 až 3300 detí, ktoré sa do 5 rokov nakazia osýpkami zomrú, bud hned alebo včasovom rozsahu 10 rokv. Ty si kľudne ži na svojej vrbe a ver si čomu len chceš, ale mala by si brať tieto veci do úvahy, ked informuješ ľudí, že je lepšie ochorieť ako zaočkovať. A preto to aj píšem. Žmurk, žmurk.
@adsumus Takze ked si to tak zosumarizujem, tak najvacsou hrozbou zo vsetkych chorob, proti ktorym sa ockuje, su osypky, co mi potvrdila aj moja teta, ktora dlhe roky pracovala na infekcnom. Takze v podstate si treba pytat monovakcinu proti osypkam - popr. si je zohnat v rakusku alebo nemecku a nechat si ju pediatrom pichnut.
@mano5 No neviem, čo je najväščia hrozba, pretože aj taká obrna by narobila riadny bordel. napr. teraz v Izraely očkujú ako besní, lebo sa im tam pritmochlil vírus obrny do odpadových vôd. Pneumokoky dieťa môže zomrieť za desať hodín a to vo vyspelej krajine, hepatitída B môže spôsobiť rakovinu pečene, čítala som si ako sa zomiera na záškrt a NIKDY nech sa nás nič také netýka nikoho. Jedine, čo mi vychádza, že by ani nemuselo byť je mumps, ale zasa aj jediný chlap, ktorému to poškodí semenníky je škoda. A osobne ako matky a dúfam, že aj budúcej babičky sa ma hlboko dotýka rubeola, ktorá môže ublížiť nenarodeným deťom. Tak babo raď, čo s tým.
@adsumus Potom asi tak ako to bolo kedysi - vsetci sme tu a to bolo myslim zaskrt, tetanus a cierny kasel. Potom sa v cca 11 rokoch sa robil skrinig (viem to, lebo to robila moja teta, ktora toho casu robila na infekcnom) - dievcata na rubeolu a chlapci na mumps. Tie dievcata, ktore neprekonali rubeolu boli zaockovane a tak isto aj chlapci - ti ktori neprekonali dovtedy mumps, boli zaockovani. Tot vsjo. A stacilo to. Preco by to nestacilo dnes?? Ked mame omnoho vyssiu zivotnu uroven.
@mano5 Hej, všetci sme tu až na tých, čo pomreli. 😕 V minulosti sa na tieto choroby umieralo, spýtaj sa deda a ak by sme sa prestali očkovať, tak aj dnes, síce možno viac ľudí by prežilo, ale s akými následkami nevieme. Ja si myslím, že pre imunitný systém dieťaťa a jeho telesný vývoj je oveľa horšie ochorieť v útlom veku ako očkovať. Čo sa rubeoly týka, dá sa znova nakaziť a preto všetci potrebujeme, aby tu vôbec nebola a to sa dá dosiahnúť iba plošným očkovaním detí. Vid epidémie v Poľsku, kde očkovali len dievčatá v puberte alebo v Japonsku.
Mňa by zaujímalo kto nesie zodpovednosť za to,že táto biela kreatúra poslala dva razy z pohotovosti domov matku s týmto dieťaťom,ktoré malo ťažký zápal pľúc a kvôli jej neschopnosti poslať ho na vyšetrenie do nemocnice na rontgen do rána zomrelo. Krásne dieťa, mohlo kľudne žiť, keby bolo dostalo adekvátne vyšetrenie a lieky.
Ako sa má správne bojovať za slobodu v očkovaní sa môžete dočítať v kometoch k Elekovej článku na slávnej antivakcinistickej stránke. Toto je ničím neospravedlniteľná agresia a nebezpečné vyhrážanie.
@irenkask tá kreatúra dostala 30 mes .nepodmienečne bola právoplatne odsúdená a kedˇže je to dospelá osoba s občianskym preukazom ,preberá veškerú zodpovednosť ona.....mali sme aj heparínového zdravotníka , aj v čechách ,sú to všetko úmyselné skutky za účelom poškodenia ,zabitia ...takže ide o trestnoprávnu zodpovednosť a rieši to polícia a súd...
@irenkask prečo ma udivuje tvoj slovník ,čo ty dokážeš zo seba vysypať ,ak máš problém rieš si to z min.vnútra ako pracujú naše súdy ,nie nič nové ,že po slovensku behajú vrahovia ,úchyli a devianti ,ale čo s tým majú lekári ,ty si stále omýlená ,kto zachránil vašu vnučku ..už by si konečne mala vážiť slová ....
@adsumus "Čo sa týka liečby tetanu, nemáme vôbec o čom diskutovať. Vy ste ľudom odporučili, aby dieťaťu podávali do žily vitamín C, namiesto toho, aby šli s ním k lekárovi"
Neviem, komu zrazu vykáš, ale toto tvrdenie je klamstvo.