Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@sirinka dala si sem tento clanok http://www.slovenskypacient.sk/clanok/1939/mudr...
Ja si pana Krcmeryho vazim, trosku ho poznam a viem, ze je 100% za ockovanie...takze mam to chapat tak, ze tvoj nazor na ockovanie sa postupne meni? 😉
@sirinka hm tak som tusila, ze to napises...ale potvrdila si len to, co si myslim..vyberate si len to, co vam vyhovuje a prisposobujete si info tak, ako sa vam hodi
Inak ja som presvedcena, ze keby si mala moznost komunikovat s panom Krcmerym osobne ohladom ockovania, tak by si zmenila nazor 😉
@sirinka a mňa by zaujímalo čo teba zaujalo ,lebo tam nepíše nič nové a hlavne tam dobre píše ,že medicína nie je len o naučených veciach, ale o praxi a ja to tu opakujem dokola a dobre že ma za to nezožerú lebo niekto si niečo naštuduje ,ale o praxi nevie nič ,ale nás na škole učili doktori s veľkou praxou ,nebolo to len niečo čo je v knihe ,ale niečo čo je aj v praxi a ďalej je tu práca a roky praxe ....inak sa čudujem ,že sa nikto neozval na tú pasáž ,že či si vybrať drahú liečbu onko a predl´žiť život možno pár pac.o tri roky alebo investovať radšej tie peniaze do prevencie a strojov diagnostiky a včasne zachytiť onko chorobu a tým pádom zachrániť život nie len na tri roky .....jak to ,že sa na to nikto neozval a to píšem aj pre tých čo ma neni dávno skoro zožrali ,keď som povedala na margo svedectva o dieťatku ,ktoré bohužiaľ zomrelo ...inak profylaksiu o ,ktorej hovorí medzi to patrí aj očko .....
@sirinka píše tam ,že sa zanedbal výskum to k tým ATB ,ale ani nie zanedbal ,ale výskum nestíha ,lebo fakt ten pokrok v medicíne a celkov v zdr.za 20 rokov bol neuveriteľný a to aj v diagnostike a nových poznatkoch ,ale výskum a celý ten proces je mnoho rokov a nestíha ...a píše ,že ekonomický artikel si zo zdr.spravili štáty samé a je to celoeurópsky problém .....,ale to sa samozrejme slovenska netýka lebo naše zdr.štát topí ....
inak si treba stále uvedomiť ,že lieková politika sú aj doplnky výžívy ,fytoterapia a rôzne kozmet,prípravky a iné,takže ak toto všetko kupujeme tú farmu podporujeme tak či tak ....
@aristka ano, presne to mal zrejme na mysli pan doktor 😀 propolisovu tinkturu a cibulovu stavu proti kaslu a slovne spojenia ako zanedbal sa vyskum, zabudli sme a nechali sme sa pomylit si zrejme tiez pomylil so slovnym spojenim vyskum nestiha a priroda je drza, vymysla si nove a nove rezistentne bakterie....
@sirinka nevymyslel ,ale sám napísal ,že nebola vedomosť ani zo strany lekárov aj to tam písal ...a jedno je pravda príroda nás neustále predbieha a robí všetko, aby nás prerieďovala a my jej nestíhame a ak človek čo robí vo fachu tak tie jeho slová si vie aj preložiť s mnohými vecami jednoducho sa nepočítalo a takéto prekvapenia budú neustále a výskum nikdy nebude napred prírode ,ale vždy pozadu ,to je realita ...nie sme dogmy ,aby človek vedel čo si tá príroda na nás nové vymyslí a aké to bude mať dôsledky .....
@sirinka
vieš čo ministerstvo to nazvalo navýšenie kompetencií ako ekg ,výplach ucha a ošetrenie drobných rán ,čo sme hovorili to prelepenie ,ale sám dr,povedal s nejakej dedinky ,že to už dávno robia lebo v rámci prvej pomoci musia kým pošlú pac.k chir .aj na šitei ranu vydezinfikovať a prelepiť sterilne ..takže to skôr pripadá na zoficiálnenie toho čo robia....
@aristka no podla vsetkeho ide najme o nalakanie mladych lekarov na tuto specializaciu... Ako pozeram, riesia tuto situaciu uz dlhsie
http://hn.hnonline.sk/slovensko-119/zvolenska-c...
Bylinkárky, dobrá správa: EU nechce zakázať bylinky, ale šarlatánov. http://www.zradielko.sk/2013/10/eu-nezakazuje-b...{%2210151981246089905%22%3A526427840776573}&action_type_map={%2210151981246089905%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map
Hlavne tá stať o tom, komu takéto zákony vadia, stojí zato.
Juj sa predbiehaju, kto prevezme na seba zodpovednost...
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/297597-zv...
@sirinka čo sa nitry týka to si doriešia ,ale Zvolenská by mala začať od seba čo sa týka tendra na leteckú záchrannú pomoc ,kedy západosplovenský kraj zostal bez vrtulníka a zomrela jedna žena a to možno ešte neviem nemedializované prípady kedy bol vrtulník potrebný a čo by bolo napr.s dieťatkom ,ktoré by potrebovalo urgentný prevoz do vyššieho špecializovaného pracoviska .... 😢
Aj takto sa da pristupovat ku zdraviu... Peniaze nadovsetko...
http://www.zemavek.sk/2013/10/boj-s-napchavanim...
@sirinka inak aj čo sa toho bielenia týka ,ja teda neviem ako je to v NR ,ale ak je to fakultná nemocnica ,malo by to tak byť, že majú v počítači interný program ,na ktorom sa píšu zdr.záznamy pacientov ,ktoré sa následne tlačia ,ale ten údaj o pacošovi tam zostáva a spätne sa doň nedostaneš na opravu ,takže ak by chcel aj niekto zabieliť na papieri nemá to význam lebo pac.a celý jeho nemoc.chorobopis je v počítači a tam sa spätne údaje nedajú meniť a tento pac.sa aj po prepustení archivuje ....takže kto robí v NR nech napíše či píšu veci na stroji,čo ja nepredpokladám, ako kedysi dávno alebo na počítači .....