Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
Chlapec nebol odškodnený za autizmus, ale za encefalitídu. Encefalitída po očkovaní je uvedená v nežiadúcich účinkoch a je možná u jedného z miliona detí. Narozdiel od encefalitíd po ochoreniach, ktoré sa stanú u jedného z tisíc chorých detí. Študia, ktorá dokazuje, že nie je vyšší výskyt encefalitíd v súvislosti s očkovaním.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22080172
Vedecká štúdia, ktorá poukazuje na prudký pokles endcefalitídy (SSPE) po zavedení očkovania MMR.
Bodaj by aj vakcinátori mali konečne zodpovednosť a vyvodené dôsledky za všetky poškodené detičky , ktorých zdravie utrpelo očkovaním a vážnymi následkami a smrťou......verím, že sa dočkám raz toho.....
@nikimax Vedecké dôkazy pre súvislosť očkovania a autizmu neexistujú,naopak objavujú sa iné príčiny takže je naozaj odvážne strašiť týmto iných ľudí a odrádzať ich od očkovania len na základe toho, čo som si sám vyvodil ako príčinu poškodenia môjho dieťaťa. Tak ak chceš, aby niesli zodpovednosť vakcinátori, ktorí odporúčajú očkovanie malo by platiť to isté aj pre antivakcinátorov. Vid pokles zaočkovanosti na 45% v Sýrii a následných 22 detí postihnutých obrnou. Tam to bolo v dôsledku vojny a u nás sa to môže stať v dôsledku antivax.
@adsumus Tak tu nepis lzi. Ani to nevies podlozit dokazmi, odkazmi.
Niekolko sudov v roznych krajinach uznalo ockovanie MMR ako pricinu autistickych prejavov.
Ja Wakefielda necitam. Ani antivax. Mam viac ockovani v sebe, nez mi predpisuje zakon. ;) Len neverim lziam o neskodnosti ockovania. A Tvojim lziam. ;)
@kveta vieš čo by mňa zaujímalo ako pracujú súdy v zahraničí ,aké dôkazy boli podané ,nič o tých prípadoch nevieme ...inak aj neni dávno dávali v správach ako prepustili dvoch vrahov otca a dieťatka v USA ,čo bolo u mňa prekvapivé ,ale vidíš už je to realita aj USA a preto som na pochybách aj čo sa týka nielen nášho súdnictva ,ale aj zahraničného a duplom ak nepoznám kazuistiku ,postup dr. a rodičov a anamnézu celú ....u mňa sú tieto info jednoducho bezpredmetné....
@kveta inak nedávali tým detičkám papať modifikovanú stravu ,ktorá je povolená v USA ,keďže v inej téme som bola poučená o jej škodlivosti a v USA je súčasťou bežnej stravy...inak ten príspevok nehovorí o ničom , nič žiadna kazuistika ,anamnéza ,akú malo dostupnú zdr.star dieťatko keďže vieme ako je to v amer.štátoch ....
V USA bol spoločný súd, ktorý sa jasne a zreteľne vyjadril, že MMR valcína nespôsobuje autizmus. Išlo o vyše 4000 detí, ktrorým bolo všetkým zamietnuté odškodnie. Tento chlpaček bol odškodnený za encefalopatiu, nie autizmus. Na základe výpovedí rodičov, mimochodom cestovali s ním v tom období, ked mal mať encefaltidu do Europy. Taliansky súd rozhodol na základe Wakefieldovej študie a vedie sa odvolanie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Autism_omnibus_trial
@kveta To, čo za chorý výpad si mala? Že ty nič nevieš, neznamená, že ja klamem.
http://vysetrenie.zoznam.sk/cl/1000649/1366583/...