Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
http://www.radioterapia.szm.com/info/rakovina_m... tu je niečo ,ja nemôžem chodiť po každom špitály a aké majú štatistiky ,ale viem že toho až tak nie je 😉
@aristka 😅 ja som sa nepytala na postup klienta z jednej ambulancie do druhej, mam na onko odrobene, viem, odkial k nam chodili... Pytam sa, ci poznas a odkial vyskyt tohto ochorenia. Ci ide iba o tvoj subjektivny pocit na zaklade vlastnych pozorovani na jednom pracovisku, alebo mas k dispozicii celoslovenske statistiky.
@aristka ja som robila sestricku, nie statistiky
http://eco.iarc.fr/EUCAN/Cancer.aspx?Cancer=32
http://www.nczisk.sk/Publikacie/Pages/Edicia-an...
@sirinka mohlo ,nech sa nefajčítj rakoviny pľúc ..je zaujímavé jedno ,že som mala na stole pacošov ,ktorá 10 rokov nefajčia a čo sa stalo rakovina pľúc a tí nefajčiari ,čo prestali prevažovali nad fajčiarmi ...čo bolo zaujímavé ,že aj po toľkých rokoch ,to telo je plné bordelu ,alebo sa neprečistilo ..prostatu nevyriešime ,to sú väčšinou starý ľudia a prsník a maternica ,čo myslíš jedno písmenko ti dám príčinu...H..a nebude to lepšie .fajčí pomaly viac žien ako mužov a plánované rodičovstvo tiež robí svoje ,plus strava a od detičiek ,ideme na americký štýl stravovania ...
@sirinka ak to bude robené na účel povedzme laicky šľachtenia ,ja nemám nič proti a zas je to tom ,že nemôžeme byt odborníkmi vo všetkom...a sama som za podporu domácej produkcia a zatiaľ sa mi darí..uvidíme čo prinesie čas a hlavne aký postoj zaujmú tam tí hore ,aby sa podporila naša produkcia...
@aristka mam pocit, ze ta ta tema v skutocnosti nezaujima. Keby si skutocne bojovala za podporenie nasej produkcie, mala by si uz teraz omnoho viac informacii, ako napriklad, ze gmo semena su patentovatelne a patria jedinej korporacii, ktora ma obrovsky vplyv na svetovu politiku. Kym neexistovala EU, bolo pre tuto spolocnost velmi tazke preniknut na europsky trh, kazda krajina mala svoje polnohospodarstvo, zakony, postupy atd... Ked sa podarilo zjednotit europu, zjednotili sa aj normy, urobili sa kvoty, vacsina polnohospodarov vykapala, nie sme vonkoncom sebestacni, takisto to bude co nevidiet s energiami, teraz nas prisli zachranit z usa monsanto... Striekane agresivnym herbicidom....co nevidiet sa vratime hadam aj do doby, kedy chlieb nas kazdodenny bude sviatocnym jedlom....
Takze by ma zaujimalo, v akom zmysle sa ti dari pri podpore domacej produkcie?
tvnoviny.sk/sekcia/zahranicne/archiv/chlapec-12-s-rakovinou-vlozil-svoj-zivot-do-ruk-starych-rodicov.html
@sirinka no podľa toho čo som čítala od hlavného šéfa výskumu v Piešťanoch ,ktorý sa tým zaoberá ,tak práveže týmto spôsobom chcú napr. zamedziť chorobnosti rastlín proti napr,plesni to jest prenosom génov a mňa ako pestovateľku by veľmi potešilo keby som nemusela také rajčiny postrekovať proti plesni ...ja tu nebudem riešiť nejaké konšpiračné teórie ,ale mňa ako konzumenta zaujíma a pestovateľa ako dosiahnuť zdravú a odolnú rastlinku a duplom pri rozmanitosti počasia aj cez leto ,ktorú sú v poslednej dobe tak ,,,,ideálne,,,že neustále tie rastlinky majú nejakú chorobu....takže pesticídy alebo odolná rastlinka...a pokiaľ viem šľachtenie tu prebieha už nejaký ten rok a nikomu to nevadilo ,či zvieratká alebo rastlinky,len to nebolo pod mikroskopom.. .....
Dobry clanok pre tych, ktorych zaujima len ich vlastna zahradka a ostatok nazyvaju " konspiraciami" 😉
http://www.vsetkoogmo.sk/index.php/item/45-su-g...
Ohladne pestovania GMO bol dobry clanok aj v casopise Zem a Vek. Ono je to pekna vizia, ze si budeme pestovat potraviny, ktore nebudeme musiet postrekovat. Len je tam jeden hacik. Tie semienka si budes musiet kupit kazdy rok nove a nove a drahsie a drahsie… Uz teraz GMO kukurica sa neda pestovat tak, ze zoberiem najlepsie semienka z urody a tie zasejem - tak ako to robili nasi stary rodicia a nasi rodicia - z takychto semien nic nevyrastie. Pekne treba naklusat k Monsantu a kupit nove semienka. Zacalo to pri kukurici a skoncit to moze kdekolvek.
@sirinka ja sa moc v tejto problemtike nevyznám ,ale šlachtenie sa robí odjakživa či zvierat ,to jest výmena alebo miešanie génov ,len teraz začali na to používať mikroskop....a to ,že to môže niekto zneužiť ,to je ľudstvu ľudské ,ale treba aby to bolo ošetrené legislatívne a tým pádom aj postihnuteľné...