Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@sirinka "NIkdy by som sa neodvážil a nevzal na seba tú zodpovednosť, aby som svoje deti nenechal zaočkovať základným očkovaní." názor lekára celostnej medicíny Mudr. Jana hnízdila, stojí za to pozrieť celý rozhovor a tento jeho názor si vypočujete o 24:50.
Popretie zodpovednosti na antivax stránkach. Zvykne byť na spodku stránky a treba si prečítať. V tomto vás posielajú konzultovať svoje rozhodnutie s lekárom. ešte tam píšu, že to ani nie sú ich vlastné názory.
ALL INFORMATION, DATA, AND MATERIAL CONTAINED, PRESENTED, OR PROVIDED HERE IS FOR GENERAL INFORMATION PURPOSES ONLY AND IS NOT TO BE CONSTRUED AS REFLECTING THE KNOWLEDGE OR OPINIONS OF THE PUBLISHER, AND IS NOT TO BE CONSTRUED OR INTENDED AS PROVIDING MEDICAL OR LEGAL ADVICE. THE DECISION WHETHER OR NOT TO VACCINATE IS AN IMPORTANT AND COMPLEX ISSUE AND SHOULD BE MADE BY YOU, AND YOU ALONE, IN CONSULTATION WITH YOUR HEALTH CARE PROVIDER.
http://www.vaccinationnews.com/DailyNews/May200...
A tento si dnes vycapili austrálski odporcovia.
PLEASE READ THIS DISCLAIMER CAREFULLY BEFORE ACCESSING THE INFORMATION ON THIS PAGE:
By accessing the information on this page, you signify your assent to this disclaimer. If you do not agree to this disclaimer, please do not join this Group, access or comment upon the information on this page.
First and foremost, except where noted, the members of this Group are not legal counselors or health practitioners and any advice and recommendations are for educational and free exchange of ideas on vaccinations and health.
It is the responsibility of people accessing the information on this page to check with their chosen healthcare provider to ensure that any action or treatment decision informed by or made as a result of comments on this page is appropriate for their individual circumstances.
Comments, references or links posted on this Group do not constitute endorsement or recommendation from the AVN or the members in this Group and are not necessarily the views of the AVN or the members in this Group. This Group is not responsible for the content of any “off-site” web pages, companies or persons linked or referenced to, nor for any advice provided by any participants posting on this group.
This is a place where members can feel safe to post freely about their views on the risks and ineffectiveness of vaccines. Many of our fan page members are parents or relatives of people who have been injured and, in some cases, killed by vaccination. We must treat each other with respect at all times and remember that vaccination is not compulsory in Australia so the decision not to vaccinate or to vaccinate selectively is a legal choice we have the right to make.
Members must refrain from posting inflammatory or defamatory comments and this Group will be moderated to achieve a pleasant place for people to share their views on vaccinations and other health issues that may arise.
Anyone who is obviously not a fan of the AVN will be banned and their posts deleted. There are many venues available for those who are not fans of the AVN - this is not one of them.
@aristka vyzera to, ze vseobecni sa nevzdavaju, no lekari predsa len o nieco efektivnejsie za seba bojuju ako sestry...
Ale zaujimave je pozorovat, kam sa zdravitnictvo ubera, na jednej strane sa hovori o potrebe tzv. Rodinneho lekara, napr pan hnizdil o tom hovori a o tom, ako by mal lekar naozaj dobre poznat svojich pacientov a na druhej strane vznikaju ambulancie kde sa striedaju lekari a ordinuju aj cez internet...
@sirinka na jednej strane sa im ani nečudujem ,keď viem koľko dokáže taký chirurg ,ambul .nabodovať za mesiac ,je to neporovnateľná čiastka ,pri tom istom počte pac....to je vlastná skúsenosť..na druhej strane som za to čo píše špecialista ,ak chce byť niekto ambul .lekár či taký alebo onaký každý by si mal prejsť špitálom a všeobecný asi všetkými oddel...inak češi zariadili internetovú ambul...no v uk čo tu sem tam napíšu ťa vybavia aj cez telefón....
@sirinka Ja som ťa nezjazdila, ja som písala, že s každou podozrivou vyrážkou treba zájsť k doktorovi, nie so štípancom od komára, ak poznáš kiahne na stopro, máš skúsenosť, tak to nie je podozrivá vyrážka pre teba, pre mna by bola, lebo nepoznám. Okrem toho som teraz písala, že mne by vyhovoval doktor na telefone, pre mna, nie pre dieťa.
@adsumus A toto zase uvádza firma GSK:
Táto webová stránka bola vytvorená ako služba spoločnosti GlaxoSmithKline. Napriek všetkému úsiliu nemusia byť informácie na tejto stránke vždy aktuálne. Obsahom alebo úmyslom tejto webovej stránky nie je poskytovať rady alebo odporúčania. Táto webová stránka neslúži ako základ pre akékoľvek rozhodovanie ohľadne výberu liekov alebo liečby. Je dôležité, aby ste sa spoliehali iba na rady lekárov, ktorí Vám poradia najlepší postup pre Vašu konkrétnu situáciu.
Spoločnosť GlaxoSmithKline nenesie žiadnu zodpovednosť za presnosť alebo úplnosť alebo použitie informácií obsiahnutých na tejto webovej stránke, resp. za ich aktualizáciu.
@sirinka http://www.google.sk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&s... nezabíja ,len štúdie na potkanoch ukazujú zvýšenú rakovinu moč ústrojenstva ,inak cola je výrobok usa ,ta je to zakázané ,ale zaujímavé je že podľa av škodlivé modifikované potraviny dovolené majú ,sama nie som absolútne zástancom týchto umelých sladidiel ,ale aj napriek ich tomu ich ľudia vo veľkom kupujú a používajú ,plus by bolo zaujímavé vedieť či sa nenachádzajú v umelých doplnkoch výživy tj.vo vitamínoch ,ak sa ti chce pozri to....
@aristka gmo... Myslim, ze tato tema by si aj z tvojej strany zasluzila teosku pozornosti, ked mas pocit, ze len nejaky av si myslia, ze tieto plodiny nie su zdraviu prospesne.
Takisto si popozeraj nejake dokumenty o monsante, mozno aj vytusis, preco v USA tieto produkty nie su zakazane
http://www.auria.sk/blog/category/monsanto-a-gmo
@sirinka ja som čítala u potkanou a inak emám poct,že by bol problém napr.na slovensku zo stúpajúcou tendenciou rak,moč ciest asi je rozdieľ americký konzument ,kde okrem vody pijú kolu a slovenský konzument ,ktorý si ju dá raz za čas.....asi ej to tým ,že nie všetko nám chutí čo američanom ....inak pozriem či to nie je v kofole...
@aristka nepozerala, nieco v radiu som zachytila....