Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@sanym A čo ked dostane HPV a umrie na rakovinu? Vieš si predstaviť koľko takých žien je na svete? AIDS sa zatiaľ ošetriť vakcínou nedá, ale ak by nato, veľmi dúfam, došli, odmietneš? Odmietla by si očkovanie proti HVP, kebyže vieš, že tvoje dieťa znásilní nejaký človek, ktorý je prenášačom? Neverím. A môže sa to stať.
@adsumus
"Ste riziková skupina na získanie infekcie HPV ?
Vaša sexuálna aktivita začala v skoršom veku.
Vy alebo váš priateľ máte/mali ste viacerých rozličných sexuálnych partnerov.
Vy alebo niektorý z vašich sexuálnych partnerov ste mali v minulosti pohlavne prenosné ochorenie.
Váš pohlavný partner nepoužíval pri pohlavnom styku kondóm. "
Takže poznáme lepšiu prevenciu ako očkovanie. A čo sa týka znásilnenia, je tam riziko rôznych chorôb, čo ale neznamená že sa dám zaočkovať ako prevenciu pred znásilnením. To by som prestala vychádzať z domu, veď ma predsa môže zraziť auto...
Samozrejme, keby moje dieťa niekto znásilnil, riešila by som to podľa okolností, našťastie mám dvoch synov.
@sanym 95% znásilnení nie je nikdy hlásených. Veríš tomu? Ja ano.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics
"Téměř výlučně jsou obětmi trestného činů znásilnění ženy." http://www.epravo.cz/top/clanky/trestny-cin-zna...
Na margo toho, že si napísala "Chlapci sú znásilnovaní asi tak rovnako ako dievčatá."
Samozrejme, nerátam pedofilných kňazov.
@adsumus to si teda riadne zadrela s tym znasilnovanim...myslim to, ze ved kazdy mozeme byt obetou znasilnenia, tak sa pre toto, pre istotu dajme vsetcxi ockovat proti HPV....to akoze mysis fakt? 😀 ani za nic, dakujem.......dufam, ze ty preventivne envychadzas ani z domu, lebo to, ze ta moze zabit auto je hadam aj vacsia pravdepodonost (alebo aspon rovnaka) ako to, ze ta znasilnia....cize vies, pre istotu....zabedni sa doma.... 😎
@adsumus fúha, podľa mňa to už preháňaš. Mám strach o svoje deti, ale aby ma chytala panika že mojich synov niekto znásilní... To sa fakt viac bojím nehody alebo úrazu. A keby som mala dcéry, tiež by som nad týmto očkovaním neuvažovala, keďže nechráni pred všetkými HPV typmi a má množstvo NÚ. Ale ak to niekto považuje za potrebné, mne to vôbec neprekáža.
@adsumus štúdiu som nečítala. Vlastná skúsenosť - rubeola prekonaná v r. 1981, protilátky v r. 2012 prítomné. Čo sa týka týchto kedysi "bežných detských chorôb", som presvedčená o tom, že ich prekonanie v detstve zanecháva aj keď nie v každom prípade doživotnú, ale určite dlhodobú imunitu, neporovnateľnú s imunitou po očkovaní. Ja osobne by som mala v prípade dcéry strach, keďže posledné preočkovanie MMR je u nás v 11-tom roku života (konkrétne náš lekár očkuje okamžite po 10-tych narodeninách) a do prípadného tehotenstva (keďže sú dnes úplne bežné prvorodičky okolo tridsiatky) po protilátkach nebude ani stopy. Rovnaká obava v prípade mumpsu u chlapcov.
@adsumus ja ako laik si to hodnotiť netrúfam, ale podľa mňa nemá dôvod klamať. Ja osobne nemám čas prelúskavať sa toľkými štúdiami. A čo si ty myslíš o mojom predchádzajúcom príspevku? Ako vakcína MMR chráni tehotné ženy pred rubeolou, keď od posledného preočkovania po otehotnenie prejde napr. 20 rokov?
@sanym A prečo myslíš, že chlapec nedal jednu konkretnu študiu? Ved chlapec je sčítaný,500 štúdii má vo svojom kompiláte uvedených a odrazu nevie bumbum jednu študiu skonkretizovať? Takým ľudom verite? Nemá dôvod klamať? Prečo myslíš, že nemá dôvod klamať? A ak nemá dôvod klamať, prečo nedá šúdiu? A prečo tvrdil, že rubeola má doživotnú imunitu, ked NEMA?
@fidka79 Zníženie výskytu HPV vírusu. U zaočkovaných dievčat výskyt 6,5%, u nezaočkovaných 19,1%.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pi...

