icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@demo na ten liek ktorý berie manžel sa doplaca 6 EUR kedze ine mu nezaberaju musime ho kupovat uz som to písala. nie ze toľko stojí. Každý nan doplaca rovnako nie len ja ono v lekárni je na tom cenovka 😀 a vysoky tlak sa neda vyliečiť je to dozivotne 😀

avatar
demo
•
Autor odpoveď zmazal
•
avatar
bastika
•
21. dec 2013

@demo no ci to nie je tak ze dobrý pediater je len ten ktorý zdiela vás názor o ockovani 😀. Ani kamoske sa nepacila jej gyndoska ktorá jej uz zakázala priberat v tehotenstve 😀
No prajem krásny víkend a Vianoce uz sem nepojdem lebo ako mi vravela mama gynekologicka ked som otehotnela s dcérou nepovaž sa na kona chodit lebo naozaj porodis predcasne 😀

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@demo bože môj nie ja ale všetci ktorí sú chorí a musia sa liečiť. 😀 aby nezomreli 😀

avatar
sirinka
•
21. dec 2013

@bastika zaujimave je aj zamyslenie, preco tu mame tolko ludi a tolko mladych ludi a deti trpiacimi tymito ochoreniami... Ktory castokrat uzivaju dlhodobo lieky iba na zmiernenie priznakov, ale samotne ochorenie nie je liecitelne....
Prave vo vyspelom svete, kde mame k dispozicii vsetky vydobytky alopatickej mediciny...

avatar
demo
•
Autor odpoveď zmazal
•
avatar
sirinka
•
21. dec 2013

@demo na zaciatku vobec nemusi byt ochorenie... Moze tam byt "cosi" co od zaciatku narusi vyvin nasej imunity 😉 no a potom sa to uz nabaluje.... Ktovie, ale faktom ostava, ze civilizacne ochorenia maju vyrazne stupajuci trend v rovnakom obdobi, ako sa do pooredia dostavala alopaticka medicina.... Cim viac lieciv a udajne lepsich a kvalitnejsich mame, tym mame aj vyssi vyskyt ochoreni a samozrejme aj spotrebu, navyse kto pozna nejake prepojenia firiem, kde farmaceuticke, kozmeticke a potravinarske firmy patria pod jednu strechu, tak sa nemusime ani velmi cudovat, aky vplyv ma na nase zdravie nas zivotny styl...

avatar
petot
•
21. dec 2013

@bastika V tomto s Tebou zásadne nesúhlasím. Je to presne naopak: Vakcíny, ktoré sa vo veľkom a dokonca povinne očkujú všetkým deťom, by mali mať nad všetku pochybnosť preukázanú BEZPEČNOSŤ a ÚČINNOSŤ. V opačnom prípade je to veľký a nedobrovoľný lekársky experiment na deťoch... či?

avatar
anima9
•
21. dec 2013

@bastika Aby som Ti to lepšie vysvetlila. Ono, pan petot by Ti potom tie ochorenia z neočkovania veľmi šikovne preliečil megadávkami vitamínu C alebo askorbátu. Alebo by Ti vopred ochotne rozrátal vitamin C na kilá dieťaťa, na jeho celoživotné preventívne dávkovanie. V pripade vitamínu C "nieje žiadne ochorenie nezdolateľne"

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@sirinka alopat poznám len z krizovky 😀 jezis to uz je na mna fakt moc 😀 ja neviem nevenujem sa alternativnej ani žiadnej medicine naši ma na ňu nepustili 😀 otec internista mama gyndoska 😀

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@anima9 vitamín c vycuras každý nadbytok takze je to humbuk zvyknú to dávať preto intravenozne ale aj tak je to len mizive % toho co zjes. A tých sarlatanov co tvrdili opak a kopec iných veci uz tu bolo. Niektori uz aj sedia 😀

avatar
fidka79
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
sirinka
•
21. dec 2013

@bastika 😅 co k tomu dodat....

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@petot no ono myslim ze cela medicína bola založená na experimentoch ci nie? A co je veda ked nie experimentovanie? Myslim ze všetky nové liečiva sa roky skusaju kým sa dostanú do obehu.

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@fidka79 ja to neviem snažím sa len logicky uvažovať a dedukovat a poskytujem do diskusie svoj názor nie svoje poznatky asi na rozdiel od vas . Čím viac vies tým viac zistujes ze vlastne nic nevies. Vy tiez len konstruujete a dávate ďalej co sa inde docitate neviete vôbec nic 😀

avatar
veriiii
•
21. dec 2013

@mirka vies kolko blaznov dnes prispieva svojimi akoze tezami na nete v dnesenj dobe?

avatar
fidka79
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
bastika
•
21. dec 2013

@anima9 😀 😀 to bolo ironicky ze? Az teraz som sa dovtipila 😀 uz je neskoro a oslavujú ma tie útoky od vsevediacich ludi ktoré odrazam 😀 a začalo to tak nevinne 😀

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@fidka79 nechápem píšem o tom ze veda je založená na experimentoch a ten ktorý sa osvedčí sa potom skúša testuje a potom sa posúva na trh teda pokial ide o lieky. Prepac asi musím písať zrozumitelnejsie 😀

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@sirinka amen 😀

avatar
fidka79
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
veriiii
•
21. dec 2013

@petot na vakciny sa nerobia klinicke testy?apropo,ktory liek je 100% bezpecny?a o ucinnosti ani nehovorim..a kto zodpoveda za to, lekar liek pre svoju nedbanlivost ,alebo nevedomost kontraindikuje?

avatar
fidka79
•
Odpoveď bola odstránená
•
avatar
bastika
•
21. dec 2013

Ako tak ratam 4 na jednu no uz to psychicky nezvladam idem si dat zakusok a krásne sny Vám prajem uz mi prosím nepiste 😀 dúfam ze sa tu este objaví niekto ockujuci aby ste sa presmerovali 😀

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@fidka79 no iste si uz počula o tom ze sa ľudia hlásia do skupín na skúsanie liekov a ze sa za to celkom dobre plati. 😀 neviem ako si myslíš ze sa vyrábajú nové lieky? Ci len tak miernym dirnyx sa nieco stupne na trh bez skúsania?

avatar
kvieta
•
21. dec 2013

@bastika Zvládala si to dobre, aj psychicky, len človeka prestane baviť hádzať hrach na stenu 😉

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@fidka79 no asi vedia viac ako ty aj ja dokopy a máš další podnet na štúdium internetu. No asi majú na to svoje metódy. Skús si kuknut ako sa vyrábajú lieky a ako prebiehajú klinicke štúdie. Lebo tvoje otázky sú uz prepac ale naozaj absurdné.

avatar
bastika
•
21. dec 2013

@kvieta no bohu dik za ironiu a nadhlad 😀

avatar
demo
•
Autor odpoveď zmazal
•
avatar
veriiii
•
21. dec 2013

@fidka79 prepac,ale prave taketo logicke uvazovanie moze spustat rozne domienky, co kuluju potom kade- tade....vsetky lieky sa testuju na niekolkych urovniach-in vitro, na tkaniv.modeloch, zvieratach a na cloveku-na dobrovolnikoch sa robi prva faza,kde sa testuje pre tzv LADME-liberacia, administracia, distribucia, metabolizmus ,eliminacia..teda co sa deje s nadejnym adeptom-novym liekom ak sa poda az po vylucenie..ako sa liek metabolizuje, ake by mali byt optimalne formy podavania, ci sa moze davat injekcne,alebo len oralne, alebo lokalne, ako sa vylucuje,to da napr informaciu ci treba geriatrickym pacientom alebo ludom napr s renalnou insuficienciou upravit davku,alebo ci je pre nich bezpecny,, ake davky treba. v tejto faze klinickeho skusania sa vlastne este netestuje ucinok,ale sa stanovuju rozne hodnoty a aj napr davkovanie...Na detoch sa vtejto faze myslim netestuje, ale ked je vsetko vyprofilovane, tak sa ;potom casto preratava na kg telesnej hmotnosti..ak sa uvazuje,ze liek sa bude indikovat detom, zahrna sa klinicka studia na dalsej urovni, rovnako ako u dospelych, ta dalsia uroven je uz terapeuticka...ak liek nebol ani takto testovany u deti, tak sa proste uvadza,ze nie je znama bezpecnost u deti..