icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
aristka
•
6. feb 2014

ten článok je nejak chaoticky písaný ....plus neviem čo z neho mám vyčítať...asi to ,že nejaká únia žien ,tvrdí ,že vymrela 1 generácia ešte nenarodených detí v usa po spontánnom potrate ...inak tie svobodne noviny ,je niečo ako slobodný vysielač 😀

avatar
zuzkaanicka
•
6. feb 2014

@sirinka A mna zaujalo toto:"Istý vedec zdokumentoval, že počet prípadov odumretia plodu počas podvodu údajnej pandémie v roku 2009/2010 explodoval až o 4 250 percent. "
Zaujimalo by ma, ako sa ten vedec dopracoval k narastu prave o 4250%. To je cislo z jeho brucha? ... Vdaka oznaceniu "isty vedec" sa to ani overit neda, je to skoro to iste, ako keby sme napisali, ze niekto vypocital a za slovicko niekto si uz moze ktokolvek dosadit cokolvek 😉
A kto vlastne stoji za takymito casopismi, ked sa odbornymi je zvycajne nejaka "hnusna" farmafirma 😉

avatar
sirinka
•
6. feb 2014

http://relax.lidovky.cz/pocet-usmrcenych-rakovi...

stale je tu spominane, ze rakovinou trpeli uz dinosaury a tak ze ockovanie nemoze byt na vine... ale... dinosaury vyhynuli a nikto presne nevie preco..
takisto dnes nikto nevie presne povedat, co sposobi, ze u niekoho prepukne onkologicke ochorenie a u ineho nikdy...
medzi rizikove faktory patri stres, strava... zivotny styl....preco by spustacom nemohli byt dnes latky obsiahnute vo vakcinach?
otazka je, ci sme na rovnakej ceste ako tie dinosaury?

http://mozgovna.pravda.sk/zvierata-a-rastliny/c...

avatar
adsumus
autor
•
6. feb 2014

@sirinka Tie látky sú predsa všade okolo nás, vo vode, vzduchu,v materskom mlieku, vo formulách, v jedle v oveľa vyšších množstvách a nikto sa im nevyhne (čo tu poniektorí neočkujúci snívajú sen o "čistých" detičkách) a aj oveľa horšie veci. Napr. taká sklenená vata, pred pár desiatkami rokov nikto netušil aké zhubné následky bude mať na zdravie ľudí, že môže spôsobovať rakovinu alebo taký azbest pri detskom kúpalisku a mnoho iných faktorov, napr. wifi, mobilné telefony, ktoré nastupovali v čase nárastu autizmu a nikto si to do súvisu nedáva. A očkovanie je tu už vyše 70 rokov, dokonca aj v Číne sapred 1000 rokmi očkovalo a odrazu má byť zodpovedné za všetky ťažkosti, ktorým musíme čeliť? Prečo napr. po zrušení očkovania MMR v Japonsku, neprestal stúpať počet autistických detí?

Tu je článok o tom, že očkovanie proti chrípke v skutočnosti znižuje počet potratov a naopak chrípka zvyšuje.
http://www.ivillage.com/fetal-deaths-among-unva...

avatar
sirinka
•
6. feb 2014

@adsumus samozrejme, ale nemozeme tvrdit, ze vakciny urcite nemozu byt u niektorych ludi spustacom...bohuzial si zamorujeme nase zivotne prostredie cim dalej tym viac...ockovacie latky posobia priamo na imunitny system, ktory by mal byt hlavnou barierou v boji s rakovinou.
ake zlozenie mala ockovacia latka podavana v cine pred 1000 rokmi a akym sposobom sa aplikovala?

avatar
adsumus
autor
•
6. feb 2014

@sirinka Môžeme tvrdiť, že choroby sú u ľudí spúšťačom iných ochorení a vedecké dôkazy hovoria jasne v prospech očkovania, to že to niekto nedokáže akceptovať na veci nič nemení.

avatar
adsumus
autor
•
7. feb 2014

"Slobodné rozhodnutie je také, ktoré si sama vyberiem, ale moja voľba nesmie poškodiť nikoho iného. V opačnom prípade nebude moja voľba slobodná, ale bezohľadná a egoistická. A toto by sme mali mať na pamäti, pretože keď si takýmto spôsobom bude uplatňovať “nárok na slobodu” jedna skupina spoločnosti, iná časť spoločnosti môže svoju slobodu stratiť. A následky nesprávnych rozhodnutí skupiny budú mať väčší rozsah, ako nesprávne rozhodnutia jednotlivca."

viac tu:
http://bezpecneockovanie.wordpress.com/2014/02/...

avatar
sirinka
•
7. feb 2014

@adsumus pekne...lenze teraz co? Ked niekoho volba poskodi moje dieta vakcinou? Ked sa mozno o desiatky rokov ukaze, ze plosne ockovanie (rozhodnutie vacsej skupiny) malo viac skody ako uzitku, potom co? Kym nemas definitivne dokazane, ze ockovanie je iba ucinne a iba bezpecne, tak mozes tymto nutenim ockovat sposobit niekomu velke utrpenie a nestastie....

avatar
aristka
•
7. feb 2014

@sirinka keď podávaš pacientovi chemoterapiu ,si si na 100percent istá ,že ho nezabíjaš ...čo ak zomrie a príbuzný ťa nazvú vrahyňou....je to na margo toho ,že sa dajú tvoje slová otočiť proti tebe ...

avatar
sirinka
•
7. feb 2014

@aristka presne tak... Tieto slova sa daju otocit vselijako... Len tak medzi recou, nikdy som chemoterapiu nepodavala a ani v sucastnosti nepodavam.

avatar
aristka
•
7. feb 2014

@sirinka a čo sa robí na onkológii... 😕

avatar
sirinka
•
7. feb 2014

@aristka kludne navstiv NOU a popozeraj sa, popytaj...

avatar
aristka
•
7. feb 2014

@sirinka takže ty si tá vrátnička ...no keby som sa tam ocitla nabudúce, sľubujem ,že ťa určite pozdravím...

avatar
sirinka
•
7. feb 2014

@aristka velmi inteligentna reakcia.

avatar
adsumus
autor
•
7. feb 2014

@sirinka Tu nejde vôbec o to, či je očkovanie povinné, alebo odporúčané, alebo si plati vyššie odvody neočkujúci alebo očkolvek iné. Tu ide o zodpovednosť za rozhodnutie neočkovať. Vieme, čo to znamená? Sme pripravení správať sa tak, aby naše rozhodnutie neočkovať nikomu inému neublížilo? A čo ak sa to stane a moje neočkované dieťa si ponesie doživotné následky choroby...je ich dosť..hluchota, slepota, sterilita, zápaly mozgu, hydrocefalus, rakovina pečene a iné. Alebo dieťa mojho suseda, brata, alebo moje vnúča? Ved už sa objavujú prvé prípady neočko detičiek, ktoré si aj u nás na Slovensku nesú doživotné poškodnenia. Kto nesie zodpovednosť za ich stav a trápenie? Rodičia? Antivax? Mlčiaca väčšina?

avatar
sirinka
•
7. feb 2014

@adsumus to iste sa pytaju rodicia deti poskodenych vakcinou...

avatar
aristka
•
7. feb 2014

@adsumus antivax nie ,,veď to majú napísané aj dolu na ich stránke slobody v očkovaní ....,kde si umývajú ruky,nad tým čo tam prezentujú...

avatar
adsumus
autor
•
7. feb 2014

@sirinka Rodičia detí postihnutých vakcínou? Ako to ty vieš posúdiť či boli či neboli postihnutí vakcínou? O tom by mal rozhodovať špeciálne súdy tak ako v USA, aby sa napr. aj takéto prípady nevydávali za poškodenie vakcínami.

http://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/fil...

Rodičia žiadali odškodnenie za neurologické problémy chlapčeka po očkovaní, ale ukázalo sa, že dieťa sa už narodilo s genetickou mutáciou a Dravetovým syndromom, ktorého dôsledkom sú krče a epilepsia. Príznaky jeho ochorenia sa vyskytli po očkovaní len v časovej súslednosti..vakcína nebola ich príčinou. Žiadosť zamietnutá.

avatar
saska.t
•
7. feb 2014

@adsumus skoro v celej Europe toto rozhodnuttie doteraz nikomu neublizilo,ziju dalej,preco by malo pravo rozhodnut sa uskodit Slovensku,ci chces povedat,ze slovaci su sprosti a netreba im dat pravo rozhodnut sa? Ako mozu uskodit neockovani ockovanym,ved ockovani su predsa chraneni a ak by to nahodou chytili,tak budu mat lahsi priebeh nie? Este stale je ockovanych viac ako neockovanych a myslim,ze aj vzdy bude,takze neviem kde vidis Problem? Su staty,kde je ocko dobrovolne desiatky rokov a neumiera 80% populacie,tak preco by malo u nas?

avatar
adsumus
autor
•
7. feb 2014

@aristka Antivax spochybnuje prínos očkovania, ale ked ty spochybníš prínos vitaminu C a že je celý GMO, tak ticho po funuse, diskusia sa nekoná. Decino bolo dávkované vitaminom c aj tak ochorelo a ked sa spýtaš autora myšlienky, tak ti napíše, že on nevie, nie je veštec prečo vc nezabral..antivax nahota.

avatar
adsumus
autor
•
7. feb 2014

@saska.t Si to prečítaj ešte raz a snaž sa pochopiť čo píšem...nejde o to, čo očko bude také alebo onaké ale o dôsledky rozhodnutia neočkovať..fakt sa radšej zamysli, nech zbytočne nepíšem dva príspevky rovnaké v priebehu 5 minút.

avatar
sirinka
•
7. feb 2014

@adsumus presne pre toto je ockovanie take kontroverzne, ked sa nieco udeje, vsetci davaju ruky prec...

avatar
saska.t
•
7. feb 2014

@adsumus uplne si prekrutila jeho odpoved,kopirujem:

"Nebývam s ňou, ako mám vedieť či robí niečo zle? Ja nemám jasnovidecke schopnosti" okate klamstvo a ty chces diskutovat na urovni? hamba

avatar
adsumus
autor
•
7. feb 2014

@sirinka Ked sa raz dieťa narodí s genetickou mutáciou, tak sa narodí a nijaká vakcína natom bohužiaľ nič nezmení, ani antivax.

avatar
saska.t
•
7. feb 2014

@adsumus zamyslela som sa uz davno,dosledky budu presne take iste ako inde,choroby vzdy boli su a budu a ziadne rozhodnutie ci ockovat alebo neockovat to nezmeni,tak ako to nezmenilo doteraz v statoch kde je to rozhonutie dobrovolne...

avatar
aristka
•
7. feb 2014

@adsumus veď som tam niekde tiež napísala amatérskemu liečiteľovi a protagonistovi megaliečby vit.c a av ,že prečo mi to nezbralo ,tjpol flašky vit.c denne , jedna tbl má 250mg tj 15 tbl ,denne pri viróze a pred vianocami som skončila zo zápalom pľúc a ani zvuk a ani obraz..tj žiadna odpoveď ..a asi je to jedna z tých vymazaných správ mojich v téme megaliečby....,ale ja viem čím to je ..spravila som chybu ,,kúpila som celaskon zo zentivy ,nie od amatérskeho liečiteľa tj z usa a nikto mi nad ním nespravil čári mari fuk... 😝

avatar
adsumus
autor
•
7. feb 2014

@aristka Nemáš otravovať, máš sa klanať, lajkovať a dakovať ako ostaní samostatne uvažujúci občania. A ak niečo nezafunguje, teba si sypať piesok na hlavu...dôvod sa vždy nájde.

avatar
sirinka
•
7. feb 2014

@adsumus pre mna vec nie je vzdy taka jasna, ako pre teba... Mal to v sebe a hotovo a uplna nahoda je, ze ochorenie prepuklo nahle po ockovani... Ako posobi ockovanie na dieta s takymto ochorenim uz ta nezaujima....

avatar
adsumus
autor
•
8. feb 2014

@sirinka To nie je, že vec je jasná pre mna a pre teba nie. To sudne rozhodnutie potvrdilo, že dieťa bolo choré ešte pred očkovaním, že sa také narodilo a vakcína na jeho stave nemenila nič, nijakao ho nemala ako zhoršiť. Iniciatíva pre uvedomenie rizik očkovania by tiež urobila najlepšie, ak by sa naučila rešpšektovať vedecké dôkazy a fakty a prestala za riziká očkovania vydávať veci, ktoré s očkovaním nemajú nič spoločné, lebo len strašia a oblbujú verejnosť a neočkované detičky chorejú. Vid pod lampou neočko chlapček s doživotným poškodením, alebo dieťatko s heaptitídou. Čo odkazuje slobodavočkovaní a rizikáočkovania týmto rodičom?