icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
sanym
•
13. apr 2014

A zaujímavá je aj chorobnosť podľa veku, viď zdroj.

avatar
sanym
•
13. apr 2014

Sú tam aj iné zaujímavosti: "Sixty two percent of the cases tested positive in a measles laboratory test
(serology, virus detection or isolation).
The proportion of unvaccinated cases was highest among children under one year of age (98%), who are often too young to be eligible for vaccination. Among the 1–4-year-olds, which is the age group targeted by routine childhood vaccination programmes,81 % of the cases were unvaccinated."

avatar
kvieta
•
13. apr 2014

@sanym Mne to celkom aj sedí, pretože je známe, že očko nechráni na 100% a tvorba protilátok je podmienená aj tým, koľko dávok má dieťa za sebou a samozrejme, protilátky sa nevytvárajú u každého rovnako. Možno by ešte bolo zaujímavé vedieť, aké komplikácie u ktorej skupiny boli po prekonaní choroby. Možno to tam aj je, ja som to iba "prebehla", pretože očko by malo mať zásluhu na miernejšom priebehu choroby.

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@sanym Prosím ťa, tebe nebude luto tých detí do 1 roka, ked nám tu začnú chorieť na osypky? Ved tam je aj najvyššie riziko subakutnej sklerotizujúcej panencefalitídy, ktorá vedie postupne k paralýze aj umrtiu do 10,15 rokov od nakazenia. Nie je lepšie mať vysokú zaočkovanosť a byť bez epidémii, tak ako sme to mali, bohužiaľ, len mali, doteraz na Slovensku?

avatar
sanym
•
13. apr 2014

@kvieta Lenže napr. 4-ročné dieťa zaočkované jednou dávkou MMR vakcíny sa u nás považuje za plne očkované vzhľadom na vek a malo by byť chránené rovnako ako 14-ročné dieťa zaočkované dvomi dávkami a mne osobne sa zdá percento očkovaných medzi chorými vo vekovej kategórii 1 - 4 roky príliš vysoké. A tie komplikácie u jednotlivých skupín by zaujímali aj mňa.

avatar
sanym
•
13. apr 2014

@adsumus Na toto reagovať fakt nebudem.

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@sanym Dáko mi uniká pointa tvojej vety, že zaočkované dieťa jednou dávkou sa považuje za rovnako chránené ako dvomi. To kde si sa dočítala takú info? Ináč, uplne chápem, že sa nevyjadruješ. Ja to píšem, aby sme vedeli načo sa treba pripraviť, lebo aj Veľká Británia padla pred cca 15 rokmi so zaočkovanosťou na nejakých 75% a po epidémiách,ktoré následovali, sa už vyškrabali na 93%, tak asi to nebude s tou chorobou také ružové ako nám to maľuje antivax, ked tolko ludí radšej zaočkuje.....asi nie. Asi to nebude také ľahké.....

avatar
sanym
•
13. apr 2014

@adsumus Písala som toto: " napr. 4-ročné dieťa zaočkované jednou dávkou MMR vakcíny sa u nás považuje za plne očkované vzhľadom na vek ."
Takúto info poskytol napr. RÚVZ Nitra, citujem "Očkujú sa 2 dávky vakcíny – prvá v období 15 mesiacov života, druhá v 11. roku je tzv. vychytávacia, teda má „zachytiť a posilniť imunitnú odpoveď“ tých, u ktorých sa z rôznych dôvodov nemusela vytvoriť dostatočná imunologická pamäť po prvej dávke."
Takže keď som rodičom povedzme 7-ročného dieťaťa, považujem ho za plne zaočkované proti mumpsu, osýpkam a rubeole a vôbec netuším či patrí medzi deti, ktorým sa po prvej dávke nevytvorila dostatočná imunologická pamäť. A rovnako to netuším ani po druhej dávke keď má moje dieťa 11 a viac.
Mne z toho vychádza, že po druhej vychytávacej dávke by mali byť chránení úplne všetci, ako je potom možné, že ochoreli aj očkovaní dvomi dávkami? Potom by bolo rozumné, dať aj ďalšiu vychytávaciu dávku, ktorá by zachytila aj zvyšných nevychytaných..... A prečo sa potom druhá dávka nedáva skôr, ale až po takmer desiatich rokoch? Prečo sa imunitná odpoveď neposilní skôr, aby bolo chránených čo najviac detí?

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@sanym 0,4% chorých predstavovali ludia očkovaní dvomi alebo viac dávkami.8% dostalo jednu dávku a 83% bolo neočkovaných. Myslím, že toto hovorí samo za seba a mne ako mame je jasné, že moje dieťa, ktoré má len jednu dávku, je viac ohrozené akokeby malo dve dávky....a preto premýšľam, že ju ešte treba doočkovať, ale zároven mám jasno v tom, že ak aj počkám do 11 rokov,aby bola neskôr dlhšie chránená, lebo epidmemie tu zatiaľ nemáme,tak encefalitída a iné vážne komplikácie nehrozia. V minulom roku zomreli na osypky 3 mladí ludia a všetci boli neočkovaní. Ja to jednoducho nemienim riskovať, dieťa môže byť po chorobe, oslabené a ked do toho dostane osypky....nie dakujem.

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

A ešte by som rada vyjadrila svoj zármutok nad tým, že tu konšpirujete o mne a o pectore, miesto toho, aby ste sa bavili o podstatných veciach. Už som asi tak milionkrát písala, že sme obyčajné mamy, ktorým ide výlučne o zdravie svojich detí, a čuduj sa svet, aj iných detí a nemáme žiadne prepojenie na farmafirmy alebo neviem čo ešte dokážete nakombinovať, je mi z toho smutno. Ale určite sa nájde dostatok ludí, čo vašim konšpiráciam radi uveria, len aby nemuseli sami o veciach premýšľať.

avatar
saska.t
•
13. apr 2014

@adsumus no to by chcelo aj vediet pocty kolko deti postihla choroba subakutnej sklerotizujúcej panencefalitídy a kolko malo NU po vakcine MMR,potom by bol ten udaj relevantny,no ale som si priam ista,ze NU po MMR by bolo viacej,lebo keby bolo viac deti postihnutych panencefalitidou,robili by bububu,ze nam umieraju deti na tuto chorobu a to rozhodne nie je,takze rozumiem @sanym preco nema zaujem sa k tomu vyjadrit,kedze je to urcite zanedbatelne cislo,kdezto pocty deti s NU po MMR stupaju kazdym rokom..

avatar
saska.t
•
13. apr 2014

@adsumus a este by ma zaujimalo,ked ti@sanym dodala zdroj odkial ma to ze na SK sa povazuje dieta s 1 davkou MMR za plne zaockovane,napriek tomu,ze si ju utocne vyzvala kde tuto info zobrala-citujem "Dáko mi uniká pointa tvojej vety, že zaočkované dieťa jednou dávkou sa považuje za rovnako chránené ako dvomi" To kde si sa dočítala takú info? uz si ticho a viac sa k tomu nevyjadrujes,je to od teba velmi nedoveryhodne,dosiel Argument... 😒

avatar
kveta
•
13. apr 2014

@adsumus Ze Ty si obycajna mama, tomu verim. Ale ako to vies o Pectore, prosim Ta? 😲

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@saska.t Zasa ti niečo uniklo, ja už som zvyknutá...mne nešlo o to, či sa dieťa považuje alebo nepovažuje za plne očkované, ale .........o to, čo tvrdila sanym, že ochrana jednou dávkou je rovnocenná dvomi dávkami....nie je. Myslím, že som to vysvetlila dostatočne, akurát ty to nevieš asi pobrať.
@kveta Vyjadruj sa k problémom očkovania a nestaraj sa ani do mna, ani do pectore. Ona má zákaz tu prispievať, nebav sa o nej, nemôže sa brániť tvojim špekuláciam.

avatar
kveta
•
13. apr 2014

@adsumus Nevedela som, ze tu ma zakaz prispievat. Kazdopadne na otazku, ako to vies, ze je Pectore obycajna mama, som odpoved nedostala.

A problem ockovania na Slovensku je aj v tom, ze farmafirma, ktora k nam vozi vacsinu vakcin, plati komunikacnu firmu, ktora zabezpecuje zmenu verejnej mienky v jej prospech. A neoznacena reklama je, ako vieme, nezakonna. Preto ma zaujima, ci sa to tu deje alebo nie. Kto ma zaujem vediet nazov firmy, ktora robi pre farmafirmu tieto propagacne veci, napiste mi do IP. 😉

avatar
saska.t
•
13. apr 2014

@adsumus aha mne nieco uniklo, uz som pochopila,opät ziadny Argument, ked RUVZ povie,ze je plne ockovane aj 1 davka staci a ty povies,ze rovnocenne nie je,to ma naozaj velku vahu...ale to je iba tvoj subjektivny nazor a ziadna objektivita v Tom pripade...

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@saska.t A kde to RUVZ povedalo, že jedna dávka stačí??? Či to sisi len tak odvodila?

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@kveta Bud v klude, o porušnie zákona tu nejde a ak máš pocit, že ide, treba sa obrátiť na orgány, ja som plne k dispozícii.

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

Zmena témy.....

No teda. Nevychádzam z úžasu. Fillo, hlavný činiteľ antivax na Slovensku, ako autor článočku Anthroposofia živa/neživá..vedomá/nevedomá. Osobitne je zaujímavé, čo vybadal o kresťanstve. Ovečky sme tu všetci pomaly kresťania....bé...bé,,,kresťania...bé
http://antroposof.sk/diela_tlac/fillo_anthropos...

avatar
saska.t
•
13. apr 2014

@adsumus kedze sa ockuje okolo 15 mes. 1 davka druha az v 11 r. to znamena,ze dieta je do 11 r.plne zaockovane a tym padom aj chranene ,predpokladam,ze na ockovacom plane sa podielaju hlavne odbornici,takze zhodnotili ze do 11 r. je to dostacujuce a tym padom je plne zaockovane po dobu do 11r.keby s tym nesuhlasili,bola by davka zvysena ci? a kto to tu nechape???? 😕

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@saska.t Ano, je dostačujúci, kým tu nie sú epidémie...potom už dostačujúci nebude...ale to som už písala...kolkokrát ešte to napíšem?

avatar
saska.t
•
13. apr 2014

@adsumus no kedze este stale je viac ockovanych deti a podla TV Marrkiza je nezaockovanych len 4% vsetkych deti,tj 96% je ockovanych,nemoze vzniknut epidemia,kedze 4% sa nezhromazduje na jednom mieste,ale v celej SR,takze z akej Epidemie mas strach,tym padom je ockovanie predsa dostacujuce ci nie? potom by zu museli pripustit,ze ockovanie zlyhalo. Alebo ma vyjst aj zakon,ze sa musia preockovavat vsetci dospeli? to by zrejme neuspelo...

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@saska.t V celej Bratislave je zaočkovanosť mmr 92%, ročník 2011....Bratislava 1 má 87,4%. A opakujem, ja nemám strach z epidémii...som fatalistka. Kukala so na smečku vydanie o očkovaní...takmer polovica nových rodičov je úspešne nahlodaná proti očkovaniu...uvidíme na rok, kam až to padne.

avatar
saska.t
•
13. apr 2014

@adsumus to je fajn,konecne zacali premyslat a nie len stadovo ockovat bez rozmyslu ako nase matky,lebo im to stat nariadil,teraz je na nich ci si nieco nastuduju,prediskutuju a potom sa rozhodnu pre ci proti,zaklad je sa nad tym ZAMYSLIET a nie len pocuvat niekoho nariadenie,ak sa po zvazeni vsetkych pre a proti rozhodnu za ockovanie,nemam s tym ziadny Problem ako nemam Problem s tym,ked nebudu ockovat...

avatar
adsumus
autor
•
13. apr 2014

@saska.t Len aby to nebolo práve stádove rozhodnutie neočkovať...poznám takých....dcerka kýchla a prdla po očkovaní...viac neočkujem....

avatar
sanym
•
13. apr 2014

@adsumus Dúfam že tým nechceš povedať, že tú takmer polovicu nových rodičov nahlodaných proti očkovaniu, má na svedomí "antivax" ako ich nazývaš. Veď vy všetky ich argumenty fundovane vyvraciate, tak prečo vám tí rodičia neveria? 😕

avatar
lyzzy
•
13. apr 2014

@sanym .....ja ti poviem.Pretoze vymyvanie mozgov na slovensku neuveritelne funguje.

avatar
saska.t
•
13. apr 2014

@adsumus to je pre mna nezodpovedna matka,ked uveri kazdej veci a neoveri si ju dostatocne,ale kedze na svete su aj Taky aj onaky ludia, musime to vsetci respektovat aj tak s tym nic neurobime...a nutit ich tiez nema vyznam...