icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@kvieta Mozes napisat konkretne tych ludi, ktori tymto smerom ovplyvnuju verejnu mienku? Po prve nepoznam ziadneho AV a po druhe neviem o tom, ze by ti, co poukazuju na nejake negativa ockovania, boli bohaci.

avatar
adsumus
autor
•
17. apr 2014

@alikaa Napríklad austrálsky antivax, ktorý nedávnos stratil status charitatívnej organizácie a už nemôže vyberať od ludí peniaze.....povyberal od ludi 1,7 miliona dolárov za 12 rokov, ale vysvetliť kde sa peniaze podeli nedokážu...momentálne čelia vyšetrovaniam. Práve svojim nasledovníkom ponúkajú možnosť stať sa platiacimi členmi antivax za smiešnu sumu 25 dolárov na rok. Asi si idú vykompenzovať, že už nemôžu vyberať na charitu. Naposledy sa koníkom prehnala zaujímavá info, že poniektoré antivax legendy už pýtajú od ludí peniaze a nemalá aj za emailovú komunikáciu....poradíme, pomôžeme, zarobíme. U mna tým pádom nulová dôvera.Robia to za peniaze.

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@adsumus Bola som v tom, ze je rec o Slovensku a nie o zahranici. Kazda charitativna organizacia zaraba na dobrovolnych prispevkoch, taky UNICEF 90% prispevkov pouzije na vlastny chod organizacie a aj tak tam ludia radi prispievaju. Takze s nejakym AV toto nema nic spolocne. Kazdopadne na Slovensku neviem o nikom, ze by zarabal na nejakej emailovej komunikacii kvoli informaciam o negativach ockovania.

avatar
kveta
•
17. apr 2014

Ideme sa tu tvarit, ze tie vedecke tymy, robiace studie, nie su platene farmafirmami? Ze vedecke casopisy su bez reklamy farmafiriem? Hm?

avatar
adsumus
autor
•
17. apr 2014

@alikaa No vidím, že ti uniká rozdiel..medzi zbierať peniaze na charitu a použiť na charitu a tváriť sa, že zbieram peniaze na charitu a nevedieť vysvetliť, kde sa podeli. A na informáciách o negatívach očkovania zarábajú,majú svoje internetové šopy, predávajú knižky, predávajú produkty, zabezpečujú si klientelu, robia si reklamu, ani jedna beseda o neočkovaní sa bez nej neobíde...tuná pokukajte akú knižočku som napísala, medzi rečou, zadarmo...mne je to osbne úplne jedno, nezávidím, ked sa jedného dna pozru do oči rodičovi, ktorému zomrie alebo ostane doživotne poškodené neočkované dieťa...už tu máme takých rodičov...bohužiaľ.

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@adsumus Mne neunika ziaden rozdiel, cela charita je o tom istom, v akomkolvek smere, ludia si hrabu hlavne pre seba. Takze nechapem preco vobec spajas 2 veci co so sebou nesuvisia - charitu a AV. Ale ako vzdy odvadzas pozornost od mojej prvej otazky. Takze este raz, len s upravou - Ako Slovensky AV profituje na svojich teoriach? A tiez, kto su tie poniektore individua AV na Slovensku?
Mimochodom ako vies, ze to poskodene neockovane dieta, by nezomrelo, aj keby bolo ockovane? Ved aj ockovane deti zomieraju.

avatar
adsumus
autor
•
17. apr 2014

@alikaa Ano zomierajú očkované deti? Ktoré? Už to čítam dlho a ešte nebol jediný prípad, že očkované zomrelo na chorobu, proti ktorej bolo očkované, ale kopec neočkovaných. Co sa slovenskej antivax týka, viem len tolko, čo som napísala, že si pýtajú od ludí peniaze, cez stránku, na besedách, predávajú knihy a produkty...asi to nebude všetko grátis...viac ma to nezaujíma.

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@adsumus myslim, ze ty si tu hovorila, ze robis v nemocnici. To chces povedat, ze vo vasej nemocnici zomieraju len neockovane deti??? Ked niekoho obvinujes, ze predava knihy, tak obvin aj martinus, gorilu a ine internetove predajne knih. Co to ma spolocne s AV? Ved to je normalne legalne podnikanie. Su ludia, ktori aj bezdomovcom hodia nejaky ten peniaz, alebo prispievaju UNICEFU alebo Lige proti rakovine, lebo si myslia, ze takto podporia dobru vec, takych ludi preco neobvinujes? A aj tak som nedostala odpoved na moju otazku, co uz.

avatar
adsumus
autor
•
17. apr 2014

@alikaa Co som vedela som ti povedala, mna to nezaujíma kolko kto zarába ale aké ma argumenty, v nemocnici nepracujem, nie som zdravoťáčka, ani s fafi nemám nič spoločné, kto pohodí peniaz žobrákovi...isto sa mu to na večnosti k dobru pripočíta. Ja nikoho neobvinujem, ale upozornujem nato, že austrálsky antivax nevie vyúčtovať svoje zisky...to je všetko.

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@adsumus Tak si ma asi nemala oslovovat, kedze ja hovorim o koze a ty o voze.

avatar
adsumus
autor
•
17. apr 2014

@alikaa Ty si sa pýtala ako Av profituje....tak som ti dala ako profituje v austrálii a u nás, že predávajú produkty...osobne natom nič zlé nevidím,že predávajú, nech predávajú, ale nech nekritizujú fafi,že to je biznis, ked sami točia biznis.

avatar
sorciera24
•
17. apr 2014

@adsumus a kto to vlastne patri do tych stale tebou spominanych AV? (horzna skratka podla mna, no ale budis....rada by som vediet)

avatar
adsumus
autor
•
17. apr 2014

@sorciera24 Gratulujem k bábetičku a veľa zdravia mu prajem....úprimne a zo srdca. 🙂 Av sú takí, čo šíria bludy o očkovaní za účelom odstrašenia ludí od očkovania, napr. že sa polio neprenáša vzduchom, aj napriek tomu, že boli dôkladne upozornení, že je to blud. Stačí? Nestačí.

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@adsumus nie, nepochopila si. Ja som sa pytala, ako to vase AV profituje z informacii o neockovani a to co si vymenovala, nie je profit z informacii proti ockovaniu, ale uplne iny biznis.

avatar
sorciera24
•
17. apr 2014

@adsumus aha, lebo fakt som doteraz definiciu tohto pojmu nevedela....... (aj tak si myslim, ze takych ludi je dost - i na druhej strane) a nic nemusia predavat, ci takto nejako zarabat....proste to spojenie je podla mna blud...... tak ako nei je vsetko cierne alebo biele...tak ani nie vsetci AV (podla tvojej definicie) nie su predajcovia.... 😎

avatar
adsumus
autor
•
17. apr 2014

@alikaa Ved tam má pánko pod každým článkom oznam kolko času mu preklad zabral a dúfa, že mu zato priplatíme...tak to neni za informácie? No a plus pridružené aktivity predaj produktov, knižočky o antopozofii, tu besiadka v lanovej košielke, tam besiedka s ľadvinkou...dačo to hodí, či nie? už aj nové tváre sa pripájajú na besiedky...neviem, či nezačne panovať nevraživosť.

avatar
marionmarion
•
17. apr 2014

@kvieta ako pekne si mi teraz dala, ze? 😉 ale stale som krok pred tebou bohuzial...na vedecke stranky nemoze kazdy prispievat, pisu tam lekari, vedci a institucie,ktore sa venuju vyskumu. A kto tie vyskumy v 90% financuje,hm? Zeby farmaceuticke koncerny? 😉 a ty si myslis ze ked nejaky vedec chce uverejnit vysledky svojho vyskumu, ktore dokazuju skodlivost ockovania a pride za nim ujo v obleku a ponukne mu par stotisic, aby si to radsej nechal pre seba, tak ten vyskum aj zverejni? Ty si vazne naivna, sorry...
a pravdivost udajov na internete, ci uz pro alebo antivax, nedokazem posudit nie ja, ale ani TY, ani nikto iny. A preto im ani neverim, ale riadim sa vlastnymi skusenostami a to tu uz opakujem asi tretikrat, zaujimave ako to tu vsetci prehliadate 😉
@adsumus ty tu uz pises vazne jedno cez druhe...atb? umyvanie ruk? ja som si myslela ze sa tu bavime o detickach co umieraju vo Vietname...o umrtiach a nie o chorobnosti...ale ty sa bavis stale o tom co sa ti prave hodi. Apropo, vies ake je percento smrtelnych nehod na slovenskych cestach? Kolko ludi, vratane deti tam umiera? a adsumus, sadnes este do auta, aby si nahodou nebola aj ty takou obetou, alebo pobezis si yvpytat vakcinu proti autonehodam? 😀
Vazne ste ma tu pobavili dievcata, ale idem radsej off, venovat sa niecomu zmysluplnemu...

avatar
adsumus
autor
•
17. apr 2014

@marionmarion Pozri si toto je zaujímvá informácia, počty prípadov paralýz v USA po zavedení očkovania v 1955 roku išli okamžite dole a aj úmrtia.
http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downl...

avatar
kvieta
•
17. apr 2014

@alikaa Napr. Stránka Sloboda v očkovaní je plná takých mien a aktivít, ktoré tu už spomínala adsumus. A netvár sa, že o tom počuješ prvý-krát. Stačí si rozkliknúť pozvánky na "prednášky" v jednotliých mestách. Hneď na úvodnej strane svietia č.ú. na SK a v CZ.

avatar
kvieta
•
17. apr 2014

@marionmarion Jasné, všetci lekári a vedci majú biele plášte s vreckami len na to, aby im do nich fa-firmy pchali obálky s peniazmi😀

avatar
marionmarion
•
17. apr 2014

@kvieta ja som zdravotnicka, viem o com hovorim 😉 a ty?

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@kvieta No dobre, takze stranka Sloboda v ockvoani. Pokial viem, tak Fillo sa uz vo viacerych mediach vyjadril, ze jeho internetovy obchod, ani prispevky od ludi nestacia na pokrytie ich pravidelnych vydavkov domacnosti. Takze o akom profite bola teda rec? Pokial viem, nema ani auto, na vsetky besedy/prednasky chodi medzimestskymi spojmi, ci vlakom. A ak niekde prespi, obvykle u niekoho znameho doma, lebo na penzion/hotel nema. Takze kde su tie velke prachy co zaraba?

avatar
marionmarion
•
17. apr 2014

@adsumus keby sa mi chcelo, tiez ti vyhrabem statistiku o tom, ze chorobnost a umrtnost klesala uz pred ockovanim...ale nechce sa mi, aj tak je to zbytocne 😉

avatar
kvieta
•
17. apr 2014

@marionmarion nie som zdravoťáčka, mám vedcov v rodine 😉

avatar
kvieta
•
17. apr 2014

@alikaa No čo ja viem, možno by nemal čo jesť, keby sa tým nezaoberal 😀 😀 😀

avatar
marionmarion
•
17. apr 2014

@kvieta haha, jasne 😀

avatar
kvieta
•
17. apr 2014

@marionmarion 😀 😀 😀

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@kvieta Kedze kvoli slobode v ockovani opustil dobre plateny flek, tak keby sa tym nezaoberal, asi by si znova zvysil svoj standard. Ale pravdepodobne ma ine priority v zivote ako peniaze

avatar
kvieta
•
17. apr 2014

@alikaa istééé 😉 Keď myslíš 😉

avatar
alikaa
•
17. apr 2014

@kvieta Tak ved napis svoju teoriu. Lebo stale si mi vlastne neodpovedala na moju povodnu otazku