icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus uprimne, fakt by si po vsetkych dostupnych info nechala svojej dcere naockovat tuto vakcinu?

avatar
adsumus
autor
27. máj 2014

Vážené dámy a pánové ze své pozice HH, na základě hlubokého přesvědčení plynoucího z celoživotní teorie i praxe veřejného zdravotnictví , tady ani nikde jinde nechci polemizovat o tom zda je či není očkování přežitek, ale musím a budu říkat a hlavně dělat vše proto, aby se přežitkem nestalo., mimo jiné proto, že až tady opravdu vzplane závažná epidemie až se tady podaří antivakcionistům rozvátit systém plošné vakcinace, tak odpovědnost nepadne na odmítač ale na nás, kteří jsme to jako odborníci dopustili.

MUDr. Vladimír Valenta, Ph.D.
Hlavní hygienik

http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=3206&td=19&cu=3

Pozrite si všetky prezentácie, sú veľmi fajn a k veci.

@sirinka Toto čo tu podáva antivax je dostupné klamstvo a zavádzanie a ja sa na základe klamstiev nerozhodujem. Toto očkovanie budem veľmi zvažovať, ked malá podrastie. Aj preto, že poznám niekolko kočiek, ktoré sa boria s touto chorobou od mladosti.

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus preco zvazovat?

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus kolko presne kociek poznas s rakovinou krcka maternice a ako sa liecia, ake maju prognozy, vek?

avatar
adsumus
autor
27. máj 2014

@sirinka Pýtala som sa, čo považuješ ty alebo ošetrujúci lekár tvojho dieťaťa za príčinu takého zhoršenia stavu u tvojho dieťaťa, že ste museli byť včera hospitalizovaní v nemocnici. Nerozumiem, prečo túto moju otázku ignoruješ a miesto odpovede sa ma vypytuješ na veci úplne nepodstatné. Poznám dve kočky, bola som s nimi v kontakte v čase, ked boli diagnostikované a dalej už neviem ako sú natom, myslím, že dobre. Prečo zvažovať očkovanie? Preto že mám vo zvyku veci zvažovať a dívať sa rôznymi očami a bude ma zaujímať aj názor môjho dieťaťa. Dočkám sa aj ja teraz tvojej odpovede alebo si vymyslíš dalších 15 nepodstatných vecí, čo sa ma môžeš spýtať?

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus Mna zaujima, preco nie si rozhodnuta, ale preco len zvazujes, dala si sem link, kde je vakcina vykreslena ako super ucinna a rovnako bezpecna.

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus pricina je neznama

avatar
alikaa
27. máj 2014

@vld Uz viac krat si sa snazil odbit niektorych prispievatelov poznamkou "ze nebola dokazana kauzalita medzi ockovanim a roznymi prejavmi po ockovani". Moja otazka - Ako sa dokazuje kauzalita zdravotnych problemov po ockovani, ci suvisia s ockovanim? Este som nepocula o ziadnych vysetreniach, ktore by toto riesili, ale ty urcite o niecom vies.

avatar
adsumus
autor
27. máj 2014

@alikaa Zvyčajne sa príde na skutočnú príčinu smrti. Napr. dievčina, ktorá zomrela po očkovaní proti rakovine krčka maternice mala v skutočnosti už pred tým nádor na srdci a kolaps a smrť bol otázkou času. To samozrejme nebráni antivaxerom označovať toto úmrtie za "obet" očkovania. Tvrdia, že je to spiknutie farmafiriem. Veľmi smutné veci.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1270101...
http://www.naturalnews.com/027151_Natalie_Morto...

avatar
adsumus
autor
27. máj 2014

@sirinka Príčina je neznáma....chápem. Možeš mi povedať akú liečbu podstupuje? Zaujíma ma to vzhľadom k tvoijim názorom na klasicku a alternatívnu liečbu, tvoje dieťa bolo včera v stave, že potrebovalo hospitalizáciu, tak ma zaujíma, či si sa rozhodla predsa len isť cestou klasickej medicíny alebo dávaš aj v takomto prípade dalej prednosť alternatívnej liečbe?

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus najprv ta poprosim, neignoruj moje otazky, skus mi odpovedat 😉
Potom ked teda vies, aky mam nazor, musis vediet aj aku liecbu moje dieta podstupuje 😉 v podstate ta nic do toho nie je. Na druhej strane musim povedat, ze necitas poradne moje prispevky.

avatar
adsumus
autor
27. máj 2014

@sirinka Ja som ti predsa odpovedala...zvažujem, lebo je veľa faktorov, ktoré musím brať do úvahy, napr. moje dieťa a jeho názory na vec, určite nepôjdem proti jej želaniu. Možno bude mať na to očkovanie iný názor ako ja a ja to budem akceptovať bez problémov....takže preto zvažujem. Ak by som sa mala teraz rozhodnúť, či sa dám ja v jej veku....tak sa jednoznačne dám. Tvoje názory nepoznám, pretože nepíšeš jednoznačne, ale tak, že sa dajú vysvetliť bársako. Preto sa pýtam ako postupuješ pri liečbe AE u tvojho dieťaťa, klasická medicína alebo alternatíva?

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus co sa tyka alternativnej a klasickej mediciny pisem jasne.. Pre mna je top kombinacia a spolupraca roznych druhov mediciny... Nemam najmensi problem s tymto nazorom a pisala som to uz viackrat.
Tak aby sme si to teraz trochu ujasnili, ty predpokladas, ze tvoje dieta bude v 12 rokochdostatocne zrele, scitane a schopne spravne sa rozhodnut, ci vakcinu chce alebo nie. Ale zaroven si presvedcena, ze dospeli ludia nie su dostatocne schopni rozhodnut o ockovani svojich deti a je nutne zachovat povinne ockovanie?

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus pokial to spravne chapem teda, ty toto ockovanie nezvazujes, ockovat by si dceru dala, zalezi len na jej postoji?

avatar
adsumus
autor
27. máj 2014

@sirinka Ako teda postupuješ pri liečbe AE u tvojho dieťaťa? Ste v nemocnici a kombinujete alternatívu a klasickú medicínu? Ako? Určite to zaujíma všetkých rodičov detí s AE. Ináč, ja nie som za povinné očkovanie, som za systémy ako majú v zahraničí. Už som ti o tom párkrát písala.

avatar
sirinka
27. máj 2014

@adsumus par krat si pisala o mnohych obmedzeniach a povinnosti hradit si liecbu a podobne... To si spominam, len sme sa nedopatrali, kde presne to tak funguje....

avatar
abbey1
27. máj 2014

@sirinka Moja dcéra má už dostatočný vek a vedomosti, aby sama mala názor na tak závažný zásah, akým je očkovanie. Odmieta ho, je si vedomá, kedy sa jej zdravotné ťažkosti objavili, s akým prístupom sa stretá pri jej diagnostike.
Čo sa týka konkrétne očkovania HPV, veľmi dobre si pamätám, keď ma v jeho počiatkoch u nás moja sestra požiadala, aby som u svojich známych lekárov zistila ich odporúčania, zvažovala zaočkovanie svojej dcéry.
Konkrétne onkologička, ktorú si nesmierne vážim sa jasne vyjadrila, že neublíži, ale ani nepomôže. Ďalšia onkologička bola proti, rovnako gynekológ. Ten dokonca uviedol prípady, kde ho jeho osobné skúsenosti utvrdili v nebezpečenstve tohto očkovania. Len naša pediatrička mala pozitívny postoj, i keď zjavne o danej problematike mala značne nedostatočné info. Ďalej sme sa už otázkou spomínaného očkovania nezaoberali. Ale osobne som sa stretla s postojom mojich kamarátok, ktoré dávali hromadne očkovať svoje dcéry, či dokonca seba, lebo im Dr odporučil. Ja už len želám svojim deťom a rovnako ich dcérkam, aby sa s tak hroznými ochoreniami vôbec nestretli.

avatar
adsumus
autor
27. máj 2014

@abbey1 Môžem vedieť ako onkologička sa v začiatkoch očkovania vedela vyjadriť, či to očkovanie pomôže alebo nie, ked neboli k dispozícii žiadne výsledky po začatí očkovania a teraz ked sú a sú veľmi pozitívne aký má teraz nato názor. Môžeš kludne dať do IP bližšie info, spýtam sa aj sama na jej súčastný názor.

avatar
sirinka
27. máj 2014

@abbey1 ja neviem o nikom v mojom okoli, kto by toto ocko daval svojim detom alebo sebe. Kedysi davno som bola presvedcena o tejto vakcine, ze ju urcite dam svojim detom, no spravy zo sveta su viac nez nepriaznive... Takze momentalne urcite nie....

avatar
alikaa
27. máj 2014

@adsumus ja som sa nepytala na smrt po ockovani, ale na zdravotne problemy po ockovani

avatar
abbey1
27. máj 2014

@adsumus Dotyčná onkologička je svetovouznávana, chodí na zahraničné kongresy, je v kontakte so špičkovými pracoviskami v oblasti onkológie, výskumu. Aký má momentálne názor, netuším. Ja som s ňou už o tom opakovane nehovorila. ale i v tej dobe mala veľmi dobré info o danom očkovaní. S ostatnými spomínanými lekármi som o danej problematike naposledy hovorila pre rokom. Sú to lekári, krorých si veľmi vážim a majú i veľmi dobré meno medzi pacientami.

avatar
abbey1
27. máj 2014

@adsumus Ty chceš meno tej dotyčnej Dr. Súhlasím, ak ty mne zverejníš svoje meno. Dúfam, že sa chápeme.

avatar
samo_blaho
27. máj 2014
avatar
adsumus
autor
28. máj 2014

@abbey1 Nechápeme sa, ak ty tvrdíš že dotyčná svetouznávaná onkologička je presvedčená, že očkovanie hpv neublíži ani nepomôže, nevidím dôvod prečo by som si toto tvoje tvrdenie nemohla overiť priamo u nej. Jedine, že si to nemyslí a myslíš si to ty a nie ona.
@alikaa Choroby po očkovaní? Zaočkuješ milion ludí, nie je možné aby u nikoho sa v čase po očkovaní neprejavila žiadna choroba, tak si porovnáš, či sa choroba vyskytuje častejšie ako pred zavedením očkovania alebo v skupine neočkovaných ludí, ak je výskyt choroby rovnaký, vakcína nie je rizikom pre vznik ochorenia. Najnovšia metaanalýza znova preverovala vyskyt autizmu u zaočkovaných a nezaočkovaných, majú ho obe skupiny rovnaký...príčinu treba hľadať inde. Alebo sa priamo zistí, čo spôsobuje daný stav, napr. teraz vedci určili príčinu SIDS, len k antivaxerom to stále nedošlo, to by museli odvolávať, čo tu už roky rokúce tvrdie, že za SIDS je zodpovedné očko.

Ináč, čo hovoríte na vyjadrenie MUDr. Vladimír Valenta, Ph.D. ? Ste si to čítali vôbec?

avatar
alikaa
28. máj 2014

@adsumus preco ma vobec oslovujes, ked mi ani nevies zodpovedat otazku, ktoru som polozila niekomu uplne inemu?

avatar
adsumus
autor
28. máj 2014

@alikaa Vieš čo? Ja som si dovolila odpovedať na tvoju otázku na verejnom fore, aj ked nebola venovaná priamo mne, pretože som na nu tiež hľadala odpoved, ked som zvažovala, či dám alebo nedám dieťa zaočkovať. Zaujímalo ma, či vakcíny spôsobuju ochorenia alebo je to len antivax propaganda. Tak a toto som zistila, že sa tým zaoberajú aj vedci a pozorne tieto záležitosti sledujú. Osobitne ma zaujímalo, či sa cukrovka viac vyskytuje u očkovaných detí a predstav si, že som zistila, že existujú 4 dlhodobé obrovské vedecké študie z rôznych krajín, kde sa sledoval výskyt cukrovky u očko a neočko detí a vôbec ho nemali očkované deti vyšší, tak som sa rozhodla očkovať svoje dieťa.

avatar
alikaa
28. máj 2014

@adsumus Nie, neodpovedala si na moju otazku. Precitaj si ju este raz. Pytam sa, ako sa da zistit, ze nejaka choroba bola vyvolana ockovanim, resp. ze s ockovanim suvisi? Ty stale pises o nesuvislosti s ockovanim, ale ja sa pytam na suvislost s ockovanim. Ako sa da zistit, ze teplota po ockovani je neziaduci ucinok ockovania? Nepytam sa na to, ako vylucit, ze teplota po ockovani nie je z ockovania, ale ze JE z ockovania. Zaujimaju ma proste tie vysetrenia, ktore to dokazu.

avatar
adsumus
autor
28. máj 2014

@alikaa Zisťuje sa to tak ako som napísala, že sa odsleduje, či deti majú zvýšenú teplotu po očkovaní vo väčšej miere ako keby očkované neboli. Potom sa vakcína považuje za spúšťač teploty. Alebo, ked sa vyskytnú krče..to je to isté odselduje sa, či je výsykt vyšší ako keby očkované neboli a ak ano, je to následok očkovania.

avatar
alikaa
28. máj 2014

@adsumus zas si neodpovedala... ja sa pytam na konkretny pripad. Nieco ti je po ockovani. Ako sa zistuje ci prave to co je tebe je z ockovania? Musia na to existovat predsa vysetrenia. To je dost ubohe odlsedovat kolko ludom nieco po ockovani bolo a kolkym nebolo a potom povedat, ze to nesuvisi 😕 Ved kazdy organizmus je individualny a kazdy moze reagovat na cokolvek uplne inak ako ti druhi. Ako teda v tych letakoch odpozorovali vyskyt u jedneho z 10 tis. ked zvysnych 9 999 nemalo to co ten 10 000-ci? Podla coho zistili, ze to bolo prave z ockovania?

avatar
abbey1
28. máj 2014

@adsumus Aký máš problém napísať mi do Ip svoje meno, aby som i ja mala akú takú istotu, že ti ide o informácie a nie o špinavú diskreditáciu lekárov, ktorí sa i na očkovanie dokážu pozrieť i kriticky?
Ja si nepotrebujem dané info vymýšlať. Slúžili na moje vlastné rozhodovanie. Nič ti nebráni napísať všetkým lekárom a spýtať sa ich. Ja ťa nepresviedčam o mojej pravde.
Ale určite si si povšimla, aký postoj zaujímajú silní provakcinisti k lekárom, ktorí majú čo i len trošku odlišný názor.
Ja ti meno rada poskytnem, ak ty napíšeš svoje mne.