Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@sirinka práveže mne neuniká skutočná podstata veci ,keďže sama som si dosť odchodila dr či s rodičmi alebo sama ,nikto to za nás neobchodil ,plus mám vzácnu formu autoimun.ochor .takže sme sami vyhľadali špecialistov ,kde odrazovým mostíkom bolo detské odd ,.kde som bola dlhodobo hospitl.a robili mi všetkyy možné vyš...až nakoniec ma poslalik jednému docentovi ..po odchode zo špitála ,sme sami vyhladali bez akéhokoľvek odporúčania daného docenta ,ktorý nám bol odrazový mostík k iným špičkám ,stačil telefonát a mohli sme prísť žiadne doprosovanie nič a odtiaĺ smer ba a tiež to bol samý docent a profesor a dokonca ako mamina som sa sama nakontaktovala na inú kapacitu tiež telefonicky a nemala problém a zobrala ma ....vieš ono je to tak ak človek doma plače zo zalomenými rukami ,bohužiaľ ...si zober tento prípad...ak pani má problém a sa jej niečo nezdá ,aj tak sa drží jedného dr. a pritom máme špitál pomali v každom meste a je tam určite aj traumatologické odd.plus každý špitál má aj net stránku a dokonca na nete sú aj info tj recenzie od pac. na dr....ak mi 2 až 3 lekári povedia ,že nie je niečo ok ,tak asi nie je a je možnosť posúdiť či neprišlo k zanedbaniu ,ale ak mi 2 až 3 lekári povedia ,že tá noha je ok a jednoducho určitý čas bude bolieť ,keďže bola ťažko zranená tak si poviem ,že musím vydržať a prejde to a ak to neprejde vyhľadám dr.,na kontrolu ,či sa tam nedeje nejaká komplikácia po úraze ...ja neviem ak je niekto na pn ,má čas chodiť po doktoroch ,preto je na pn a nie doma sedieť a plakať a hovoriť ak oje zdr,zlé a nepomohli jej ...pomohli ,ale zdr.stav nie je len o jednom dr. a bohužiaľ aj časom sa môže takýto stav skomplikovať alebo aj psych .spraví svoje ......ja ti to hovorím ako sama pac.,ktorá si odžila svoje a mám dokonca aj nedávny príklad z rodiny ,niečo obdobné ako pani ,ale úraz ,kde po podstúpení operácie ,kde bola kosť zošróbovaná a následnej rehabilitácii dlhodobej a pn nastali veľké bolesti končatiny kam chodil na kontrolu mu dr. hovoril po rtg snímke ,že nie je možné nič sa tam nedeje a pod.a teraz čo mala som ho odporučiť k alternativistovi ,nie na základe rtg tam nebolo nič vydieť,ale na základe mojich urgencií príbuzného nech ide po radu do špitála ,inak telefonicky sa spojil z dr. ktorý ho neodmietol a podstúpil vyšetrenie u neho ,následne ct vyš. a zistilo sa ,že problém je ,nijak som sa v tomto neangažovala ,telefónne číslo bolo z netu a príbuzný volal ako laik s problémom na konzultáciu ....skončilo to tak ,že tam bol útlak či cievny alebo nervový a ak by som, ho poslala alternativistovi ,príbuzný by bol bez končatiny ,keďže mu odumierala .....vieš ja mám skôr pocit,že ľudí treba usmerňovať ako postupovať ,kam sa obrátiť ,prípadne poradiť dr .,nech v prvom rade tí riešia problém a popri tom si pac môže nájsť aj nejakého alternativistu ,ale príčinu môjho stavu alebo skôr dg by som ja ako pac.rada mala potvrdenú od dr.......a tých príkladov mám omnoho viac....
@nae Viera, ked sa uz takto familiarne budeme oslovovat, tak mozeme dat kavu vo Vankovke, prides?
@zuzkaanicka Zuzka, neprídem, mám to fakt ďaleko a musím sa úprimne priznať, že si pre mňa dosť stará a nevhodná partia. Nekávičkujem, stále kojím a kofeín je droga, to si si určite už stihla vygoogliť. Ďakujem za pochopenie.
@nae aj keď ja som súhlas nedala ,ale ak sa ti to meno páči ,inak mne sa viac páči michaela ,to by bolo krajšie a ešte krajšie aristka ,keďže môj flek je moja srdcovka ....inak je to vždy lepšie ako ma ste ma tu vy nazvali ,rôznymi označeniami ,ktoré boli ako zo slovníka cudzích slov...
@zuzkaanicka mila Zuzka, ci Anicka, Vierka sa ta zrejme zlakla 😉 mne stara neprides, kavu sice nepijem, ale caj si s tebou rada dam 😀 ale cierny nepijem, farbi zuby 😀 😝
@zuzkaanicka za 3 tyzdne som v Brne,ja sice napriek dojceniu 1 kavu denne znesiem 😉
@natas4 Super, a mozeme ist radsej na zmrzku 🙂 ... Viera to sice do tej Vankovky ma blizsie ako Ty, ale Teba aj ubytujem 😉 ... tiez si stara nepripadam, ani taka nevhodna partia, ale kazdy ma iny vkus ... a mozno sa k nam este prida a mozno sa aj spolu zasmejeme 😀
@saska.t no, ved Ty mozes ist na kavu s Vierou, ja myslim, ze si pre nu akurat partia 😅 ... tak nesmut za mnou, ja som vraj stara 😅
@natas4 Zase problém z čítaním a chápaním máme? Nikde som nenapísala, že sa ti to meno páči, ale že pre mňa sa ti páči, dear Nataš. 😉
@zuzkaanicka Ver tomu, že by som sa nepridala, vysvetlenie som už napísala. Vtieranie ti nepomože, buď zodpovedná sama k sebe 😉
@zuzkaanicka o Tom nepochybuj ze pojdem na kavu aj bez teba 😉 s Vierkou v brne asi tazko,ci si stara netusim a v podstate mi to je uplne jedno,na kavu nepotrebujem vierovyznanie,vek,ani nic podobne,ty ma poznas ked vies hodnotit,kto sa ku mne hodi? vestis? wau 😎
@natas4 @zuzkaanicka Dievčatá, keď s vami začína byť sranda, vždy to dokonale pokazíte 😉 No nevadí, každá sme nejaká. Ale hlavne, že sme zodpovedné - hlavne za svoje rozhodnutia. 😉
Inak si sem píšte, čo uznáte za vhodné, váš názor pre mňa nie je už dlhodobo doležitý. Svojimi verejnými výstupmi, zosmiešňovaním a podobne ma očkovať nedonútite, pretože primárne to vám najviac pije krv.
Porúčam sa 🙂
@nae cim sme to pokazili? 😕 ... Ty mozes bez suhlasu pouzivat krstne meno od @aristka a my Tvoje nie? ... ved to nie je nic, co by sa na nete nedalo zistit, tak co Ta trapi, ked @aristka to trapit nema? 😕 ... inak, ja som nikoho nenutila ockovat ... takze neviem, ako si toto zase vydedukovala, to bude nejaka zenska logika🙂

Ok, kedze som sa docitala, ze je to v najlepsom poriadku, zverejnovat mena inych uzivatelov (nechapem vsak potom zmysel nicku) tak, odteraz @nae ta budem volat Viera 🙂