icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
zuzkaanicka
10. jún 2014

@saska.t mne je uplne jedno, ci som ranila, alebo neranila Tvoje city 😝 😀

avatar
zuzkaanicka
10. jún 2014

@nae ved ja sa o Teba nebojim 😀 ... ja som len chcela vediet cim sme Ti zabavu pokazili 😀 ... a to si zatial nenapisala ... ci som si dobre tipla? 😀

avatar
zuzkaanicka
10. jún 2014

@nae pozri, akeho nahradnika za Teba som nasla 😅

avatar
nae
10. jún 2014

@zuzkaanicka Zuzka, pri tvojich príspevkoch sa u mňa prebúdza súcit. Asi to máš v živote zložité. Študenti ťa neuznávajú alebo prečo máš potrebu stále ísť niekomu aspoň virtuálne po krku? Toto je téma o zodpovednosti v zdravotnej oblasti, nie o zodpovednosti v školstve či v manželstve. Pokiaľ som ti natoľko sympatická, že potrebuješ odo mňa neustále spatnú vazbu, ale fakt neustále, použi IP a netrolluj náčelníčke tému, bude sa hnevať. Ďakujem za pochopenie a mimo tému už reagovať na teba nebudem, snažím sa adsumus rešpektovať a skús to aj ty, veď už máš svoje roky 😉

avatar
zuzkaanicka
10. jún 2014

@nae mas zaujimave postrehy, ale nespravne ... sucit rozhodne nepotrebujem, zivot je sice obcas zlozity, ale mne sa v nom dari 😉 ... skor ma prekvapuje, ako vsetko beries vazne, prilis osobne ... ja som si vypila kavu, trochu som si oddychla a budem pokracovat v praci 🙂
Dokonca mam z Tvojim prispevkov dojem, ze si ovela starsia ako ja ... taka nejaka ustrnuta.

avatar
sirinka
10. jún 2014

@adsumus takze predsa vyvinies aj nejake realne aktivity?

avatar
sirinka
10. jún 2014

@aristka ups prepac, ale fakt ten pridlhy prispevok nebudem citat... Dosla som iba po druhy riadok a nic k veci, takze ozaj nie

avatar
zuzkaanicka
10. jún 2014

@adsumus sice posledne dve stranky boli mimo temu, ale aspon kazdy mohol vidiet, ze niektore pouzivaju dvojaky meter ... zatial co @aristka sa nemala zlostit, ze niekto vypatral jej krstne meno, tak pani Vieru to evidentne nastvalo a este sa tvari, ze opravnene 😖

avatar
aristka
10. jún 2014

@sirinka prepáč si ma dostala ,píšem reakciu na tvoje články ,ktoré nie sú k veci a svoju reakciu na tvoje príspevky zo života ,aj osobného ,na rozdieľ od teba píšem z praxe a nielen dávam články ,ktoré sú úplne mimo tému,inak ktoré čítam a neignorujem ,plus neodpovedáš na otázky ,ako by alternatista riešill krvácanie ,ako liečbu boľavej nohy a prečo máš pocit z článku ,že niečo zlyháva v tomto prípade ,ano zlyháva žena ,ktorá je na pn a nekonzultuje s iným dr. ,ktorý je možno vo vedľajšom meste ,a ktorý by ju vyšetril a ozrejmil či je alebo nie je všetko ok....tvoj článok je o zodpovednosti pacienta k svojmu zdr.stavu ..aj tak mám inak pocit z toho článku ,že tam ide skôr o natiahnutie pn ohľadom trestného stíhania ,čo je vec pre konzultáciu s políciou ....takže k zodpovednosti nič a nevidím dôvod na alterantivistu ....

avatar
sirinka
10. jún 2014

@aristka tvoj pohlad je, ze zlyhava zena, ktora je laik a klient lekara a podla teba ona ma vediet ako dalej postupovat a z mojho pohladu tu zlyhava odbornik, ktory je plateny za to, aby sa o svojho klienta postaral a aj mu odporucil co dalej, kam sa obratit a pomohol mu riesit jeho problemy. Mna v tom clanku zaujima pristup lekara, toje to, o com pisem. Zaujima ma, preco by sme mali vyhladavat lekarov zo vzdialenych miest a cestovat za nimi len preto, ze ten v nasom meste nie je schopny ci ochotny ponuknut nam sluzby na urovni.

Pokial ta skutocne zaujimaju odpovede na tvoje otazky, nech sa paci, kontaktuj alternativcov, ja take sluzby neposkytujem, takze u mna si na zlej adrese. A ked uz chces poukazovat na to, ze niekto neodpoveda na otazky, ty si nam este stale a to su iste uz mesiace za nami nenapisala ako ma laik postupovat v pripade anafylaktickeho soku, dokonca bola pre teba zalozena aj extra tema
https://www.modrykonik.sk/forum/detske-zdravotne-problemy/anafylakticky-sok-co-mozem-ako-laik-robit-2/

avatar
adsumus
autor
10. jún 2014

@sirinka Tema je o šarlatánoch, nerešpektuješ rozhodnutie admina....chod sa o lekároch baviť do svojej temy, už ti to písali viacerí. A nepíš bludy, že aristka neodpovedala o anafylaktickom šoku, odpovedala, ja som si aj zapamätala, som poučená a pripravená reagovať..vdaka nej, nie tvojim nezmyslom. Iba vyrývaš a útočíš. A o burákoch ani slovo...a to je krásny príklad šarlatánstva, manipulácie a zavádzania zo strany antivaxerov.

avatar
sirinka
10. jún 2014

@adsumus jasne, posledne strany som tu jedina mimo temy 😀 nie, nesuhlasim, totojejednym z moznych dovodov, preco ludia vyhladavaju sarlatanov, s temou to suvisi. Len ty to odmietas prijat.

Budes taka laskava a podelis sa s nami s tymi radami ohladne anafylaktickeho soku? Minimalne mna to zaujima, bohuzial mi ta informacia nejako usla.

avatar
natas4
10. jún 2014

@nae si ma rozosmiala 😀 pre mna za mna neockuj, mne je to jedno, su to tvoje deti Vierka

avatar
sanym
10. jún 2014

@aristka keď už si ma do tejto témy bez vysvetlenia zaangažovala, jedna rada - keby si si dala tú námahu a doštudovala, že "rozdiel" sa píše "rozdiel" a nie "rozdieľ ", nemusela by si sa zlostiť, že si ľahko identifikovateľná. 😉 Aj keď môj názor je ten, že keď má niekto svedomie čisté, za svoju tvár a pravé meno sa hanbiť nemusí...

avatar
adsumus
autor
10. jún 2014

@sanym Lenže tu nejde o hanbenie,ale o vyhrážky zo strany antivaxerov...napríklad mne už aj vidly do chrbta zabodávali síce zatiaľ len virtuálne a čo ty môžeš vedieť komu už preskočí celkom a čo urobí? Vezme si to potom kočka na zodpovednosť, že dala tvoju identitu?

avatar
adsumus
autor
10. jún 2014

@sirinka Nie nepodelím sa, temy sa to netýka, čo si ty zachytila, či aristka vysvetlila alebo nie, admin ti napísal, že to tu nemáš blokovať svojim jediným názorom, lebo to už nie je prezentovanie názoru, ktorý ti mimochodom nikto neberie, ale vyslovene vnucovanie svojho postoja každému hlava nehlava harničiaceho s posadnutosťou na každej strane stokrát všetko omieľaš, pýtaš sa to isté, žiadna odpoved ťa neuspokojí...nechaj aj iných ludí dačo popísať, čo ty na to?

avatar
sanym
10. jún 2014

@adsumus Podľa mňa tým, že sa to tu už pár dní točí dokola, sa len zbytočne upútava pozornosť aj tých ľudí, ktorým by ani nenapadlo pátrať po tom, kto sa skrýva pod jednotlivými nickmi. Ja som napr. do včera ani len netušila, kto aristka je a fakt by mi nikdy nenapadlo to zisťovať. Ale po včerajšku mi to nedalo a cca do 5-tich minút na FB som to vedela. Kto raz dobrovoľne vstúpi do virtuálneho sveta, vždy musí rátať s tým, že v ňom bude rozpoznateľný a odhalený a hlavne má možnosť slobodne sa rozhodnúť, či a aké informácie o sebe zverejní, na aké stránky prispeje...

avatar
sirinka
10. jún 2014

@adsumus v podstate som od teba ziadnu skutocnu odpoved na moje jasne polozene otazky nedostala. Aj teraz sa zase len vyhovaras, ze sa to temy netyka, pritom tu na niekolkych stranach riesis problem zverejnenho mena, ktory sa temy netyka ani trosku. Takze uz ma neobtazuj s tymto tvojim pokryteckym pristupom.
Bud konkretna a napis, ako branim inym ludom v pripsievani do tohto fora? Ja ich narozdiel od teba napriklad ani nehlasim adminom aby im prisli zakazat prispievat 😅
K tym orechom... Aky mas ty nazor a ake mas info o adjuvanse MF59?

avatar
adsumus
autor
10. jún 2014

@sanym Tak ale načo tu potom dávajú pravidlá, že sa nesmú zverejnovať osobné udaje o užívateľoch? A už s tým prestante, ak si niekto nepraje, že mu tu zverejnuje meno, treba povedať sorry, už to neirobím a normálne ako človek rešpektovať jeho želanie a nie vadiť sa ako kofa na trhu.

avatar
saska.t
10. jún 2014

@sanym no presne si to vystihla,tvoj prispevok o 14,05 😉

avatar
adsumus
autor
10. jún 2014

@sirinka Vari je vyrobený z burskych orieškov?

avatar
sirinka
10. jún 2014

@adsumus plnohodnotna odpoved

avatar
adsumus
autor
10. jún 2014

@sirinka Tak prečo nás sama nepoučíš? Ty máš naozaj také inkvizičné praktiky, zaujímalo by ma či veríš aj na prevtelovanie.

avatar
sirinka
10. jún 2014

@adsumus neutoc na mna 😠
Ja vas nepoucim, lebo o tom viem iba tolko, ze je to adjuvans v chripkovej vakcine a v jej zlozeni je olej, ktory moze byt aj rastlinneho povodu. Podobne su AS03 a AS04 neviem ci aj dalsie a teda zaujima ma, cooto viesty a cije vylucene, aby sa pouzival pri vyrobe arasidovy olej.
Nehnevaj sa. Polozim ti jednoduchu a jasnu otazku k teme, ktoru si sama otvorila a neviem preco za tym hned hladas nejaky problem a ociernujes ma.

avatar
adsumus
autor
10. jún 2014

@sirinka Ja som ti tu dala jasne a zreteľne zdroj, kde je uvedené od odborníkov, že sa olej z burskych orieškov nikdy do vakcín nedával, tak čo ešte chceš odo mna? Prečo sa ma znova pýtaš, či sa predsa len nedával? Nedával, prečítaj si zdroj. Dám znova, nebudem na teba zlá, lenže ty nevieš po anglicky, takže asi zbytočne....možno to je dôvodom, že sa vypytuješ kolem dokola tralala.
http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorb...

avatar
sirinka
10. jún 2014

@adsumus tak ked neviem po anglicky, preco nie si ochotna vysvetlit to po slovensky??? Lebo v tom clanku nie je to, na co sa pytam?
Pytam sa na konkretnu vec a pytam sa, ci na to vies odpoved, kludne daj aj v anglictine clanok, pokial nechces ci nevies vlastnymi slovami.

avatar
sirinka
10. jún 2014

@adsumus aj tu sa spomina aj ten arasidovy olej, je mozne, ze sa nepouziva, je to len jedna z moznosti... Ale ja neviem, ty ano?
http://registre.indprop.gov.sk/registre/pdf/epa...

avatar
adsumus
autor
10. jún 2014

@sirinka Ale ja som ti to predsa dala úplne polopate vlastnými slovami pre istotu zopakujem...vo vakcínach nie je olej z burskych orieškov. Nebudem ti hádam zakaždým prekladať niekolkostranové dokumenty...to sú stovky strán, podrobných informácií a odkazov na dalšie informácie....môžeš si ale zaplatiť preklad, dám ti so zľavou, zo starej známosti, čo povieš?

avatar
sirinka
10. jún 2014

@adsumus vysmech ti ide. Vies mi dat aj konkretny odkaz kde je pisane priamo o tych olejovych prisadach? A prosim ta aby si to nebrala zase ako utok inkviziciu a neviem co este, len ma to jednoducho zaujima. Ja som sa nedopatrala zatial.