Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@bobrik_tt Chápem ty si nenašiel...tak ja dávam selektivne info. Nezvaluj svoju neschopnosť na mna. tu máš celú vypoved jej mamy...som zvedavá na tie sústrastné príspevky od tých, čo tu iných odsudzuju, že su bezcitní a nie sú matky. http://shotofprevention.com/2010/11/12/in-recog... Máš tam veľa podobných výpovedí....čítaj si a uvažuj.
@adsumus Je mi luto toho dievcatka ale podla clanku nemalo slezinu a este k tomu malo v tom istom case aj dalsiu chorobu. Stale su tu ale otazky: 1. si si ista, ze v pripade ockovania by sa jej to nestalo? 2. na ktory z kmenov ochorela? A dalsie moje otazky z mojho starsieho komentaru. A dakujem, ze si ma oznacila za neschopneho...ale ja som si pytal detailnejsie info a ty si mi dala iba to video v ktorom ziadne detailne info nebolo a nemam az tolko casu ako ty aby som tu googlil po nete.
@adsumus Takze opravujem sa bolo to v Minnesote a zaroven z toho plynu dalsie otazky...podla aktaulneho ockovacieho kalendara sa tam ockuje v (2,6,8,12-15 mesiaci). Dievca bolo 6rocne. Ako dlho dokaze ochranit dieta pouzita vakcina? Stalo sa to v roku 2001. Aka vakcina sa pouzivala v roku 2001 - 5 rokov? ked sa to stalo. Proti kolkym kmenom bola tato vakcina, bola vakcina aj proti tomu ktory ju nakazil. Ochranila by ju este vobec vakcinacia ked by mala to ockovanie pre 5timi rokmi?
@bobrik_tt Nehnevaj sa, bobor, ale ja fakt nemám čas vypisovať všetko, čo ťa zaujíma...zjednoduším...ano viem, že očkovanie chráni pred smrtelným priebehom choroby, nie na 100%, ale chráni.... dieťa by som dala zaočkovať HPV, ale nechám to na jej rozhodnutí. nutiť ju určite nebudem...aj na Sk máme nedávny prípad neočko dieťatka, ktoré zostalo poškodené kmenom pneumokoka, ktorý je vo vakcíne....očkovanie považujem za lepšiu ochranu ako nič alebo alternatívne nezmysly, zaplatená nie som, je to moj samostatný názor. Sorky, ked som niečo vynechala, ja sa tu musím vyspovedať na každej 5tej strane..ale nie je to jedno? Nezáleží vylučne len na argumentoch?
@adsumus Dakujem za odpoved ale zjednodusila si to az moc....to dieta v Minnesote...vie sa akym kmenom ochorelo? A ci ten konkretny bol vo vakcine pouzivanej v roku 1996 v Minnesote? A zaujimalo ma aj tvoje vzdelanie a zamestnanie...ak to nie je tajne. Zalezia aj na argumentoch ale aj na konkretnej situacii a tiez aj na tom ako clovek citi veci.
@adsumus Evidentne si uz vytocena...a stale tvrdis to iste...ano, to ze ta neplatia farma firmy si uz pisala a beriem to ako fakt, to , ze nie si lekarka si napisala az teraz...predtym nie. Ale stale cakam odpoved - vzdelanie a zamestnanie. (aspon teda na tieto dve otazky) A mozem sa opytat preco ma oslovujes "bobor"? Vidis niekde ze by som to mal ako nick?
@adsumus na to, ako si sa tu opat prezentovala, ako ta vsetci len urazaju a sebalutostila si tu, sama sa uchylujes k urazlivemu oslovovaniu a to opakovane, namiesto toho aby si sa pokusila dat konkretne odpovede... Ale zase kolem dokola tralalala len same omacky a nic, nic, nic....
@marionmarion čítala si ten článok dobre píše sa tam o diabete prvého typu,ktorý môže prebiehať skryto aj niekoľko mesiacov až rokov ....prečítaj si znovu ten link ,plus viem o čom hovorím detské odd .veľmi dobre poznám z blízka .....
@bobrik_tt bobrik a ty máš aké vzdelanie a zamestnanie ,čo tak začať od seba ,tvoj nick z roku 2009 je prázdny a zrazu šup príspevky a hneď na @adsumus a spoveď čo robí ..je to nejaké zvláštne ,inak keď už tak aktuálne @adsumus nie je moderátorkou skupiny povinné očko a jeho zmysel ,má svoju skupinu .....bobrik....
@aristka ano, citala...lenze ak by aj bola cukrovka asymptomaticka niekolko mesiacov az rokov, stale plati ze kazdemu dietatu sa berie a vysetruje moc este pred prvym rokom zivota v poradni..takze keby malo dieta cukrovku, cukor by sa ukazal aj v moci a potom je to k potvrdeniu diagozy iby krocik...bohato sa to stihne pred tretim rokom zivota. A tom sa tu predsa bavime, nie? ze diabetes sa moze prejavit aj diagnostikovat pred tretim rokom veku dietata...
@marionmarion diabetes sa môže prejaviť hocikedy ,ale to ,že dieťa má zrazu klinické príznaky vonkajšie viditeľné neznamená ,že danú chorobu nemá už dlhšie ,nedá sa to len tak škatuľkovať ...ale ano ,sú aj maličké detičky ,ktoré majú diabetes ...
@aristka ved ja ani netvrdim, ze v kazdom pripade sa to nazoaj prejavi aj odhali, jasne ze pripady mozu byt rozne...iba poukazujem na to, ze sa to moze stat, nie je nemozne diagostikovat diabetes pred tretim rokom zivota...to je vsetko.
@aristka vysoka skola - chemia - konkretne organicka chemia lieciv, zamestnanie - sprava pocitacovych systemov pre jednu nadnarodnu korporaciu a zaroven pracujem pre firmu zaoberajucu sa zabezpecovacimi a kamerovymi systemami. Ja nemam problem povedat skolu a zamestanie ako niekto ... A ked sme uz pri tom nie som v ziadnej antivax skupine ani zdruzeni len ma tato debata zaujala tak som sa zapojil. Chodievam sem z casu na cas ale pisem malokedy.
@bobrik_tt organická chémia liečiv a práca správa počítačových systémov .....ty musíš byť obrovská šikula ,ak si sa presadil zo školou úplne iného oboru na zamestnanie zabezpečovacích systémov ..,ale neprekvapuje ma to ,lebo tu na mk je prax ,že ite pracovník vyštudovaný a možno pracujúci ,je doktor a odborník bez diplomu tu ma mk ,kde má takú virtuálnu ordináciu ....inak teší ma 😉
@aristka saska.t je tvoja privrznicka,uplne ta zere 😉 s radostou cakam na kazdy tvoj komentar a aj budem,neboj sa o moju priazen neprides,aj keby si chcela 😀
ja som si nezastala @bobrik_tt ja som upozornila na omyl,ktory sa u teba casto opakuje- neprecitanie/nepochopenie pisaneho textu,nic viac...no co este vytiahnes,aby si sa uistila,aka si dobra privrznicka 😀 ???? cakam!!!
@adsumus dakujem za link na video, pozrel som si ale ziadne detailne fakty o tom pripade okrem jednej vety, ktora tu uz bola spomenuta som tam nenasiel...teda jednu vec predsa, vzhladom na to, ze ta stranka ma lokaciu v australii tak predpokladam, ze ten pripad bol tam....naozaj pekne zostrihane a na city hrajuce video. Ale bohuzial musim iba zopakovat moj komentar...odpovedas selektivne na to co ti vyhovuje.