icon

Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti

avatar
adsumus
9. máj 2013

Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:

"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/

Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 28. jún 2026 · 10749 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
  • Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
  • V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.


Najčastejšie otázky

Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.

Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....

Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.

Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".

Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.

Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
  • V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.


Sporné názory

  • Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
  • Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.


Otvorené otázky

  • Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
  • Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
  • Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?


Spomenuté značky a firmy

Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo

Spomenuté produkty a metódy

MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné

Miesta a osoby

Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena

avatar
adsumus
autor
1. júl 2014

@kvieta Ináč, WHo to je svetová zdravotnícka organizácia, odtial často čerpám svoje informácie.
@bobrik_tt Prečítaj si moj fotoblog, moja prvá správa spred roka bola že nie som lekárka....už to tam visí dlho, mohol si si dať tu námahu, skôr ako si ma poobvinoval.

avatar
aristka
1. júl 2014

@kvieta a ešte ,že kto ju platí ,tak to zabil
@bobrik_tt je možno nejaký tajný agent ,ktorý je ale zle školený na získavanie informácií 😝

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@adsumus Obvinoval z coho? Nebud smiesna. A zase si iba povedala co nie si /lekarka/ ale co si nie...nemyslim si, ze este ma zmysel ta vyzyvat k odpovedi...kazdy vidi, ze odpovedat nechces. A prepac ale 328-stranok diskusii citat fakt nebudem.

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta Jasne ja sa vzdy mylim a ty a adsumus mate ako vzdy "svoju" pravdu. Naucte sa najprv citat a neprekrucat moje prispevky.

avatar
adsumus
autor
1. júl 2014

@bobrik_tt Bobrík, obvinil si ma, že som nikdy predtým neuviedla, že nie som lekárka...klamal si, uviedla som to veľakrát a čo sa mojho vzdelania týka, je nepodstatné...som obyčajná mama, ktorá vie dosť anglicky nato, aby nežrala všetko, čo antivax napíše. Bobrík je ok? Mohol si si dať taký nick, ktorý by ťa neurážal, ked ťa ním niekto osloví...napríklad archanjelmichal.

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@adsumus Neklamal...nerobim detailne skumanie profilov a sprav ludi s ktorymi pisem...takze ja som bral nasu debatu mojou prvou spravou a tam si na moju otazku neodpovedala. Vlastne doteraz si neodpovedala 🙂 🙂 co je uz fakt smiesne...iba zahmlievas, ze to nie je dolezite a podobne...ja som svoju pracu a vzdelanie uviedol. A moj nick...ja respektujem ten tvoj a ty po spravnosti by si mala respektovat ten moj. Je moja vec aky nick si zvolim , tak isto ako ty si si zvolila svoj. Myslim, ze kazdy rozmuny clovek povie , ze mam pravdu. A aj dost rozumna a vzdelana na to aby si vedela spravit si vlastny vyskum a posudit veci z lekarskeho / chemickeho a inych hladisk??? Preto sa pytam na vzdelanie a pracu nech teda vsetci vieme s kym sa bavime. A ci sa tvojim tvrdeniam da verit alebo su na tej istej urovni ako tebou odsudzovane antivax. Osobne si myslim, ze tvoje zavery su na tej istej urovni ak nie este horsie ako anvivaxerske. Nehnevaj sa...ale pokial neodpovies na otazky tak ma v tejto mojej domnenke iba utvrdzujes.

avatar
kvieta
1. júl 2014

@bobrik_tt Jasne... šak vôbec nezáleží na tom, čo som písala vo svojom príspevku, najjednoduchšie a účelové je napísať, že mám svoju pravdu a neviem čítať a prekrúcam príspevky a ešte aj Tvoje. Normálne si ma pobavil... ako vždy 😉

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta napisala si, ze som povedal, ze adsumus je moderatorkou jedneho fora....co nebola pravda len si si to zle precitala...vobec som tam nepisal o adsumus.

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta lebo nepreberam teraz liecbu vitaminom C, preto ma to nezujima...osobne si ale myslim, ze vitaminy mozu dost imunitnemu systemu pomoct v prevencii chorob a aj v ich liecbe. Ale asi este dolezitejsie je vyberat si "kvalitne" jedlo nie ten bordel co sa predava v supermarketoch a osobne by som ho vobec zelenina a ovocie nenazyval.

avatar
kvieta
1. júl 2014

@bobrik_tt Na Teba som mala 2 príspevky, tento je tretí, ani v jednom som nepísala o tom, kde je adsumus moderátorkou...S niekym si ma mýliš... Máš v tom hokej. Deti sa Ti asi tmolia pred obrazovkou, nestíhaš, čo?

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta A som celkom rad , ze som ta pobavil...aspon mas teraz lepsiu naladu ;)

avatar
kvieta
1. júl 2014

@bobrik_tt Ale k očku sa tu vyjadrujú aj iní a tí Ti očividne tlak nedvíhajú, čo sa týka vzdelania. Chápem, že sú Ti názorovo bližší, ale tak musíš uznať, že min. tu, na MK o vzdelaní v rámci anonymity to nebola šťastne položená ? Na to som mierila.

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta "
bobrik_tt @kvieta Od moderatorky skupiny: "Povinné očkovanie a jeho zmysel" som ocakaval obrannu reakciu chraniacu Adsumus od odpovede. Ja napriklad nemam problem uviest moje vzdelanie a pracu."

Aha tak sa ospravedlnujem teraz si naozaj mala pravdu. Ta moderatorka tej skupiny si bola ty.

avatar
kvieta
1. júl 2014

@bobrik_tt Toto mi chýbalo, fakt 😉

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta Stastne polozena bola....je to podla mna dost relevantne ked sa niekto chce vyjadrovat k takej dolezitej veci ako je ockovanie / neockovanie. Nikto nepyta jej meno, priezvisko, adresu, cislo uctu, rodne cislo , cislo obcianskeho...to su osobne udaje...ja som chcel iba vzdelanie a zamestanie...myslim, ze ludi s jej vzdelanim a zamestnanim su tisice...tak co jej na tom tak vadi uviest ho. Iba ze by nemalo s danou tematikou nic spolocne a potom by si mohli ludia spravit obrazok o relevantnosti jej vyjadreni.

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta A este jedno zistenie podla jej fotoblogu adsumus nevidi ziadny rozdiel v aplikacii a ucinkom latky oralne - intramuskularne - intravenozne .... takze podla toho usudzujem , ze lekarka a ani zdravotnicka naozaj nie je /ak nebodaj je tak lutujem tych pacientov/. Ak ale nevidi rozdiel v tychto pre zdravotnika zakladnych veciach ako moze potom robit spravne usudky v komplikovanejsich zdravotnickych veciach ako je napriklad aj ockovanie?!????

avatar
kvieta
1. júl 2014

@bobrik_tt Nemôžem si pomôcť, ale mám dojem, že celé sa to nesie smerom: Keď provax poukazuje na to, že hlavní protagonisti AV sú poväčšine IT-čkári, tak poďme ho poukázať na to, kto sú provax. Hmmm? Netreba však zabudnúť ale na to, že tu neberieme dobrovoľné príspevky na konkrétne čísla účtu.

avatar
jaron
1. júl 2014

@bobrik_tt @kvieta @adsumus no podľa mňa to, kto má v tejto diskusii aké vzdelanie je úplne fuk, teda presnejšie - iba pokiaľ ako argument nepoužíva svoj výskum, svoje štúdie, svoju autoritu... 🙂, alebo pokiaľ jeho argument, či odporúčanie naozaj nevychádza bezprostredne z jeho práce (napr. ak tu radí niečo, čo sa vyslovene týka jeho práce, farmaceut) inak sme si všetci viac - menej rovní

dokonca sú paradoxy - napr. nie som lekár a niekedy sa stane, že poviem tvrdenie, na ktorý má nejaký lekár (dokonca s viacerými titulmi) iný názor a predsa to moje tvrdenie môže byť pravdivejšie (nie na základe mojej autority, ale argumentu iných lekárov a odborníkov na to povolanejších).

takže ešte raz - s tým vzdelaním tu v diskusii je to diskutabilné, záleží skôr na tom, na čom stavia človek svoje argumenty

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta Hehehe, ja som neni ani provax ani antivax... iba clovek co ho to zaujima. Aj ja beriem "dobrovolne" kazdomesacne prispevky na ucet ale od mojho zamestnavatela. Nesie sa to smerom - Su tie jej prispevky relevantne na zaklade jej vzdelania a zamestnania alebo su to iba vyjadrenia zanietenej zeny ktora o tom figu vie ale podla jej vyjadreni vie celkom dobre anglicky. Jedna vec je si nieco prelozit a druha rozumiet tomu.

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@jaron No vidis, ale napriklad ty si svoje zamestnanie/vzdelanie nemal problem uviest ale adsumus ma problem, respektive teraz sa nam uz uplne odmlcala...ale zas mozno ani teraz nie je pri pc.

avatar
jaron
1. júl 2014

@bobrik_tt no neviem, mne sa zdá, že som ho neuviedol, ale možno medzi riadkami niekde áno, len si už nepamätám 🙂 (a je to jedno)

možno v tomto kontexte, ako je táto otázka položená, by to bolo pre ňu nepríjemné, že by sa to použilo proti nej

avatar
kvieta
1. júl 2014

@bobrik_tt Vyber si. Na to nepotrebuješ vedieť jej vzdelanie. Platený diskutér môže byť - predpokladám - akéhokoľvek vzdelania a to nehovorím o tom, že ak by aj uviedla, môžeš a nemusíš veriť... a sme na začiatku... hehehe

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@jaron Skor by si na zaklade toho ludia urobili nazor o jej komentaroch. Ja osobne som si ho uz spravil a myslim, ze kazdy rozumny clovek tiez /aj to jej vyhybanie sa odpovediam je vlastne odpoved/.

avatar
jaron
1. júl 2014

@bobrik_tt tak mňa skôr zaujíma spôsob argumentácie ako vzdelanie a práca (i keď nevravím, že vzdelanie a práca v určitých situáciách tiež nezaváži)

môže byť niekto napr. úradníčka a mať naozaj dobrý spôsob argumentácie a môže byť tu hoci aj lekár a vravieť očividne iba svoje názory (odborne nepodložené)

a ak, tak potom by sme všetci mali povedať vzdelanie a prácu, aj jej oponenti, nie? 🙂

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@kvieta No ono predpokladal som debatu na urovni lebo ma tato tema zaujala ale vidim, ze od adsumus debatu na urvni nemozem ocakavat, akonahle jej nieco "nesadne" tak bud neodpovie vobec alebo zacne zufalo "kopat" okolo a tvrdit ako ludia klamu, ublizuju jej atd. Pripadne ked uz nic nepomaha tak potom zacne osocovat a urazat ona.

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@jaron ja som sa k vzdelaniu a praci uz vyjadril. Takze tebou uvedenu poziadavku som splnil 🙂

avatar
adsumus
autor
1. júl 2014

@bobrik_tt Môžem vedieť prečo si si vybral práve mna na vyšetrovanie ohladom môjho vzdelania? Podrobnosti o mojom vzdelaní ti odpoviem ti v tej chvíly, ked ti odpovedia všetci zučastnení tejto diskusie, okrem toho, si uvedom, že nemáš nijaké práva sa ma vypytovať na súkromné informácie, toto je otvorené forum, kde každý zo svojho súkromia môže a nemusí zverejnitť presne tolko kolko uzná za vhodné....neviem či budeš spokojný, ale dala som inde môžem dať aj tu...mám VS a moj manžel je chemik, tiež VS. A opakujem....nemáme žiadne príjmy súvisiace s očkovaním a ani sme nemali a ani nebudeme mať. Chceš aj inteligenčné kvocienty, prípaden iné sukromné informácie? A čo teraz napíšeš, že môžem prispievať alebo, že nemôžem alebo čo? Načo ti to je dobré? Bobrík.

avatar
adsumus
autor
1. júl 2014

@bobrik_tt Celkom by ma zaujímal tvoj postoj k WHO. môžem poprosiť o vyjadrenie?

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@adsumus To ze mas VS a tvoj manzel ma VS a je chemik je odpoved na otazku ake mas vzdelanie a zamestnanie? Hehe vies co nechaj tak neodpovedaj, jaj vlastne ty by si aj tak odpovedala iba tak ako si odpovedala pred chvilou.

avatar
bobrik_tt
1. júl 2014

@adsumus a co konkretne ta zaujima? Dost nasiroko polozena otazka. Kedze nie som clenom ani zamestancom tejto organizacie tak neviem ci ta moje odpovede uspokoja.