Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@ice8 napriek tomu, že je tretie tisícročie cukrovku skutočne nevieme liečiť. Vieme len dopĺňať inzulín, alebo stimulovať tvorbu alebo utilizáciu inzulínu. To je vše, poškodený pankreas opraviť nevieme. Ešte dlho dlho nebudeme siahať pánu Bohu ani po kolená. Aj keď myslíme, že keď dokážeme ničiť, dokážeme všetko.
Ale aj tak je to lepšie ako nič. Pred 100 rokmi ak si mal cukrovku, pri ktorej si človek nedokázal tvoriť alebo využiť inzulín, mal podpísaný ortieľ smrti. Rovnako ako tomu chlapcovi ho podpísal daný "liečiteľ".
@adsumus u nás to bolo tak, že známa dala kombináciu pre malého prevenar a hexu. odvtedy má záchvaty a bol aj na neurológii...prevenar že vraj obsiahne viac chorob ale aj je tazsi pre organizmus, tak zvazujem ten synflorix...zaujíma ma to, lebo som zástancom očkovania a chcem, aby sa u malej nevyskytli problémy...doktorka mi podstrčila nejaký leták s prevenarom, že očkovanie nie je možnosť ale nevyhnutnosť...
@suzique tiez som toto kedysli riesila, "mensie zlo" ze som chcela dat radsej Synflorix. Precitala som si pribalak a ak si dobre pamatam, je v nom menej kmenov, ale viac hlinika. Vtedy som pochopila, ze moje dieta si nezasluzi ziadne vedome zlo na nom pachane. Takze som nedala ockovat nic. Mam najzdravsie dieta zo vsetkch co poznam, pretoze jeho imunita sa vyvija normalne, bez drastickych zasahov v podobe vakcin.
@suzique no neviem, čo ti mám nato povedať, moja malá bola zaokčovaná a už bude mať čtyri a ani jediný zápal ucha alebo vážnešie ochorenie, jej tatík ako dieťatko bojoval s opakovanými zápalmi uší, takže vieme,čo to obnáša abudem veľmi rada ak sa nám podarí tomu vyhnúť, aj vdaka okčovaniu, ja by som určite vybrala prevenar a kludne s aobrát s otázkami nalekárov, určite ti radi poradia a vysvetlia, čo potrebuješ vedieť. http://www.sprievodcaockovanim.sk/caste-otazky-...
Ak vieš dobre anglicky preluskaj web tu máš kopec ludí, ktorí sa vecu zaoberaju online odborníkov, rodičov https://www.facebook.com/VaccinateYourBaby
https://www.facebook.com/stopavn
https://www.facebook.com/MOAVM
http://www.thelancet.com/
http://www.sciencedaily.com/news/health_medicin...
https://www.facebook.com/embarrassedcousins ludia ktorí očkuju tam prispeivaju a vymienaju si informácie, nájdeš tam všetko, čo potrebuješ vedieť.
@aristka ako prosim ta vyzera real situacia v nemocniciach?
http://domov.sme.sk/c/20075653/lekarski-odborar...
Dňa 1. januára 2016 nadobúda účinnosť novela zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon 355/2007 Z.z.), podľa ktorej sa nahrádza doterajšia posudzovacia činnosť výživových doplnkov, ktorá je momentálne podmienená rozhodnutím Úradu verejného zdravotníctva SR podľa § 13 zákona č. 355/2007 Z. z. oznamovacou povinnosťou žiadateľa bez vydania rozhodnutia ÚVZ SR. Do zákona č. 355/2007 Z. z. sa tiež doplnila povinnosť fyzickej osoby - podnikateľa alebo právnickej osoby predkladať ÚVZ SR oznámenie o zložení a označovaní výživových doplnkov alebo nových potravín na umiestnenie na trh najneskôr v deň jeho umiestnenia na trh, ako aj skutková podstata správneho deliktu za nerešpektovanie tejto povinnosti.
Zdravotníctvo, bezuhonne farmafirmy, zbytočne úmrtia a veľmi nelichotivá štatistika
http://www.etrend.sk/ekonomika/dalsi-skandal-v-...
@sirinka Už sme si vysvetlovali, že táto tema je o zodpovednosti šarlatánov za rady v zdravotnej oblasti a za následky ich rád, nie je o zdravotníctve, prečo si neotvoríš svoju temu, kde budeš kritizovať naše a svetové zdravotníctvo? Ja si rada prečítam. Nedokážeš rešpektovať jednoduche pravidlá?
@sirinka Tuná rodičia odmietli rešpektovať, že dieťa je chore, že má diabetes, chlapc zomrel v ťažkej podvýžive. http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/alex-radi...
Informacie odbornika - enviromentalneho chemika doc. Prouska k homeopatii. Ide o cast z rozhovoru uverejneného v časopise Dieťa č. 9/2013, ktorý pripravila p. Krausova s environmentálnym chemikom doc. Ing. Josefom Prouskom, CSc., z Oddelenia environmentálneho inžinierstva FCHPT STU Bratislava v rámci seriálu SÚČASNÉ PROBLÉMY ŽIVOTNÉHO PROSTREDIA A ZDRAVIE. V piatej časti seriálu sa zamerali na možnosti využitia nanočastíc v nanomedicíne a docent Prousek sa dotkol aj homeopatie. Azda to niektorým zarytým odporcom homeopatie alebo ľuďom, ktorí sa nechali ovplyvniť názorom, že homeopatia je len placebo, pomôže pozrieť sa na problematiku inými očami a pouvažovať o slovách odborníka.
„Pozitívne účinky bez vedľajších účinkov vykazujú najmä nanočastice vytvorené s použitím rôznych látok využívaných v tradičnej medicíne, ako je napríklad ajurvéda (klasické indické lekárstvo), alternatívna čínska medicína alebo homeopatia. Napríklad v prípade homeopatie podrobná analýza ukázala, že účinnými zložkami homeopatík sú práve rôzne nanočastice. Tieto nanočastice sa tvoria v podstatnej miere zo zložiek liečivých bylín. Homeopatia, ako je už dlho známe, má už tradične dobré výsledky v liečení niektorých infekčných chorôb, ako sú napríklad malária, leptospirózy alebo akútne respiračné infekcie. Ako sme už hovorili, rôzne nutraceutické látky veľkosti nanočastíc v potrave, ktoré účinne prechádzajú črevnou stenou do krvi alebo priamo do lymfatického systému, zohrávajú podobnú úlohu ako nanočastice v homeopatii. Vzhľadom na veľký povrch a malý objem vykazujú nanočastice unikátne vlastnosti, ktoré sa niekedy podobajú správaniu atómov. Napríklad, nanočastice ľahko prekonávajú bunkové membrány, vrátane mozgovej krvnej bariéry (hemato-encefalická bariéra, angl. Blood-Brain Barrier – BBB), zvyšujú vstup do buniek a následne sa premiestňujú krvou a lymfou po celom tele. Ich schopnosť vstupovať dovnútra buniek uvedeným spôsobom robí z nanočastíc unikátne nástroje na dodávanie liečivých zložiek, ako sú lieky, liečivé byliny a/alebo antioxidačné nutraceutické látky proti intracelulárnym patogénom.
Zistilo sa aj, že široké spektrum rôznych intracelulárnych infekčných chorôb sa dá podstatne lepšie liečiť nanomedicínou, ako konvenčne používanými liečivami v makromedicíne. Takýmto spôsobom sa úspešne liečila tuberkulóza, HIV, hepatidída C, salmonelóza, leishmanióza (leishmanióza je parazitárne ochorenie spôsobené prvokom rodu Leishmania, ktorý prenáša cicavý hmyz) a malária.
Z rôznych dôvodov, ktoré sa dotýkajú najmä malých rozmerov nanočastíc, ich lepšej rozpustnosti, absorpcie a zachytenia bunkami, môže sa pomocou nanomedicíny docieliť aj lepšie zasiahnutie liečených orgánov pri porovnaní s makroliečivami. Preto sa v súčasnosti používajú také nanočastice nesúce liečivo, ktoré majú schopnosť uvoľniť liek až po vstupu nanočastice dovnútra bunky. Ďalšími, pre nanomedicínu vítanými vlastnosťami nanočastíc je ich väčšia absorpčná schopnosť, vďaka ktorej môžu priamo na svojom povrchu úspešne transportovať do bunky rôzne DNA alebo jej fragmenty, proteíny, liečivá, bylinné extrakty alebo iné častice.
Nasleduje ďalšia časť textu priamo nesúvisiaceho s témou homeopatia a následne som sa ešte k téme vrátila v otázke:
Zaujalo ma, že ste v súvislosti s touto témou spomenuli aj homeopatiu. Vyplýva mi z toho, že ten, kto uznáva podstatu nanomedicíny, nemal by popierať účinky homeopatie. Aké nanočastice sa vlastne nachádzajú v homeopatických liečebných prostriedkoch?
Nanočastice používané v nanomedicíne na doručenie liečiva do tela pozostávajú v podstate z nanočastíc zlata, striebra alebo oxidu kremičitého, ďalej z fosforečnanu vápenatého alebo horečnatého, uhlíka a jeho rôznych foriem (napríklad už diskutované CNTs), chitosanu (lineárny polysacharid) alebo lipidickej nanokapsule. Z hľadiska toxicity nie je doriešené práve používanie biologicky perzistentných nanonosičov liekov (napríklad uhlíkové nanorúrky). Hlavným problémom pri chemických postupoch prípravy nanočasticových nosičov je aj možnosť adsorpcie zvyškov rôznych chemikálií na povrchu nanočastice. Takto potom nastáva modifikácia vlastností, účinkov a/alebo toxicity takto pripravených nanočastíc. Z tohto dôvodu je významným riešením uvedených problémov príprava nanočastíc priamo z vodných roztokov rastlinných extraktov a prírodných fytochemikálií (chemikálie získané z rastlín) spoluzrážaním s nanočasticami striebra alebo zlata.
Je iróniou, že súčasná nanomedicína, ktorá ešte stále hľadá rôzne bezpečné možnosti použitia nanočastíc v medicíne, má svoju slávnu predchodkyňu – homeopatiu. Dodnes sa nazýva alternatívnou medicínou. Veľmi presvedčivo môže demonštrovať početné úspechy v liečení infekčných chorôb. Len jej dlhé zaznávanie, bohužiaľ, až do súčasnosti, spôsobilo v konečnom dôsledku nedôveru voči homeopatii. Najmä homeopatické postupy prípravy homeopatických liečiv vniesli veľa nejasností medzi herbálnu nanomedicínu a homeopatickú medicínu. Už samotná triturácia (drvenie) objemnejších foriem rastlín, minerálov alebo materiálov živočíšneho pôvodu v laktóze v mažiari zapríčinila mnoho nejasností. Pritom aj nanomedicína používa ako nosiče liekov alebo génov, prípadne v nanovakcínach najmä zlato, striebro, oxid kremičitý a fosforečnan vápenatý alebo horečnatý, čo sú všetko látky, ktoré sa prekrývajú so zdrojmi materiálov používaných v homeopatii.
(sefredaktorka casopisu Dieťa Renáta Krausová)
Dennodenne na nete prípady ked homeopatia zabíjala. Tuná maminka po domácom porode potrebovala a prosila o doktora a porodná baba jej dala HOMEOPATIKUM na ukludnenie, miesto toho. Zena vykrvácala, zomrela. ZBYTOCNE. Vy nanočastice.
@adsumus Cast clanku, ktory som sem dala sluzi na vedecke vysvetlenie homeopatie. Je to reakcia na tvoje zosmiesnujuce vyjadenie "potrasena voda zriedená do nekonečna, ktorá neobsahuje žiadnu chemicky aktívnu látku, iba si "pamätá", aká látka tam bola pred riedením, má liečiť"
Ak si si dala tu namahu, aby si si ho precitala, tak je tam uvedene co je ucinnou zlozkou homeopatik, ze ide o nanocastice.
@tin007 ved to píšu sami homeopati, že tak vyrábaju homeoliečiva. riedia, trasú, voda si pametá akosi, čím ju riedili, nanočastice super alebo možno až tak nie.
Ještě novější studie z MIT a Harvard School of Public Health (HSPH), která se některými ze zmíněných látek také zabývala, je ještě pesimističtější. Vypovídá o mnohem zákeřnějším efektu. Nejen, že nano ničí buňkám membrány, až některé z nich usmrtí (což je záležitost TOXICITY), buňkám ale přivodí škody, které působí dlouhodobě a skrytě, poněvadž jim vnesly zmatek do jejich informací zapsaných ve formě vláken DNA. Kódu života. Jsou tedy navíc i GENOTOXICKÉ.
http://www.osel.cz/7568-nektere-nanocastice-nam...
a otázka je či sa nanočastice daju vyrobiť riedením povodnej látky vodou, musím sa doinfomrovať.
@adsumus Popis s trasenim a riedenim pochadza z cias, ked ludia o nanocasticiach ani nechyrovali, resp. oni tusili, ze nieco take je, ale nemali to ako vedecky dokazat. Teraz uz mame pristroje na to, aby sme vedeli taketo nanocastice izolovat a zistit co presne robia, ako to robia atd. Cize to trasenie a riedenie ma svoje vedecke vysvetlenie.
Je to diskutabilné. či dôverovať alebo nedôverovať liečiteľom alebo doktorom. 😒 Doktorka presviedčala na očkovanie proti pneumokokom že prevenar, ale dopláca sa. ☹ Keď sme odmietli, tak to skúšala so synflorixom. Dosť ma zarazila kombinácia s hexavakcínou, našla som to tu http://www.stoppneumokok.sk/#pneumokokova_konju... . Ne sú tam nejaké reakcie? Akú máte s týmto skúsenosť? 😨 Nechcem byť nezodpovedná, že nedám malú očkovať, ale bojím sa, že bude zle reagovať na tie kombinácie.