Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
Stručné zhrnutie
- V Austrálii sa v diskusii spomínalo, že štát New South Wales (NSW) prijal návrh zákona, ktorý má umožniť postihovať organizácie šíriace neoverené zdravotné rady vrátane antivakcinačných skupín; v diskusii bolo upozornené, že to platí len pre NSW, nie federálne pre celú Austráliu.
- Na Slovensku existuje inštitucionálny mechanizmus pre sťažnosti na zdravotnú starostlivosť cez Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (diskutované s odkazom na článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...).
- V diskusii boli ako riešenia navrhnuté zlepšenie hlásenia nežiaduceho účinku vakcín, zavedenie fondu na odškodnenie následkov očkovania a právna zodpovednosť jednotlivcov či organizácií, ktoré šíria zavádzajúce zdravotné informácie.
Najčastejšie otázky
Q: Majú antivakcinátori a alternatívni liečitelia niesť právnu zodpovednosť za zdravotné rady, ktoré dávajú?
A: V diskusii sa uvádza návrh, aby zodpovednosť niesli organizácie, ktoré na weboch ponúkajú neoverené informácie; v prípade Austrálie bolo spomenuté legislatívne riešenie v štáte New South Wales (NSW), pričom argumenty v diskusii boli rozdelené medzi požiadavku zodpovednosti a obavy zo zásahu do slobody prejavu.
Q: Kde na Slovensku podať sťažnosť na zdravotnú starostlivosť?
A: V diskusii bol uvedený Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou; ako doplňujúci zdroj bol zdieľaný článok SME: http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-....
Q: Existuje v krajinách fond na odškodnenie následkov očkovania?
A: V diskusii sa uvádza, že v niektorých krajinách existuje fond na odškodnenie následkov očkovania, ktorý preberá zodpovednosť štátu za poškodenie dieťaťa spôsobené vakcínou; v diskusii sa však neriešili konkrétne mená štátov v detailoch.
Q: Sú nežiaduce účinky vakcín na Slovensku a ich hlásenie transparentné?
A: V diskusii viacerí účastníci tvrdili, že hlásenie NÚ je neúplné a podhlásené (uvádzané tvrdenia typu "90% reakcií nikdy nebolo nahlásených"), a jedna účastníčka uviedla, že Regionálny úrad verejného zdravotníctva jej písomne odpovedal, že "na Slovensku od roku 200x nezaznamenali ani jeden prípad poškodenia v dôsledku očkovania".
Q: Aký dôkazný štandard bol navrhovaný pre preukazovanie príčinnosti medzi očkovaním a poškodením?
A: V diskusii odborný príspevok navrhoval, aby pri následných zdravotných problémoch platila prezumpcia, že ak sa nenájde iná príčina, musí sa považovať očkovanie za pravdepodobnú príčinu a podľa toho postupovať pri odškodňovaní; zároveň diskutéri upozorňovali, že dokazovanie príčinne-súvislosti je v praxi náročné.
Q: Kde nájsť porovnávacie štúdie zdravotného stavu očkovaných a neočkovaných detí?
A: V diskusii bol zdieľaný odkaz na porovnanie KiGGS (štúdia dostupná na NCBI): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC305... a odkaz na prierezové dotazníkové porovnanie publikované na impfschaden.info.
Závery z diskusie
Zhoda
- Niektorí diskutujúci súhlasia, že jednotlivci (lekári, liečitelia) ktorí spôsobia priame poškodenie v dôsledku nesprávnej liečby, by mali niesť zodpovednosť.
- V diskusii panuje zhoda, že medzi alternatívnymi praktikami sú seriózni poskytovatelia aj šarlatáni a že toto treba rozlišovať.
Sporné názory
- Niektorí účastníci podporujú právnu zodpovednosť organizácií a skupín, ktoré šíria antivakcinačné informácie, kým iní tvrdia, že takéto opatrenia by znamenali obmedzenie slobody prejavu a ťažkú praktickú aplikáciu (napr. dokazovanie, ktorú konkrétnu radu poškodený použil).
- Niektorí diskutéri obviňujú farmaceutické firmy a považujú ich za motivované ziskom a korupciou, zatiaľ čo iní v diskusii označujú takéto konšpirácie za nepravdepodobné a bránia vedeckú prax.
Otvorené otázky
- Ako právne efektívne a preukázateľne regulovať zodpovednosť za zdravotné rady šírené online?
- Ako nastaviť dôkazné mechanizmy tak, aby sa dalo spoľahlivo preukázať príčinné prepojenie medzi očkovaním a poškodením?
- Je model odškodňovacích fondov za vakcinačné poškodenia prenositeľný z iných krajín na Slovensko a aké by boli legislatívne kroky?
Spomenuté značky a firmy
Občania za slobodnú voľbu v očkovaní, slobodavockovani.sk, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Komora lekárov, StopAVN (Facebook), impfschaden.info, NCBI/KiGGS, MojeVideo
Spomenuté produkty a metódy
MMR vakcína, homeopatická "vakcína", inzulín, megaaskorbická liečba, hexavakcína, antibiotiká (ATB), rotavírusová vakcína, pneumokoková vakcína, očkovací kalendár, fond na odškodnenie následkov očkovania, hlásenie nežiaducich účinkov, presumpcia príčinnosti pri odškodnení, alternatívna medicína, homeopatia, chiropraktika, byliny, chemoterapia, očkovanie povinné vs. dobrovoľné
Miesta a osoby
Austrália, New South Wales (NSW), Slovensko, Bratislava, Francúzsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko, Spojené štáty (USA), Veľká Británia (GB), Dr. Wakefield, Vierapena
@natas4 vies o vsetkom sa da polemizovat, fakt je, ze tvojej dcere rychla navsteva u lekara, co je tu odporucane nijako nepomohla aby sa nedostala do tak vazneho stavu, ze musela byt hospitalizovana. A som presvedcena, ze ked bude mat moje dieta pol dna bolesti na hrudniku, tak tym, ze mu nasadim vysoke davky vitaminu C urobim pre neho viac, ako iba cakat co bude dalej, po tom co som ho vystavila moznemu riziku nozokomialnej nakazy a namahavej cesty vo vysokych teplotach k lekarovi....
@natas4 a keby si čakal pár hodín už by tu nebola...tu sa hrajú na lekárov ,len som zvedavá ,keď sa niekto riadi ich radami a niečo sa stane dieťaťu či budú taký hrdinovia...lebo mudrovať,keď nevídím je ľahké...sú ako nejaký šarlatáni..človek by si myslel ,že tto majú len v tretích krajinách ,ale bohužiaľ je to aj tu.... ☹
@sirinka nevystavila som ju namahavej ceste, lebo hoci mame pediatricku 5 minut pesej chodze tak som isla autom a zaparkovala som pred vchodom...a hoci jej navsteva nepomohla, tak ani neuskodila, ako sa tu snazis silou mocou naznacovat...je len nahoda ze crp bolo 8, o hodinu neskor uz bolo urcite vyssie...isla som preto, ze sa dcera stazovala na bolest v hrudniku a myslela som si ze ma chytene priedusky ...teba poprosim uz na mna nereaguj, nie som zvedava na tvoje komenty a svoje deti kludne nechaj doma trpiet ked sa ti budu stazovat, ze ich boli na hrudniku.....a uz len dodam, ludia co maju pocit, ze su neomylni raz hlboko padnu na papulu
@sirinka oslovila si ty mna prva ked si sa pytala aky kmen pneumokoka jej zistili...vyryvala si a rypala od prveho prispevku smerom ku mne...keby si mi neadresovala ten koment tak ja by som ta urcite neoslovila...ty sa tu budes tahat za slovicka ako decko v 1 triede, si smiesna....naozaj sa musis strasne nudit uz doma, navrat do prace by ti len prospel
@kaja73 vieš ako by som bola šťastná ,keby to bolo len o tom céčku a vy by ste mali pravdu...a dali by vám nobelovú cenu....potom vám ju doprajem,ale ak kedysi vedeli v čom sú vitamíny a aké bylinky používať ,to nebolo len púšťanie žilou a hygienov .lebo tam sa už v predvojnových rokoch a povojnových rokoch dávalo nato pozor a úmrtnosť bola aj tak vysoká....neboli stroje ,neboli také lieky ako teraz....a bolo by smutné keby sm,e sa k tomu vrátili,zatiaľ si to skúšajte na sebe...,ale určite by som nemal odvahu to odporúčať ďalej...najmä pri detičkách...
ja som teraz ´´mrkla´´ na debatu na tejto stranke.a vidim,ze je to aktualne,co preberate.
@natas4velmi spravne si samozrejme postupovala,ze si dieta vzala k lekarovi. co by si to bola za matku,aby si ako laik nechala dieta nez odbornej pomoci?o tom ani netreba debatovat s nikym. ak toto nejaky debatujuci popiera,,tak je to nepochopitelne. po pravnej stranke keby rodic nepostupoval tak ako ty,tak by sa dopusail zanedbania starostlivosti o zverenu osobu.mozeme tu polemizovat, ci je lepsie lekara pozvat domov,ci ist do ambulancie.zalezi to na roznych okolnostiach,podmienkach.
ale je lepsie ist k lekarovi do ambulancie,ako cakat doma na ´´zazrak´´ uzdravenia nez poskytnutia odbornej pomci. ja vobec nechapem,ako moze niekto uvazovat opacne.
a podla lekarov ktorych ja poznam/z roznych statov eu ci usa/ a s ktorymi som veci okolo zravia ci uzivania vitaminov aj konkretne vitaminu c preberala,vsetci sa zhodli na tom,ze vitamin c je najvhodnejsi v prirodnej
forme prostrednictvom stravy.takze choremu dietatu treba davat dostatok potravin bohatych na vitamin c a to aj pocas choroby aj mimo nej. telo si vezme kolko potrebuje vitaminu c a ostatok vyluci. takze je uplne zbytocne a niektore organy zatazujuce davat veke davky umeleho vitaminu c a to este detom.moze sa vyvinut len alergia ,ak sa bude podavat v nadmernom mnozstve.
@aristka zjavne si odbornik.a mas prax v zdravotnej oblasti. ale je jasne,ze niektori nechcu odborrne stanovisko prjat. je mi smiesne,ked sa odbornika snazia presvedcit amateri,ze nema pravdu.
takze taka debata s takymto prispievatelom potom nema ani zmysel.
@alice107 preto to hlbšie nerozoberám,ale je smutné,že vit.C berú ako všeliek a mamičky sú tu až sfanatizované ich liečbou,pritom nato aby človek radil musí mať nejaké vzdelanie a skúsenosti...lebo fakt toto je až šarlatánstvo hraničiace zo zákonom....a určite by som nehazardoval s deckým životom len z vygooglených informácii...
@aristka C vitaminu sa na SK venuje prof. PharmDr. Ján Kyselovič, CSc., dekan Farmaceutickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave a veduca vyskumu na c vitamin je Lucia Kotlarova-mozes sa skontaktovat priamo s nimi-ak mas zaujem vediet viac-oni robia vyskum a zistili to, co sa uz davno vie-ze megadavky liecia aj rakovinu,odstarnuju zapalove procesy v tele............pisu o tom aj v odobrnom lekarskom casaku ktory vydava lekarska komora-take casaky by si ako lekarka mala predsa odoberat.
@kaja73 ale rozumieš ,to sa nedá aplikovať len tak hodím megadávky,je to aj o iných faktoroch,samozrejme ,že je dôležitý ,ale nemôže sa prezentovať ako všeliek to je hlúposť a ohľadom rakoviny ,to je samostatná kapitola,sú rôzne nádory a už toho bolo toľko tj.postupov,že by sa to malo liečiť ľahšie ako chrípka...to sa nemôže takto aplikovať....inak aj v rodine sme mali rakovimu maternice a zomrelá brala aj mega dávky C a zomrela,a vieš prečo lebo to bola rakovina hormonálne podmienená a to C jej bolo na prd.... 😒
@aristka jasne ze treba pristupovat individualne....ale nie je to zazrak ze existuje nieco lacne , co prakticky nema vedlajsie ucinky-hlavne v porovnani s ATB ci chemo.. a pritom vie robit az "zazraky" -injekcne v megadavkych-to je ta poitnta.
Je potrebny este vyskum,ale ja dufam, ze to proste raz bude bezna sucast liecby pacientov-ako prva volba-nie ako podporna,alebo posledna.


@natas4 oni by nasadili vit.C a pozerali sa na dieťa aké je čulé a ten vitamín mu pomáha...a keď by im umrelo čo by sa stalo nadávali by na vakcínu a hlavne na zdravotníctvo....ja mám pocit,že toto ich zmýšlanie je diagnoza... 😒 a samozrejme by to dali do televízie aby ich každý ľutoval ...