Zodpovednosť za odporúčania v zdravotnej oblasti
Austálsky parlament práve prerokúva zákon, ktorí bude vyžadovať, aby alternatívni liečitelia ale aj antivakcinisti niesli zodpovednosť za rady, ktoré poskytujú občanom v otázkach zdravia. V praxi sú totiž chránení takouto formulkou, ktorú uvádzajú pri všetkých informáciách, ktoré poskytujú:
"© 2010-2013 Občania za slobodnú voľbu v očkovaní | Tento článok môžete voľne použiť na nekomerčné účely, ak uvediete zdroj.
Obsah článku je názorom autora a je určený výlučne na informovanie verejnosti.
Nesmie sa chápať ako lekárske odporúčanie. Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody."
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/
Znamená to, že občania, ktorých zdravie bolo vďaka ich radám poškodené sa nemajú na koho obrátiť. Vieme, že na Slovensku existuje Úrad pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou( http://ekonomika.sme.sk/c/5925157/na-lekarov-a-...), kde sa môžu občania obrátiť ak nie sú spokojní s lekárskou starostlivosťou. Nemali by rovnakú zodpovednosť niesť aj antivakcinisti, homeopati, chiropraktici a ďalší alternetívní liečitelia?
@aristka an,taketo konanie je nebezpecne .a doplacaju na to prave ti rodicia,ktori tomu veria z roznych dovodov. ale tie dovody nemaju nic spolocne s odbornostou.a prave na to vsadzaju rozni sarlatani.ale ked sa to tyka deti je to dvojnasobne nebezpecne. a to po stranke moralnej a pravnej.
@sirinka Nenašla som nič z toho, čo uvádzaš, inde ako na AV stránke a to sa stáva často, ked informujú AV. Len z vlastných zdrojov. Vaše články sú len odkazy na odkazy na odkazy. Váš článok je z roku 2013 odkaz je na článok z roku 2011 a pôvodný článok je od Loibnera z roku 2010. A nikde inde na internete o prípade ani slovíčko. Tak ako si to mám overiť?
@bubulka722 Pochop, sú ludia, ktoých zavádzania antivakcinistov nenechávajú chladných. Napr. v Austrálií ich je 9,058 a ako si tak čítam samí inteligentní a vzdelaní ludia. Niektorí z nich dokonca podávajú na AV žaloby. Za zavádzania v zdravotnej oblasti, ktorými krmia verejnosť. AV už ostáva len veriť, že všetkých tých 9,058 ľudí platia farmafirmy, lebo ináč by to mohlo znamenať, že sa verejná mienka začína obracať proti nim.
@adsumus A ty teraz týmto vypisovaním spasíš ľudstvo a celý svet... Ako vidím, stále sa opakuješ ako AV škodia a oháňaš sa tu rôznymi pofidernými štúdiami. Skludni sa na nechaj ľudí nech sa sami rozhodnú čomu chcú veriť a čomu nie. Tebe by som verila ako poslednej, prepáč ale tým ťa naozaj nechcem uraziť. Ber to ako suchý fakt.
@bubulka722 To, čo uvádzam sú preklady z novinových článkov známych svetových agentúr, realita, skutočnosť, fakty... a neuvádzam to tu pre antivakcinistov, pretože tí, čo som vypozorovala veria výlučne len tomu, čo sami napíšu. A neboj sa, každý si utvorí názor aj sám, bez toho, aby si mu to musela vypisovať.
@adsumus Ak si si všimla, ja nikomu svoj postoj na problematiku očkovania nevnucujem, narozdiel od teba a ruku na srdce, nemá to ani žiadny zmysel. Nikoho tu myslím nemusíš o ničom presviedčať ani márniť svoj drahocenný čas pri PC, každý kto chce si nájde informácie sám a už vôbec ho nebude zaujímať čo si ty kde skopírovala.
Tak zajtra šup do plaviek na slniečko chytať vit. D! 😀
@bubulka722 Ak by sa tu nešírili teórie o škodlivosti očkovania a nevyťahovali sa rôzne "štúdie", ktoré to "potvrdzujú", tak by sa ani adsumus určite neunúvala s prispievaním. A nie len ona. Ale kde je povedané A, je potrebné povedať aj B, aby sa ľudia mali možnosť rozhodnúť, "čomu veriť chcú a čomu nie" - ako si sama napísala, ale nie iba na základe jednostranne predkladaných informácií. Takže to šup-šup chytať D-čko zajtra by tu malo ísť viac ľudí 😉
@kvieta Ja ho chytám denno-denne a v záhrade je toooľko roboty, že mám oň postarané celé leto, len nech Oskar svieti. 😀 Jasné, treba objektivitu informácii, ale predsa len každý kto uvažuje či bude očkovať alebo nie si za smerodajné nevezme informácie pretože to tam na MK písali. Ono zlomový moment je vždy začať uvažovať či áno alebo nie a nakoniec sa každý rozhodne sám. A fakt čo tu predvádza adsumus je extrém. Kontaktujte rýchlo Ligu za duševné zdravie!
@bubulka722 Čo je extrém zistíš, keď si prelúskaš všetky diskusie od začiatku po koniec. A asi by sme sa všetci divili - až na tých, ktorí to už dávno vedia a využívajú to - koľko mamičiek si odnáša "cenné" rady práve z MK.
@bubulka722 práveže si na veľkom omyle,ľudia sú tak ľahko zmanipulovateľný,že si berú informácie z MD a od ľudí,čo sú sfanatizovaný ,nič relevantné nemajú ,sú agresívny a mamičky slepo idú po ich radách..to čo sa tu berie je ako osveta,treba vidieť aj druhú stranu a hlavne čo tu sa stále upozorňuje,treba sa pýtať svojho lekára alebo týmu lekárov a potom si utvoriť názor,lebo sú to ľudia študovaný,nie všetci sú skorupmovaný farmafirmami a vedia ako funguje ľudské telo..a nie od niekoho čo nevie o anatomii a fungovaní človeka nič...v živote nevidel dieťa v bezvedomí a hazardujú s ľudským životom.... ☹
@kvieta spravne pises... Az na to, ze dlho tu bolo iba to A a to, ze ockovanie je bezpecne a az potom prislo B, ze az take bezpecne nie je...
Co sa tyka nezavislosti roznych medii, ci uz novin, tv... Urcite by bolo zaujimave poznat vzdy skutocneho majitela a podla toho by sa mohlo dat predpokladat nakolko su naozaj objektivne a nezavisle....
@sirinka Podľa toho, čo píšeš o tých majiteľoch, to vyzerá tak, akoby MK vlastnil odporca očkovania, pretože niektoré vyjadrenia sú ponechané bez povšimnutia aj keď sú veľmi subjektívne, neodborné, zavádzajúce a ak sa niekto podľa nich bude riadiť, narobia viac škody ako osohu so zdravím dieťaťa. Toto súvisí so zodpovednosťou, o ktorej píše adsumus, o tom je táto téma.
@sirinka Očkovanie až také bezpečné nie je, súhlasím, ak sa očkuje hlava nehlava bez zohľadnenia zdravotného stavu dieťaťa a to či už má "iba" soplíky, alebo alergiu na niektorú zložku vakcíny atď. Ale spochybňovať očkovanie ako také a odsudzovať jeho význam v prevencii pred výskytom vysokoinfekčných a nebezpečných chorôb je nebezpečné a to zvlášť, ak to majú na svedomí laici na základe subjektivity. Naberá to širší rozmer, to už nie je iba o tom, či očkovať-neočkovať, tu už ide o kampaň neočkovať vôbec. Jasne to vyplýva z príspevkov a postojov hlavných protagonistov.
@sirinka A mne ani tak neide o to, čo si myslia majitelia o očkovaní, pretože priestor tu je pre obe strany vytvorený v rovnakej miere si myslím, mne skôr ide o obsah niektorých príspevkov, ktoré ostávajú v diskusiách a to v dobrej viere pripisujem, že ich nemažú z časových dôvodov - nestihnú čítať asi všetko. Je ťažké byť objektívny, hlavne ak si laik.
@sirinka Komu nie je jasné ako sa ľudia rozhodujú, podľa čoho a aký vplyv na ich rozhodovanie majú antivakcinisti, nech si prečíta tento príspevok. Takže sa tu netvárte, že nenakecávate ľudí, aby sa neočkovali, pretože nakecávate. https://www.modrykonik.sk/forum/volne-diskusie/neockovane-deti/
@aristka Tu sú popísané riziká nadužívania umelého vitamínu C, dokonca zvyšuje riziko umrtia na srdcové ochorenia u cukrovkárov, tam ich niekto upozornuje na tieto veci?
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/nat...
@kaja73 preto sa medicíne hovorí vedná disciplína,ale príroda si zas na nás niečo vymyslí....