Ako to bolo s Korčokom a Juhosláviou?
Ahojte, ako to bolo s korcokom a juhosláviou ? Ozaj súhlasil a bol za aby sa zbombardovali nevinný ľudia ? Celkom ma to zmestilo ale Pelleho voliť nechcem
Stručné zhrnutie
- Ivan Korčok bol podľa diskusie „v rokoch 2002 až 2005 štátnym tajomníkom na ministerstve zahraničných vecí vo vláde Mikuláša Dzurindu“, pričom vláda Dzurindu odsúhlasila prelet lietadiel NATO ponad Slovensko pri operáciách v Juhoslávii.
- Oficiálne odhady obetí bombardovania Srbska sú sporné; Human Rights Watch (2000) uvádza medzi 488 a 527 zabitými „juhoslovanskými civilistami“, pričom juhoslovanské ministerstvo uvádza približne 495 zabitých a 820 zranených.
- K dispozícii sú overiteľné zdroje a analýzy vrátane práce na MUNI (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), článkov Balkaninsight a správ medzinárodných inštitúcií, a právne rozhodnutia ICTY/ICJ o Srebrenici, ktoré slúžia na posúdenie zodpovednosti a historického kontextu.
Najčastejšie otázky
Q: Bol Ivan Korčok osobne zodpovedný za rozhodnutie o bombardovaní Juhoslávie?
A: V diskusii sa opakovane uvádza, že rozhodnutie o preletoch a podpore operácie schválila vláda Mikuláša Dzurindu; jednotlivé hlasovania a medzinárodné rozhodnutia zahŕňali viac krajín, takže Korčok podľa diskusie nebol jediným rozhodujúcim aktérom.
Q: Kedy prebehlo bombardovanie Juhoslávie a kto ho autorizoval?
A: Bombardovanie Srbska realizovalo NATO v roku 1999; v diskusii je uvedené, že to prišlo po dlhých kolách rokovaní s cieľom zastaviť etnické čistky v Kosove.
Q: Aké sú oficiálne čísla civilných obetí bombardovania Srbska?
A: Diskusia odkazuje na Human Rights Watch (2000) s odhadom 488–527 zabitých „juhoslovanských civilistov“ a na juhoslovanské ministerstvo s odhadom približne 495 zabitých a 820 zranených.
Q: Kde nájdem overené analýzy a štúdie o intervencii NATO v Juhoslávii?
A: V diskusii sú odporúčané zdroje: bakalárska/diplomová práca na MUNI (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), články Balkaninsight (napr. 22.3.2024), a správy HRW z roku 2000.
Q: Posudzovali medzinárodné súdy genocídu alebo vojnové zločiny v súvislosti s konfliktmi v bývalej Juhoslávii?
A: Áno; diskusia pripomína, že ICTY súdne rozhodnutia vrátane verdiktu v prípade Srebrenica uznali určité masakry za genocídu a tieto rozhodnutia potvrdil aj ICJ v súvisiacich kauzách.
Q: Ako sa líšia interpretácie udalostí v Juhoslávii medzi rôznymi zdrojmi?
A: Diskusia ukazuje, že niektoré zdroje zdôrazňujú vojnové zločiny a etnické čistky spáchané srbskými silami, zatiaľ čo iné komentáre poukazujú na širší geopolitický kontext a kritizujú NATO za zásahy bez súhlasu OSN.
Závery z diskusie
Zhoda
- Vojenské zásahy v Juhoslávii spôsobili obete medzi civilným obyvateľstvom.
- Rozhodnutie o preletoch a podpore operácií súviselo s rozhodnutiami vlády vtedajšieho koaličného kabinetu (vláda Mikuláša Dzurindu).
- Historický kontext konfliktov na Balkáne je v diskusii považovaný za kľúčový pri hodnotení zodpovednosti a motivácií.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že bombardovanie bolo „nevyhnutný krok na zastavenie etnických čistiek“; iní tvrdia, že išlo o geopolitický zásah bez mandátu OSN a že existovali iné možnosti zásahu.
- Jedni pripisujú vinu lídrom a štátom, ktorí spustili agresiu (napr. Miloševič a srbské jednotky); ďalší upozorňujú na zložitosť konfliktu a zverstva páchané aj inými stranami (Chorváti, Bosniaci).
Otvorené otázky
- Do akej miery by iné diplomatické alebo vojenské alternatívy vtedy reálne znížili počet civilných obetí?
- Ako porovnať mieru zodpovednosti medzi miestnymi aktérmi konfliktu a medzinárodnými intervencami v právnom a morálnom zmysle?
- Aké sú úplné a zhodné štatistické údaje o civilných obetiach všetkých strán konfliktu, ktoré by historiografia považovala za definitívne?
Spomenuté značky a firmy
NATO, Aliancia, Ministerstvo zahraničných vecí (Slovensko), ministerstvo zahraničných vecí Juhoslávie, vláda Mikuláša Dzurindu, Human Rights Watch, Balkaninsight, Amnesty International, MUNI (Masarykova univerzita / is.muni.cz), U.S. Embassy Slovakia, ICTY (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia), ICJ (International Court of Justice), OSN (Organizácia Spojených národov), Denník N, HNonline, SME, Teraz.sk, Zem a vek, Bádateľ
Spomenuté produkty a metódy
prelet lietadiel NATO ponad Slovensko, bombardovanie Srbska/Juhoslávie (1999), etnické čistky, Human Rights Watch report (2000), odhad juhoslovanského ministerstva (≈495 zabitých, 820 zranených), Balkaninsight report (22.3.2024), MUNI diplomová/práca (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), súdne rozhodnutia ICTY/ICJ o Srebrenici, konšpiračné teórie / hoaxy, „odškodné“, amnestia, právomoci prezidenta SR
Miesta a osoby
Ivan Korčok, Mikuláš Dzurinda, Slobodan Miloševič, Radovan Karadžić, Ján Kuciak, Dobroslav Trnka, Zoroslav Kollár, Robert Fico, Peter Pellegrini, Kaliňák, Sulík, Danko, Matovič, Tito, Nový Sad (Novi Sad), Kosovo, Kosova, Srbsko, Juhoslávia, Slovinsko, Chorvátsko, Bosna a Hercegovina, Srebrenica, Vojvodina, Biograd, Rwanda, Gaza, Ukrajina, Súmračná, Modra
Tak este raz ten post pre tych, co nemaju facebook, alebo neradi klikaju na odkazy:
Fascinujú ma ľudia, ktorí si nepamätajú, ako Srbi pod vedením Miloševiča zaútočili najprv na Slovinsko, ktoré sa rozhodlo osamostatniť od Juhoslávie (zomrelo pri tom 19 Slovincov) potom zaútočili na Chorvátsko, ktoré sa tiež rozhodlo osamostatniť (zomrelo 8685 chorvátskych vojakov a 6322 chorvátskych civilných obyvateľov), potom rozpútali vojnu v Bosne a Hercegovine (zomrelo 30 tisíc bosnianskych vojakov a 31 tisíc bosnianskych civilov) a nakoniec sa pokúsili z Kosova vyhnať všetkých etnických Albáncov (zomrelo ich pri tom 8676). Pamätajú si iba bombardovanie Srbska vojskami NATO a tých 528 civilných obyvateľov, ktorí pri tom zomreli. Neviem, či to je strata pamäte, alebo strata súdnosti...
Zdroj: https://www.facebook.com/ivan.kuhn.7/posts/pfbi...
V každej vojne zomierajú civilisti. Neexistuje vojna kde zomrú len vojaci. To je realita.
Tak ako to že či by Korčok súhlasil alebo nie nič by to nezmenilo na tom čo sa stalo.
Otázka je prečo sa to muselo stať. Bol tu proste blbec ktorý sa rozhodol zabíjať etnické obyvateľstvo krajiny. Chyba je na strane toho blbca.
V každej v každej vojne zomierajú prevažne nevinní ľudia. To si treba uvedomiť, ako na jednej tak na druhej strane.
Ak vidíš že ti sused reze tvojich príbuzných odsúhlasis hocčo len aby sa s tým prestalo. Nemôžeš to brať takto jednostranne.
Bohužiaľ vojna je taká.
Nebolo to iba rozhodnutie jedného človeka ale desiatok vrchných predstavitelov. ..
@deedol ta vymleta chudera bola vadalova slapka
Keď prišli talianski novinári rozprávať s vadalovym otcom (rovnaký klan,rovnaký business na Slovensku),len tam tak habkal,najprv ju poznal,potom nevedel kto je
Trapas
Keby Taliani na nich nič nemali,ta’ zberba tu naďalej vyciciava eurofondy
Eurofondy vďaka proruskej hnusobe prehnitej
Normálne sa mindviha zaludok
Chápeš? Bez slov
@lenkasarka to už je jendo,či je či nie je
S mafiou nie sú srandy,ani v Talianku si s nimi nevedia dat rady ,aj tu v minulosti boli atentáty na sudcov a politikov,ktori proti ním bojovali
A samozrejme,mafia ma chápadlá aj tu v politike,to bez debaty
Ale pre mňa to bol taký úder ta kuciakova smrť ,ako zlý sen,ja som tomu dlhu dobu nemohla proste ani uverit
Autorka, prezentuješ to tu, akoby sa Korčok jedno ráno zobudil a rozhodol sa, že zbombarduje pár nevinných Srbov 🙄 Trochu si zisti aj súvislosti z normálnho zdroja a nie z kadejakých fejsbukov
@lenkasarka no a možno dostane odškodné od slovenských daňových poplatníkov ,ved Fico vybaví
Katastrofa
@deedol pre mnohých je to vekmi komplikovaná téma, nerozumejú faktom a nevedia si pospájať súvislosti
Im stačí nadpis a ten nadpis mal jeden jediný zamer
“Tlačíme ľudom kaleráby o tom,ako je korcok za vojnu ,ako vždy bol”
Ale že rozdávac karafiatov olizuje zadnicu rusofilnej zberbe ,to už nie je podstatne’
..a teda Rusko nie je predsá ani agresor v danom konflikte
Proste jednoduché zmanipulované osoby
davala som to aj do inej temy, ale odporucam pozriet a polozit si otazku, ci chceme v sulade s ruskymi predstavami toto:
https://hnonline.sk/svet/24400788-novy-stat-by-...
@miriam11 myslis dokazy o Lipsicovi, ktore opisal vo velmi doverihodnom videu velmi doverihodny hoaxer a oligarcha Zoroslav Kollar? A tie dalsie akoze dokazy? Keby nanho nieco seriozne mali, pri dnesnej vladnej garniture by ten clovek sedel. Treba rozmyslat.. Mozeme byt radi ze tu mame takeho Lipsica a verim, ze im je osinou v zadku..
@nini1978 to nieje žiadne pro pelle ale skôr pro korcok, lebo som chcela aby mi niekto kto tomu lepšie rozumie objasnilo ako to bolo. Lebo je mi jasné že asi nie až tak ako by to pelle najradšej odprezentoval.
Korčoka som volila v prvých voľbách a chcem aj v druhých, ale chcela som vedieť ako bolo toto. V čase kedy sa stalo toto na čo sa pýtam som bola skolkarka.
@belllinka ďakujem veď preto sa pýtam a chcela som normálny zdroj a nie ironické odpovede
@pieces niekedy stačí byť v správnom čase na správnom mieste. Všetci v Ba vedeli ako sa kvôli Kalimu a Počiatkovi zatvárali nočné bary a tam sa ťahali čiary. Tiež sú ľudia , ktorí vedia,že Fico má nehnuteľnosti napísané na biele kone. Tak isto ako má Taraba v Modre. Aby som nebola zaujatá,tak aj Sulík je riadne hovädo, arogantná sviňa. Novinári majú kopec info, len nie všetko si dovolia zverejniť.
Autorka na Wikipédii máš jeho životopis, prečítaj si. Tam je len pravda.