Ako to bolo s Korčokom a Juhosláviou?
Ahojte, ako to bolo s korcokom a juhosláviou ? Ozaj súhlasil a bol za aby sa zbombardovali nevinný ľudia ? Celkom ma to zmestilo ale Pelleho voliť nechcem
Stručné zhrnutie
- Ivan Korčok bol podľa diskusie „v rokoch 2002 až 2005 štátnym tajomníkom na ministerstve zahraničných vecí vo vláde Mikuláša Dzurindu“, pričom vláda Dzurindu odsúhlasila prelet lietadiel NATO ponad Slovensko pri operáciách v Juhoslávii.
- Oficiálne odhady obetí bombardovania Srbska sú sporné; Human Rights Watch (2000) uvádza medzi 488 a 527 zabitými „juhoslovanskými civilistami“, pričom juhoslovanské ministerstvo uvádza približne 495 zabitých a 820 zranených.
- K dispozícii sú overiteľné zdroje a analýzy vrátane práce na MUNI (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), článkov Balkaninsight a správ medzinárodných inštitúcií, a právne rozhodnutia ICTY/ICJ o Srebrenici, ktoré slúžia na posúdenie zodpovednosti a historického kontextu.
Najčastejšie otázky
Q: Bol Ivan Korčok osobne zodpovedný za rozhodnutie o bombardovaní Juhoslávie?
A: V diskusii sa opakovane uvádza, že rozhodnutie o preletoch a podpore operácie schválila vláda Mikuláša Dzurindu; jednotlivé hlasovania a medzinárodné rozhodnutia zahŕňali viac krajín, takže Korčok podľa diskusie nebol jediným rozhodujúcim aktérom.
Q: Kedy prebehlo bombardovanie Juhoslávie a kto ho autorizoval?
A: Bombardovanie Srbska realizovalo NATO v roku 1999; v diskusii je uvedené, že to prišlo po dlhých kolách rokovaní s cieľom zastaviť etnické čistky v Kosove.
Q: Aké sú oficiálne čísla civilných obetí bombardovania Srbska?
A: Diskusia odkazuje na Human Rights Watch (2000) s odhadom 488–527 zabitých „juhoslovanských civilistov“ a na juhoslovanské ministerstvo s odhadom približne 495 zabitých a 820 zranených.
Q: Kde nájdem overené analýzy a štúdie o intervencii NATO v Juhoslávii?
A: V diskusii sú odporúčané zdroje: bakalárska/diplomová práca na MUNI (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), články Balkaninsight (napr. 22.3.2024), a správy HRW z roku 2000.
Q: Posudzovali medzinárodné súdy genocídu alebo vojnové zločiny v súvislosti s konfliktmi v bývalej Juhoslávii?
A: Áno; diskusia pripomína, že ICTY súdne rozhodnutia vrátane verdiktu v prípade Srebrenica uznali určité masakry za genocídu a tieto rozhodnutia potvrdil aj ICJ v súvisiacich kauzách.
Q: Ako sa líšia interpretácie udalostí v Juhoslávii medzi rôznymi zdrojmi?
A: Diskusia ukazuje, že niektoré zdroje zdôrazňujú vojnové zločiny a etnické čistky spáchané srbskými silami, zatiaľ čo iné komentáre poukazujú na širší geopolitický kontext a kritizujú NATO za zásahy bez súhlasu OSN.
Závery z diskusie
Zhoda
- Vojenské zásahy v Juhoslávii spôsobili obete medzi civilným obyvateľstvom.
- Rozhodnutie o preletoch a podpore operácií súviselo s rozhodnutiami vlády vtedajšieho koaličného kabinetu (vláda Mikuláša Dzurindu).
- Historický kontext konfliktov na Balkáne je v diskusii považovaný za kľúčový pri hodnotení zodpovednosti a motivácií.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že bombardovanie bolo „nevyhnutný krok na zastavenie etnických čistiek“; iní tvrdia, že išlo o geopolitický zásah bez mandátu OSN a že existovali iné možnosti zásahu.
- Jedni pripisujú vinu lídrom a štátom, ktorí spustili agresiu (napr. Miloševič a srbské jednotky); ďalší upozorňujú na zložitosť konfliktu a zverstva páchané aj inými stranami (Chorváti, Bosniaci).
Otvorené otázky
- Do akej miery by iné diplomatické alebo vojenské alternatívy vtedy reálne znížili počet civilných obetí?
- Ako porovnať mieru zodpovednosti medzi miestnymi aktérmi konfliktu a medzinárodnými intervencami v právnom a morálnom zmysle?
- Aké sú úplné a zhodné štatistické údaje o civilných obetiach všetkých strán konfliktu, ktoré by historiografia považovala za definitívne?
Spomenuté značky a firmy
NATO, Aliancia, Ministerstvo zahraničných vecí (Slovensko), ministerstvo zahraničných vecí Juhoslávie, vláda Mikuláša Dzurindu, Human Rights Watch, Balkaninsight, Amnesty International, MUNI (Masarykova univerzita / is.muni.cz), U.S. Embassy Slovakia, ICTY (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia), ICJ (International Court of Justice), OSN (Organizácia Spojených národov), Denník N, HNonline, SME, Teraz.sk, Zem a vek, Bádateľ
Spomenuté produkty a metódy
prelet lietadiel NATO ponad Slovensko, bombardovanie Srbska/Juhoslávie (1999), etnické čistky, Human Rights Watch report (2000), odhad juhoslovanského ministerstva (≈495 zabitých, 820 zranených), Balkaninsight report (22.3.2024), MUNI diplomová/práca (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), súdne rozhodnutia ICTY/ICJ o Srebrenici, konšpiračné teórie / hoaxy, „odškodné“, amnestia, právomoci prezidenta SR
Miesta a osoby
Ivan Korčok, Mikuláš Dzurinda, Slobodan Miloševič, Radovan Karadžić, Ján Kuciak, Dobroslav Trnka, Zoroslav Kollár, Robert Fico, Peter Pellegrini, Kaliňák, Sulík, Danko, Matovič, Tito, Nový Sad (Novi Sad), Kosovo, Kosova, Srbsko, Juhoslávia, Slovinsko, Chorvátsko, Bosna a Hercegovina, Srebrenica, Vojvodina, Biograd, Rwanda, Gaza, Ukrajina, Súmračná, Modra
@veronika19895 nemas stipku ucty k tym dvom zavrazdenym nevinnym ludom, ked pises taketo bludy...
@veronika19895 kebyže všetky info nie sú dohladatelne na nete,nepoviem ani slovo.
Áno Korčok bol v Dzurindovej vláde a súhlasil s bombardovanim a samozrejme vzhľadom na jeho pozíciu tie rokovania museli ísť aj cez neho čiže z tohto sa nevyvlečie. Rozprávať tu len o jednej strane mince že Srbi boli zlý a trebalo ich zabíjať a bombardovať aj civilistov je veľmi zjednodušene. Konflikty medzi krajinami v Juhoslávii majú dlhodobú históriu. Samozrejme že tí čo sa snažia ospravedlňovať Dzurindovu vládu sa tvária že iba Srbi robili čistky no ako píšem treba si naštudovať históriu. Napríklad koncentračný tábor Jasenovac ktorý Chorvati využívali na likvidáciu Srbov dokonca mal povesť že aj nacistom bolo zle z toho čo tam robia čiže nemalujte si to tu na ružovo že to bol správny zásah proti Srbom. Tak isto vymyslená zámienka USA na inváziu do Iraku bola podporovaná Dzurindovou (Korčok)
@apolka77 presne takto sa vyhovárajú ti čo nemajú argumenty 🤣 Tu aspoň vidieť a každý kto má rozum to musí vidieť že ktorá strana vie argumentovať a ktorá strana nie lebo jej stačí jeden povinný názor.
Ako môže Fico za smrť Kuciaka ? A AK áno tak Korčok predsa musí byť rovnako zdiskreditovany áno človek ktorý bol súčasťou Ficovej vlády, ako človek ktorý sa v tej dobe voči Ficovi nevyhranil dokonca naopak prejavil záujem byť aj v Pellegriniho vláde čo aj bol. A dnes zrazu je Korčok dobrý🤦🤣
Podľa mňa treba trošku rozlišovať, že vtedajšie rozhodnutie umožniť prelet predsa nebolo Korčokovo osobné rozhodnutie. Rovnaké by urobil hoc aj Pelle, ak by bol na jeho mieste.
@bubuzu prečo by to mal spraviť aj Pellegrini? Veď u nás nebol nato rovnaký názor ani dnes nie je. Veď samozrejme že Korčok vládu neriadil ale tak ako každý predsa pokiaľ nesúhlasí a má nato názor tak má právo ho vyjadriť a odísť či nie ? Netvrdí náhodou v kampani že slušne ale rázne ? Tak mohol slušne ale rázne povedať že sorry Mikulaš tohto ja súčasťou nebudem a toto ja vyjednávať nebudem. A ani dnes predsa netvrdí že bombardovanie ktoré bolo namierené aj na civilné objekty bola chyba.
@araxes vieš čo, a čo ak to v tom čase bolo to najlepšie, čo vedeli urobiť? To ja ho nezastavam, iba mi príde, že je ľahké si takto po rokoch mastiť ego na niekom inom a tvrdiť, že sa to dalo inak, keď nikto z nás reálne nebol v jeho/ich koži a nemal tú zodpovednosť. Reči sú reči. Pokiaľ vedel, že sa to tak či tak prijme, tak ak na seba vzal zodpovednosť, že si toto rozhodnutie štátu ľudia navždy spoja s jeho menom.. a aj napriek tomu neušiel ale prevzal to na seba, tak...Ono je ľahké mať nejakú funkciu a robiť len ľúbivé rozhodnutia.
@evika80 hoaxer si jedine ty🤣 Tieto sto krát obohrate a prekonané Matovičovske reči 🤣 Ti podnikatelia sa určite dobre cítili aj pri Sulikovi keďže snim dohadovali volbu GP ale to samozrejme nikomu nevadi🤣 a stále nezabúdajme ze Korčok Ficovi verne slúžil🤣 Dokonca viac krát obhajoval transparentnost MZV 😉
@bubuzu Nechať zabiť civilistov je v akom prípade dobre ? Podporiť vojenský útok s vymyslenou zámienkou je kedy dobre ?...
No to je zaujímavé zmyšlanie čiže vlastne tak ako to podávate vy.tak hrdina je nakoniec ten ktorý s niečím takým súhlasil 🤦 Ale tak to už sme si v dnešnej dobe zvykli že zatiaľ čo kedysi boli hrdinovia ti čo sa snažili pretlačat mierové myšlienky, ti čo sa snažili spájať rozdelené tábory tak dnes sú hrdinovia ti čo prinašaju vojnové a konfliktne riešenia 🤷 Veľmi zvláštna doba toto...
Bol.v Dzurindovrk vláde, ktorá to schválila....
Teda Pele je lepší výber..alebo žiadny. Tchorcoka len debil vôli
@bambulka_1 máš byť načo hrdá dúfam že nie si matka hlavne dúfam že nemáš deti a žiadne nie je pod tvojou výchovou. Si sa prejavila ako úplne morálne dno. Je mi ľúto každého človeka ktorý s tebou musí stráviť čo i len minútu. Koľko nízkeho sebavedomia, ubohosti , prizemnisti musí mať žena ktorá toto napíše o niekom synovi.
Si zlý človek dúfam že Ťa nikdy v živote nestretnem.
Odpad spoločnosti.
@bambulka_1 A toto napíše niekto na Veľký piatok... ak podvodník a zlodej nechá zavraždiť tvoje deti, rovnako im budeš hovoriť zdochliny?
Chodíš do kostola? Rovnako nazývaš zdochlina toho na kríži čo sa obetoval?
Tak hlúpu ženu, tak hlúpeho človeka som ešte nestretol.
@araxes mýliš sa.
Nevidím zmysel mrhať energiu s človekom pohltenym dezolate scénou. Áno si obyčajný konspirator, dezinformator , siritel hoaxou a troll v jednom.
Chces argumenty a načo keď sa ani nezamyslis. Prepáč mám aj inú robotu ako hrach o stenu hádzať.
Želám Ti veľa mentálneho zdravia.
Tých milión smajlíkov ktorý vždy posielajú trollovia a chcú sa tváriť ako su nad vecou, mňa neoklames. V skutočnosti ste nervózni despoti ktory o tej historii vedia jedno veľké prd.
Odporúčam ti odchod do dezolate scény tam ti potlapkaju po pleci a budeš mať aj milión 👍 za svoje myšlienky.



