Danko vykázal Plavákovú kvôli nálepkám na notebooku
Ladislav Kamenický (Smer-SD)
"My sme socialisticka vlada" v praxi:
Podpredseda Národnej rady (NR) SR Andrej Danko (SNS) upozornil počas stredajšieho zasadnutia Národnej rady SR poslankyňu Luciu Plavákovú zo strany Progresívne Slovensko (PS) na porušovanie rokovacieho poriadku pre nálepky na jej notebooku.
Poslakyňa Plavákova však odmietla tvrdenie Danka, že ide o reklamné nálepky. Následne ju predsedajúci schôdze vykázal a zasadať muselo poslanecké grémium. Po prestávke umožnil podpredseda Danko poslankyni Plavákovej používať počítač, nakoľko ho umiestnila tak, že nálepky nebolo vidieť.
Stručné zhrnutie
- Poslanec NR SR Andrej Danko vykázal poslankyňu Luciu Plavákovú z rokovacej sály pre nálepky na jej notebooku a tvrdil, že ide o reklamné nálepky; po prestávke jej bolo dovolené používať počítač, keď nálepky nebolo vidieť.
- Plaváková podala námietku proti vykázaniu, ktorú Peter Žiga dal na hlasovanie; námietke vyhovelo 89 poslancov a jej vykázanie bolo zrušené.
- Rokovací poriadok NR SR (Bratislava, marec 2024, str. 11, § 9a) uvádza povinnosť poslanca správať sa v súlade so zásadami slušného správania a Etický kódex poslanca môže byť predmetom preskúmania poslaneckých orgánov a ústavnoprávneho výboru.
Q: Ako rokovací poriadok NR SR upravuje správanie poslancov v súvislosti s etikou a vzhľadom?
A: Rokovací poriadok NR SR z marca 2024 v § 9a (Etický kódex poslanca) stanovuje, že poslanec je povinný správať sa v súlade so zásadami slušného správania a dobrých mravov; zmeny poriadku o technickom vybavení a vzhľade diskutovali poslanci a Smer-SD spomínal návrhy na novelu do konca roka.
Q: Ako možno postupovať proti vykázaniu poslanca z rokovacej sály?
A: Poslanec môže podať námietku proti vykázaniu, predseda schôdze alebo poverený predsedajúci môže dať námietku na hlasovanie; v opísanom prípade námietku Plavákovej podporilo 89 poslancov a námietka bola schválená.
Q: Ktoré parlamentné orgány riešili „kauzu nálepky“ a kto ju má preveriť?
A: Najprv zasadalo poslanecké grémium a vec má preveriť ústavnoprávny parlamentný výbor; v diskusii sa uvádza, že poslanecké kluby všetkých strán sa témou zaoberali.
Q: Je polepený notebook v rokovacej sále považovaný za reklamu podľa diskusie?
A: Podľa záznamu Danko tvrdil, že nálepky sú reklamou, Plaváková to odmietla a po umiestnení počítača tak, aby nálepky nebolo vidieť, jej používanie povolili; otázka, čo presne poriadok považuje za reklamu, ostáva predmetom sporu.
Q: Aké právne alebo disciplinárne kroky boli spomenuté v súvislosti s vulgárnymi výrokmi poslancov?
A: V diskusii sa spomínalo, že vulgárne výroky môžu byť predmetom etického posúdenia podľa rokovacieho poriadku; Rudolf Huliak v tomto kontexte nazval poslankyňu „sukou“, neskôr podal trestné oznámenie týkajúce sa zverejnenia jeho pádu a Andrej Danko sa za Huliaka ospravedlnil.
Q: Ako prebiehalo hlasovanie a postoj strán k incidentu s nálepkami?
A: Hlasovanie o námietke zabezpečilo 89 hlasov v prospech Plavákovej; Smer-SD sa pri hlasovaní vzdial a v diskusii sa spomínalo, že koaličná dohoda bola podľa Danka porušená, keď poslanci Hlasu-SD zahlasovali s opozíciou.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii prevládal názor, že vulgárne urážky voči žene v rokovacej sále sú neprijateľné.
- V diskusii prevažne rezonoval názor, že téma nálepiek odkláňa pozornosť od dôležitejších politických a ekonomických otázok.
Sporné názory
- Niektorí účastníci tvrdili, že nálepky na notebooku predstavujú porušenie rokovacieho poriadku alebo nevhodný vzhľad poslanca.
- Iní účastníci tvrdili, že šlo o selektívnu politickú provokáciu voči opozícii a že nálepky neboli reklamou.
Otvorené otázky
- Ako presne Rokovací poriadok NR SR definuje „reklamu“ alebo „nevhodný vzhľad“ pri používaní pracovných zariadení poslancov?
- Aké formálne disciplinárne následky presne môže spustiť urážka poslanca v zmysle Etického kódexu a kto je za to kompetentný?
Spomenuté značky a firmy
SNS,Progresívne Slovensko (PS),Hlas‑SD,Smer‑SD,Národná rada Slovenskej republiky (NR SR),Ústavnoprávny parlamentný výbor,poslanecké grémium,SME,TA3,TV JOJ,tvnoviny.sk,Aktuality.sk,Trend,Denník N,RTVS
Spomenuté produkty a metódy
nálepky na notebooke,skrytie/zakrytie nálepiek na displeji,námietka proti vykázaniu,hlasovanie o námietke,vykázanie z rokovacej sály,Etický kódex poslanca § 9a,novela rokovacieho poriadku,podanie trestného oznámenia,poslanecké grémium,prešetrovanie ústavnoprávnym výborom
Miesta a osoby
Andrej Danko,Lucia Plaváková,Rudolf Huliak,Peter Žiga,Ján Richter,Romana Tabák,Šimečka,Kolíková,Robert Fico,Ľudovít Štúr,Milan Rastislav Štefánik,Ján Slota,Ocová,Bratislava
@victoriab prave som zistovala, o com mali rokovat. O tomto:
Poslanci práve rokovali o návrhu PS k novele zákona o slobode náboženskej viery a postavení cirkví.
https://domov.sme.sk/c/23389107/plavakova-danko...
Zaver ziadny. Kvoli nalepkam. Zamer?
Pre "kauzu nálepky" najskôr zasadli predstavitelia klubov všetkých parlamentných strán, zaoberať sa ňou bude ešte aj ústavnoprávny parlamentný výbor.
Tuto temu som otvorila, lebo mi tie prakrtiky pripadaju podobne ako v casoch pred novembrom 1989
@tetapetra vsak prave. Kontraverzny nakup za 45 milionov, oprava
Tajomný biznis za 45 miliónov eur u ministra Šutaja Eštoka.
https://www.aktuality.sk/clanok/VU1ZoFt/tajomny...
@victoriab Do ulíc treba ísť vtedy, keď zas a znova porušujú zásady liberálnej demokracie. Ale tieto ekonomické riešenia im treba ponechať. Ficove vlády môžu za to, akí sme chudobní. Dostal do rúk štát s naštartovanou ekonomikou po ťažkých ale úspešných reformách. Keby sa namiesto kradnutia a mafianizácie krajiny venoval pokračovaniu reforiem, keby využil zisk z tej naštartovanej ekonomiky a investoval ho do ďalšieho rozvoja, mohli sme byť na úrovni ČR, ak nie ďalej. On išiel inou cestou a teraz ho to dobehlo. O tri roky budeme ešte chudobnejší a ak si ho ľudia zvolia znova, v tom ďalšom volebnom období skrachujeme. Keď padneme úplne na hubu - ekonomicky aj hodnotovo, potom sa snáď voliči spamätajú a budeme môcť začať (zasa raz...) odznova.
@petronelag Takže úroveň národnej rady je nadávať žene ze je suka?! To je vhodné od muža- poslanca NR? Ak by to povedal tebe alebo tvojej dcére asi by si mu aj poďakovala, ze?
Po prečítaní random diskusných príspevkov k téme v periodikach ako Nový čas či Topky, odporúčam film "Idiocracy". Ono by to mala byť taká oddychová komédia, ale keď si to pozriete teraz, smiať sa nebudete.
Ja stale nechapem z titulu akej pravomoci,akej pozicie ma tento pribrzdenec kompetenciu niekoho vykazat???
@oblecenie99 pozri si dnesne bez servitky. Neprisiel jeden sutaziaci z r. 2500? (Idiocracy). Nepozeram, zachytila som, neverila som vlastnym ociam. Kam to spejeme?! Ten chlap je influencerom 😭
Prblizne 23. minuta. A toto ma sledovatelov? Jedine ta mladucka mala rozum a sudne zmyslanie. A ostala osamotena.
https://www.joj.sk/bez-servitky
@bu1bu Ale keď si to pozrie podrobnejšie, tak Huljak to povedal Plavákovej nie len tak, ona predtým rozoberala otázku plodu, dieťaťa že nie je to právny subjekt a že plod nemá právo na život, nejako v tom zmysle. To bola reakcia na tú úvahu. Nemusel to povedať až tak, ale vždy pri takýchto hádkach niečo pochybili obe strany, podobne aj s tým ponaliepaným počítaťom, došli k záveru, že to do NR nepatrí,
@petronelag To je veľmi ťažká téma, ono to znie surovo, ale pokiaľ dieťa nie je fyzicky na svete, vlastne práva nemá. Neznelo to citlivo, ok, neviem o čom bola tá debata, ale Huliak je jedno drzé prasa. Tá naša celá politická scéna je otrasná. A možno tých pár poslancov, ktorí by aj chcelo, či vedeli nás nespasí. Naša spoločnosť je už nechutná, parlament je už len vizitka.
@petronelag Ona sa pokúsila o vymedzenie statusu plodu z hľadiska práva, a výkladu nášho ústavného súdu. Poukázala iba na súčasný právny výklad. Nemám problematiku naštudovanú do hĺbky, tak si dovolím len v skratke a jednoducho: podľa nášho ústavného súdu ústava zásadne spája vznik subjektívnych práv až narodením človeka, nie jeho počatím. Čo ale neznamená, že nie je zabezpečená pravna ochrana nascitura. Predmetnou problematikou sa zaoberalo už aj rímske právo. Čiže niet ospravedlnenia na vyjadrenia, ktoré odzneli na adresu pani poslankyne.
Som zásadne PROTI, že by sa volebné právo malo obmedziť, napríklad akousi inteligenčnou mierkou. Každý má právo, aby jeho záujmy zastupovali ním zvolení zástupcovia a vôľa väčšiny sa musí rešpektovať. Napriek tomu si dovolím tiež napísať, že, vzhľadom na dianie najmä posledných mesiacov na politickej scéne u nás, som hlboko znepokojená a rozhorčená z toho, akých spoluobčanov vlastne máme, kto sú tí ľudia a že ich je možno väčšina? že mohli takto voliť, a svojim zástupcom aj tlieskať. Stav spoločnosti je alarmujúci. A budem sa opakovať, žijeme v priamom prenose film Idiocracy (Absurdistan) a nie je to smiešne.
@petronelag áno, rozoberala právne postavenie plodu, vyššie to bolo veľmi dobre vysvetlené, a jeho reakcia bola že je suka... Pýtam sa ešte raz, toto patrí do NR? NR SR je zakonodarny orgán, je povinnosťou poslancov v rozprávach rozoberať právne otázky ale zároveň by malo byt povinnosťou správať sa slušne.
Ale vidím že na Slovensku sú dôležitejšie nálepky na ntb ako zničené cesty, rozkradnute eurofondy, plesníve nemocnice ( a mohla by som takto pokračovať do aleluja). Keď si národ volí takýchto hulvatov ako svojich reprezentantov nemôžeme sa čudovať ze to tu vyzerá ako vyzerá.. Mimochodom ja mam na ntb nálepku Barta Simpsona, asi by som nemala ani po ulici chodiť...
@mimirka32 to je na tom najtragickejsie