Mali by mať dôchodci volebné právo?
Čo si myslíte o tomto videu? Aký je váš názor?
Stručné zhrnutie
- V diskusii sa rieši otázka, či obmedziť volebné právo dôchodcom a navrhované riešenia zahŕňajú zavedenie IQ testov, testov kritického myslenia, psychotestov alebo overenia základného občianskeho, ekonomického a právneho prehľadu pred možnosťou voliť.
- Alternatívne návrhy zahŕňajú obmedzenie práva voliť len na ekonomicky činných občanov alebo daňových platiteľov, zavedenie volebnej povinnosti, alebo posun hranice plnoletosti; všetky tieto opatrenia by si vyžiadali legislatívne a ústavnoprávne zmeny.
- V diskusii sa odvolávali na prieskumy a médiá; konkrétne sa v debatách spomína analýza na Aktuality.sk uvádzajúca, že 47,5 % voličov Smeru tvoria dôchodcovia, čo autori diskusie využívajú ako argument pre cielenú politickú komunikáciu.
Q: Môže zákonom štát odobrať volebné právo dôchodcom na Slovensku?
A: Odobratie volebného práva podľa veku by znamenalo zmenu princípu všeobecného a rovného volebného práva a vyžadovalo by legislatívne aj ústavné opatrenia; v diskusii sa takýto návrh označil za porušenie ústavného práva.
Q: Aké konkrétne testy alebo kritériá sa navrhujú ako podmienka pre voľby?
A: V návrhoch sa spomínajú IQ testy, testy kritického myslenia, psychotesty, overenie povedomia o bežných ekonomických a právnych záležitostiach a logicko-vedomostné úlohy pri volebnej urne.
Q: Ktoré alternatívy k odobratiu práva voliť sa v diskusii navrhujú na riešenie problému nízkej účasti mladých voličov?
A: Navrhované alternatívy zahŕňajú povinnú občiansku výchovu v školách, polročné prednášky o dianí v štáte od objektívneho politológa a zavedenie volebnej povinnosti.
Q: Kde hľadať údaje o vekovom zložení voličov politických strán?
A: V diskusii sa uvádza zdroj Aktuality.sk s grafmi o veku a vzdelaní voličov Smeru a spomína sa prieskum agentúry NMS z roku 2024; v debate boli tiež zmienky o článkoch na Novinky.cz a Pravda (ekonomika.pravda.sk).
Q: Aký vplyv by mal zákaz hlasovať pre dôchodcov na výsledky volieb podľa prezentovaných čísel?
A: Podľa prepočtov v diskusii by podľa údajov spomínaných prieskumov strata hlasov dôchodcov mohla zásadne zmeniť pomery medzi stranami; jedna interpretácia uvádza, že Smer by prišiel o výrazný podiel hlasov (spomínaná hodnota 47,5 % voličov Smeru sú dôchodcovia).
Q: Sú v diskusii návrhy obmedziť volebné právo len na tých, ktorí platia dane?
A: Áno, v diskusii sa objavil návrh obmedziť volebné právo iba na daňových platiteľov alebo ekonomicky činných občanov, pričom oponenti upozornili, že to by vylúčilo študentov, rodičov na materskej, nezamestnaných a ďalšie skupiny.
Q: Ako sa v diskusii hodnotí návrh zaviesť IQ testy alebo psychotesty pred voľbami z hľadiska realizovateľnosti?
A: Viaceré komentáre v diskusii označili takéto testy za nereálne na implementáciu, administratívne a právne problémové, a za potenciálne diskriminačné.
Q: Kto v diskusii navrhuje vzdelávanie ako riešenie namiesto odňatia voličských práv?
A: Návrh posilniť občiansku výchovu, mediálnu gramotnosť a vzdelávanie voličov v školách označili viacerí diskutéri ako preferovanú alternatívu k obmedzovaniu volebného práva.
Závery z diskusie
Zhoda
- Všeobecné a rovné volebné právo je vnímané väčšinou diskutujúcich ako základ demokracie a jeho plošné obmedzenie podľa veku by si vyžiadalo ústavnú zmenu.
- Ako preferované riešenie sa v diskusii často uvádza vzdelávanie voličov, občianska výchova a zvyšovanie mediálnej gramotnosti namiesto odoberania hlasovacích práv.
Sporné názory
- Niektorí navrhujú obmedziť hlasovanie dôchodcom alebo zaviesť IQ/testy ako podmienku volieb; iní tvrdia, že takéto obmedzenia by boli diskriminačné, neuskutočniteľné a protiústavné.
- Jeden prístup žiada volebné právo len pre daňových platiteľov alebo ekonomicky činných občanov; protinávrh upozorňuje, že tým by sa vylúčili študenti, rodičia na materskej a nezamestnaní.
Otvorené otázky
- Ako objektívne a nestranne definovať a administratívne zabezpečiť testy kritického myslenia alebo IQ pre voľby?
- Ktoré legislatívne a ústavné kroky by boli potrebné na obmedzenie volebného práva podľa veku alebo ekonomickej aktivity?
- Aký presný dopad by stratila politická strana, ak by boli vylúčení voliči v dôchodkovom veku podľa dostupných prieskumov?
Spomenuté značky a firmy
Smer,Smer‑SD,Progresívne Slovensko (PS),Republika,Lesy SR,Exim banka,Štátna pokladnica,Sociálna poisťovňa,Všeobecná zdravotná poisťovňa (VšZP),ministerstvá,Novinky.cz,Aktuality.sk,Pravda,štacilofica.sk,Magistrát,Modrý koník,KSS
Spomenuté produkty a metódy
IQ testy,testy kritického myslenia,psychotesty,overenie povedomia o ekonomike a práve,povinná občianska výchova v školách,volebna povinnosť,odobratie volebného práva podľa veku,obmedzenie práva voliť na daňových platiteľov alebo ekonomicky činných,13. dôchodok,2. pilier,logicko‑vedomostná úloha pri urne,priama demokracia
Miesta a osoby
Slovensko,Bratislava,Východ,Rakúsko,Švajčiarsko,ČR,Poľsko,Rumunsko,Grécko,V4,Fico,Šimečka,Čaputová,Vallo,Orbán,Trump,Kotlár,Flasik,Weis,Jackovi Norisovi
Rozhodovat o buducnosti krajiny by mali prave ludia v produktivnom veku, resp. ludia s buducnostou. Hej znie to hnusne ale je to tak. Dochodci si uz svoje odvolili a svoju buducnost vybrali
No hlavne by volebne pravo nemal mat niekto nepricetny. A to co pricetne je alebo nie je... 🙈🙈🙈
To uz asi pre kazdeho nieco ine.
Kazdopadne. Nie je rovnica ze kazdy dochodca je "zlo".
volit by mali pracujuci ludia + mlady od 16 rokov + aj pracujuci dochodcovia, to by tu inac vyzeralo
Mali by voliť iba ľudia, ktorí pracujú a budujú ekonomiku. Otázne je volebné právo štátnych zamestnancov. Tiež sú v strete záujmu.
Skrz ten nepomer dôchodcov vs. "mladých", tiež si myslím, že dôchodcovia by už prístup k volebným urnám mať nemali...
Mali by, oni nemôžu za to, že máme nízku pôrodnosť. Každý jeden svojprávny človek by mal vyjadriť svoj názor. Skôr by som zaviedla do školy predmet o tom ako funguje štát + raz za pol roka prednášku čo sa v štáte deje a dôsledky od nejakého objektívneho politologa. Skôr by som posunula hranicu u mladých na 21 rokov. Niektorí 18 roční chodia voliť to, čo volia ich rodičia, lebo nemajú názor a chcú si dať storyčko na instagram, že boli voliť a ani veľa vecí si nevedia vybaviť sami ako plnoletí, česť výnimkám.
Volebné právo by nemal mať absolútne nikto,kto sa politikou nezaoberá na dennej báze.
Podľa mňa by mali všetci volebné právo /aj dôchodcovia/
Škoda je, že mladí ho žiaľ všetci nevyužijú - jednoducho sa volieb nezúčastnia
Volit by mali ti čo platia dane. Mne keď niečo poviem tak sa zvyknú vysmievať že oni volia tak, aby im bolo dobre (dostali 300e) a že je ich viac. Toto tu je tak zbytočná debata, lebo o tom je demokracia o vláde retardov taká je totiž väčšina.
Preco nie? V mojej rodine ma vacsina ludi aj po 70 normalne nazory, Ale prave vidim kopec uplne pomylenych ludi medzi 25-45 rocnymi, uplne ze vymetene pohlady, veria tomu, co im niekto predlozi
keď si mám vybrať medzi príčetnosťou mojej mamy-dôchodkyne a (ne)príčetnosťou o min. 35 rokov mladšieho Kotlára, jednoznačne vyberám svoju mamu. A Kotlárovo volebné právo nikto nespochybňuje
Ked uz, zaviedla by som IQ testy, testy kritickeho myslenia, overenie povedomia o beznych ekonomickych, pravnych atd. zalezitostiach. Lebo kopec sprostych je aj medzi ludmi produktivneho veku - staci citat tu na mk.
podla mna by mali mat volebne pravo ludia (jedno akí), ktorí maju aspon ake-take IQ. lebo ludska hlupost nas dovedie do skazy. ked si predstavim niektorých jednicov, co sa ledva vedia podpisat, ako idu volit, je mi nevolno.
Moji rodičia dôchodcovia sa politikou zaoberajú, poznajú skoro každú kauzu,nie ako mladí občania ktorí absolútne do toho nevidia.. aj keď sú na dôchodku nikdy by nevolili tu zverbu čo nám vládne.
Ako tu vyššie je spomenuté mali by voliť ľudia čo sa politikou zaoberajú a majú rozhľad. Ale bohužiaľ takých ľudí je veľmi málo a preto to tu vyzerá takto..
Kazdy, kto dozije, bude raz stary….to neznamena , ze bude automaticky blby….kolko mladych obdivuje fica, gaspara,kalinaka, republiku….mozno aj simkovicovu…..ja poznam len dve dochodkyne, co volili smer, nasi vsetci znami a rodina volime ps a SAS….takze co????
ani matky na rodicakoch a materskych teda nie...kto nie je produktivny, nech nevoli
no ked vidim aky su dnesny pubertiaci a ludia kt sa ani nevedia identifikovat a tie deti kt vychovavaju matere co nevedia pouzit ani selsky rozum nieto este google(vid tato stranka) tak je to uplne jedno kto kde bude volit ... buducnost je v p.deli nie kvoly politike ale ludom
Pomýlených sa nájde všade.Skor by som dala IQ a EQ +kritické myslenie a môžeš ísť odvoliť 🤭. Srandujem,toto je presne tá nevýhoda demokracie, ktorá si píli niekedy sama pod sebou konár. Treba len nestrácať chuť argumentovať a obrniť sa trpezlivosťou viac než inokedy.
Uz iba dodam. Zrejme aj taka narazka na politiku kam sa ubera... teda politika nie... politici. Kolko ich "pricetnych" tam je??? A z tych 150 kolko dochodcov???
Taktiez.... mozno aj par mladych ich volilo.
volebné právo majú aj mentálne postihnutí, tí, ktorí nie sú zbavení svojprávnosti, koho budú voliť? Toho, koho mu povedia rodičia, čiže to sú duplicitné hlasy niekomu, o kom absolútne nič nevedia.
Mna skor zaujima ci by mali mat ludia, ktori podporuju diskriminaciu v obmedzeni inych ludi prav, pravo volit?
Ďakujem krásne adminom MK za zrušenie môjho vyjadrenia, fakt skvelá práca. A to ani nie som dôchodca.
Máme tu demokraciu, každý svojprávny človek nad 18 rokov má právo voliť. Kde je potom problém ? áno teraz je krajina v situácii v akej je, ale predsa len je to demokratický výsledok a treba ho rešpektovať. Netreba to všetko hádzať na dôchodcov. Každá politická strana má voličov v rôznom veku. Mladý človek môže povedať na nášho premiéra, že je zlý, ale nikdy sa nezaujímal o to čo náš premiér robí iba to počul. Tak bude voliť stranu, ktorá mu "uzná" že premiér je zlý lebo si na tom robí hlasy. Nemusí mať žiadny prehľad iba je ovplyvnení okolím. A takto sa to deje vo všetkých vekových kategoriach. Teraz to nie je o tom aký je premiér, aká je strana, ktorá si na ňom robí hlasy, ale o tom ako sú ľudia ovplyvňovaní okolím, médiami a kadečím všetkým.
A ten co kollar ci ako sa vola? Ten moze volit? Vsak to je iny ….. a ten nie je ani dochodca
Nie, nemali. Najma vdaka nim sme tam kde sme. Tak ako je spodne vekove ohranicenie by malo byt aj horne z uplne rovnakeho dovodu