Michal Kovačič odhaľuje pravdu v relácii Na telo
„No a musím povedať ešte jednu dôležitú vec, ktorá sa týka vysielania Na telo. Boj o podobu spravodajstva televízie Markíza prebieha už celé mesiace, čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj vlastného vedenia,“ šokoval svojimi slovami moderátor.
Naozaj sa niekto čuduje že ľuďom prepína, keď žijeme v diktatúre? Roky sme tu mali neslobodu slova a deje sa to zas a to dokonca aj v neštátnych inštitúciách?
Stručné zhrnutie
- Politická relácia Na telo na Markíze bola predčasne ukončená v jarnej programovej štruktúre a televízia uviedla, že posledné diely pred voľbami do EP budú vysielané pred 8. júnom 2024 a že po letnej pauze zváži nový formát relácie.
- Moderátor Michal Kovačič vo vysielaní vyhlásil, že relácia čelila tlakom od politikov aj vlastného vedenia televízie Markíza.
- Zamestnanci Markízy zverejnili spoločné stanovisko podpísané „circa sto ľudí“, v ktorom požadujú písomné zaviazanie generálneho riaditeľa Petra Gažíka a riaditeľa Centra spravodajstva Michala Kratochvíla do troch dní, inak avizujú využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“.
Najčastejšie otázky
Q: Kto je formálny vlastník Markízy podľa diskusie?
A: Diskusia uvádza, že Markízu dlhodobo ovplyvňovala skupina CME (CME sa podľa článku stala jediným vlastníkom Markízy v októbri 2005 a oficiálne v roku 2017) a že CME neskôr prešla pod skupinu PPF (akvizícia skupiny PPF do CME je spomínaná v diskusii).
Q: Čo presne napísala Markíza v tlačovej správe o zrušení relácie?
A: Markíza uviedla vetu: „Vzhľadom na objektívne dramaturgické výzvy v posledných týždňoch a s tým súvisiacu potrebu zabezpečiť názorovú pluralitu, budú tieto dve relácie pred voľbami do Európskeho parlamentu, ktoré sa uskutočnia v sobotu, 8. júna 2024, poslednými v jarnej časti našej programovej štruktúry,“ a tvrdí, že „zváži najvhodnejší formát nedeľnej politickej diskusie“ pre návrat po lete.
Q: Ako zamestnanci Markízy reagovali na zrušenie relácie?
A: Zamestnanci vydali spoločné stanovisko podpísané približne „circa sto ľudí“, v ktorom plne podporujú Michala Kovačiča, žiadajú písemné zaviazanie vedenia (P. Gažík, M. Kratochvíl) do troch dní a avizujú právne kroky kolektívneho odporu, ak sľub nebude daný.
Q: Môže štát ovplyvniť súkromnú televíziu cez reklamu alebo štátne zákazky podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že štátne objednávky reklamy a štátne zákazky (vrátane mýtnych zákaziek) predstavujú finančný tlak na médiá; konkrétne sa spomína „objem cca 30 mil.“ ako ilustrácia možného finančného rizika.
Q: Ako zistiť sledovanosť a základné metriky relácie Na telo podľa diskusie?
A: V diskusii sa spomína, že sú denné reporty v PDF so share a ratingmi; konkrétny údaj je, že 19.5. relácia Na telo dosiahla share 29,5 % a rating 5,6 (údaj z diskusie od používateľa, ktorý tvrdil, že pracuje s týmito dátami).
Q: Aké praktické kroky navrhovali diskutujúci na podporu moderátorov?
A: V diskusii sa navrhla možnosť finančnej zbierky na platy moderátorov („zbierka na podporu moderatorov“), pričom účastníci porovnávali efektivitu takýchto zbierok s verejnými zbierkami pomoci pre Ukrajinu.
Q: Aké právne/organizačné kroky spomínali zamestnanci Markízy?
A: Zamestnanci avizovali využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“, pričom žiadali písomné záväzky vedenia do troch dní; v diskusii sa tiež spomínali odbory a kolektívne právomoci odborov ako možná ochrana.
Q: Kde v diskusii hľadať správy o vlastníckej štruktúre a histórii Markízy?
A: Diskutujúci citovali článok z SME so zhrnutím vlastníckych zmien (Bratislava, 13. júla 2017) a pripomínali neskoršiu akvizíciu CME skupinou PPF; konkrétne zdroje v diskusii sú SME a odkazy na web PPF.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii panuje zhoda, že prebiehajú tlaky na spravodajstvo a politické diskusie, pričom tlaky sú spájané s politikmi aj s vedením televízie.
- V diskusii panuje zhoda, že sloboda slova a pluralita názorov sú dôležité a že zrušenie relácie je problém z hľadiska verejnej kontroly politiky.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že krok Markízy bol výsledkom politického nátlaku (štátna reklama, mýto, záujmy akcionárov), zatiaľ čo iní argumentujú, že to bolo interné rozhodnutie manažmentu Markízy a súkromná firma môže meniť program podľa vlastného zváženia.
- Niektorí považujú Michala Kovačiča za novinársku elitu, ktorú treba brániť, zatiaľ čo iní mu vyčítajú subjektívnosť a nedostatočnú objektivitu moderovania.
Otvorené otázky
- Kto konkrétne vydal „príkaz“ alebo inicioval rozhodnutie o zmene formátu a kto niesol konečné rozhodnutie v rámci vlastníckej/riaditeľskej štruktúry Markízy?
- Aký bude nový formát nedeľnej politickej diskusie po letnej prestávke a či sa Na telo s rovnakým moderátorom vráti?
- Do akej miery môžu štátne objednávky reklamy alebo zákazky (mýto) legálne a prakticky ovplyvniť redakčnú nezávislosť súkromnej televízie?
Spomenuté značky a firmy
Markíza,JOJ,TA3,TV Slovan,RTVS,CME,PPF,Markíza-Slovakia,Slovenská televízna spoločnosť (STS),Media Invest,Startitup,SME,Pluska,ZOMRI
Spomenuté produkty a metódy
názorová pluralita,publicistika,spravodajstvo,cenzúra,štátna reklama,mýto,retransmisie,novely zákonov,právne kroky kolektívneho odporu,odstavenie relácie,zbierka na podporu moderátorov,bojkot sledovanosti,sledovanosť,share,rating,moratorium
Miesta a osoby
Michal Kovačič,Peter Gažík,Michal Kratochvíl,Viktor Vincze,Zuzana Puškárová,Brano Závodský,Bielik,Kráľ,Pellegrini,Robert Fico,Andrej Danko,Igor Matovič,Ján Kuciak,Vladimír Mužík,Bratislava,Rusovce,Slovensko
@lucyliu nájdi si vyjadrenia na internete, kde sa k tomu vyjadrujú z redakčnej rady CME. Ja nie som odborník na mediálne právo, ale vy všetky co tu mudrujete asi áno, ze?
Ešte raz, mohol si srdiečko vylievat na FB, keď chcel, nie v živom vysielaní. Ci nebodaj si myslel, že keď je "hviezda" tak si môže robiť čo chce? Takých ako on bolo, je a aj bude. Predtým bola "hviezda" Puskarova, teraz on, po ňom príde ďalší.
@arasidka11 ano Kovacic vypinal mikrofony aj koalicnym hostom v jeho relacii. Daval neprijemne otazky kazdemu
@lienka.7 zaujimave, ze aj pocas tvrdeho LD som mohla chodit do prace, v MHD som bola skoro jedinou cestujucou, nevadilo mi testovanie, ani policajti. Ked sa deti ucili doma, aspon som zistila aktivitu na hodinach, objektivny priztup ucitelov. Zo vsetkeho sa da vytazit to dobre aj za prisnych podmienok. Tie boli vo vacsine sveta. Bola som v spojeni s ludmi. Z nasej rodiny sa cestovalo aj mimo Slovenska, aj v ramci Slovenska pocas pandemie, nie autami. Dalo sa, ked sa pozeralo na situaciu triezvo
@lienka.7 Puskarova neposobi zo zdravotnych dovodov. Kovacic vydedukoval, ze sa uz do Na telo nevrati, jeho relaciu skratili o 2 epizody uz pred jeho vyjadreni.. FB napr. nesledujem, tak som az privelmi rada,ze to povedal takto verejne. Prisiel len o jednu relaciu. Keby bola Markiza ferova, dala by moznost sa vyjadrit aj ,vysnym kandidatom na europoslancov v poslednej relacii. Lenze sa tam nachadzali ak konkurenti sucasnej koalicie,, tak nemohla.
@arasidka11 asi si necitala 'mainstreamove' media cez kovid, ked tvrdis, ze Matovica nikto nekritizoval. Odkial toto tvrdenie beries?
Uz sa prosim vas spamatajte z toho covidu, mate z toho niektore neskutocnu traumu a volite nam sem do parlamentu odpad prvej triedy.
@tetapetra že očný, gynekolog, zuba....mam dosť, tí mali ako liečiť zapal pluc? či zlyhávanie iných orgánov, počas vírusu kovid, ty zdá sa. že to vobec nechápeš, že lekár ma liečiť chorých, nie sa zamknuť, báť sa pacienta, ved zdravý mu tam nepojde, ale chorý potrebuje pomoc a pred tými sa zamkli, lebo im to vlada umožnila. ano matovicova vlada. vdaka takým, čo liečili. a to , že tebe testovanie nevadilo , neznamená, že iným to tiež nevadilo. mne to vadilo, vždy som sa testovala,ked som bola chora, nie zdravých lusí nahánali na testy a niekto na tom nadpomery zarábal, robili z vas blbcov, čo si dala šparať zdravý do nosa. to ti nedošlo, čo??????
@arasidka11 pytala som sa prva, nedostala som odpoved, takze ti ani ja neodpoviem
@arasidka11 zabudla si napísať, že doteraz sa k lekárovi nedostaneš. Ja všetko riešim online, až keď je zle, tak mám sa objednať na ecasenku🤦🏻♀️. Ja som počas celého covidu bola zdravá. A ano nevadilo mi to. Na testovaní som bola len kvôli synovi. Takže do môjho života to zasiahlo asi najmenej. Tiez sa mi nepáčilo,že si sa k lekárovi nedostala, môj kmotor musel osobné dôjsť do nemocnice, kde ho už brali a skončil na kyslíku.
Mňa by tiež zaujímala presná citácia zákona, ktorá potvrdí, že došlo k porušeniu zákona. Lebo teda ak nejaký argument použijem, tak by som mu snáď mala aj rozumieť. Ja v zákone napr. vidím, že názory a komentáre majú byť oddelené od spravodajstva - a keďže sa nebavíme o spravodajskej relácii...
@tetapetra ja sa dostanem k lekárovi. Ja by som takého lekára nechcela, co by ma nevysetril. A zabudni na JA... Trosku empatie, predstaviť si, vcítiť sa do iných by ti neuškodilo.
@carolynka odpovedám ti, nie, trpeli všetko, média sa mali oprieť už vtedy, keď sa zistilo, ze nepísal diplomovku, ale dal si ju napísať. Vtedy mali tvrdo ist, aby odstúpil. Tiež. Vtedy, keď tvrdil, ze Fico ukradol 300 miliárd, keď vymýšľal atómový a postupne nas ničil. A teraz mi odpovedz ty!
@arasidka11 prečo tu pcháš kovid? Taktika Smeruhlasu ako vyšitá. Nebavíme sa ani o programoch ako farma, nevesta čo splietaš. Hovoríme o rušení policických relácií, odstavovaní nepohodlných ľudí, rušenie celého RTVS!!! Čo tu zahmlievaš hlúposťami?
@arasidka11 to s tou diplomovkou suhlas, vtedy som mu prestala doverovat. A on naozaj nechcel zle, len to vzdelanie mu chybalo. Danko kvoli diplomovej praci odstupil.
@arasidka11 no vidíš a tu to ostalo takto. Dokonca aj u detskej to platí.Ty vkuse vravíš ja, tak som ti vravela ako to mám Ja. Som rada,že si tú "hroznú, despoticku" dobu prežila. Môžeš to odmietať ešte ďalších 30rokov. Ako som písala nevieš ako by sa zachovali iní. A po vojme je každý frajer
@arasidka11 Ja som to neprežívala,mala som HO, to len takí jednoduchší ako ty prežívali. A keďže roky predtým som robila v potravinárskom priemysle, vytery ma neiritovali. Len to nemalo ani hlavu ani pätu. Mňa s takými kokosovinami nedokážeš vytočiť.