Michal Kovačič odhaľuje pravdu v relácii Na telo
„No a musím povedať ešte jednu dôležitú vec, ktorá sa týka vysielania Na telo. Boj o podobu spravodajstva televízie Markíza prebieha už celé mesiace, čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj vlastného vedenia,“ šokoval svojimi slovami moderátor.
Naozaj sa niekto čuduje že ľuďom prepína, keď žijeme v diktatúre? Roky sme tu mali neslobodu slova a deje sa to zas a to dokonca aj v neštátnych inštitúciách?
Stručné zhrnutie
- Politická relácia Na telo na Markíze bola predčasne ukončená v jarnej programovej štruktúre a televízia uviedla, že posledné diely pred voľbami do EP budú vysielané pred 8. júnom 2024 a že po letnej pauze zváži nový formát relácie.
- Moderátor Michal Kovačič vo vysielaní vyhlásil, že relácia čelila tlakom od politikov aj vlastného vedenia televízie Markíza.
- Zamestnanci Markízy zverejnili spoločné stanovisko podpísané „circa sto ľudí“, v ktorom požadujú písomné zaviazanie generálneho riaditeľa Petra Gažíka a riaditeľa Centra spravodajstva Michala Kratochvíla do troch dní, inak avizujú využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“.
Najčastejšie otázky
Q: Kto je formálny vlastník Markízy podľa diskusie?
A: Diskusia uvádza, že Markízu dlhodobo ovplyvňovala skupina CME (CME sa podľa článku stala jediným vlastníkom Markízy v októbri 2005 a oficiálne v roku 2017) a že CME neskôr prešla pod skupinu PPF (akvizícia skupiny PPF do CME je spomínaná v diskusii).
Q: Čo presne napísala Markíza v tlačovej správe o zrušení relácie?
A: Markíza uviedla vetu: „Vzhľadom na objektívne dramaturgické výzvy v posledných týždňoch a s tým súvisiacu potrebu zabezpečiť názorovú pluralitu, budú tieto dve relácie pred voľbami do Európskeho parlamentu, ktoré sa uskutočnia v sobotu, 8. júna 2024, poslednými v jarnej časti našej programovej štruktúry,“ a tvrdí, že „zváži najvhodnejší formát nedeľnej politickej diskusie“ pre návrat po lete.
Q: Ako zamestnanci Markízy reagovali na zrušenie relácie?
A: Zamestnanci vydali spoločné stanovisko podpísané približne „circa sto ľudí“, v ktorom plne podporujú Michala Kovačiča, žiadajú písemné zaviazanie vedenia (P. Gažík, M. Kratochvíl) do troch dní a avizujú právne kroky kolektívneho odporu, ak sľub nebude daný.
Q: Môže štát ovplyvniť súkromnú televíziu cez reklamu alebo štátne zákazky podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že štátne objednávky reklamy a štátne zákazky (vrátane mýtnych zákaziek) predstavujú finančný tlak na médiá; konkrétne sa spomína „objem cca 30 mil.“ ako ilustrácia možného finančného rizika.
Q: Ako zistiť sledovanosť a základné metriky relácie Na telo podľa diskusie?
A: V diskusii sa spomína, že sú denné reporty v PDF so share a ratingmi; konkrétny údaj je, že 19.5. relácia Na telo dosiahla share 29,5 % a rating 5,6 (údaj z diskusie od používateľa, ktorý tvrdil, že pracuje s týmito dátami).
Q: Aké praktické kroky navrhovali diskutujúci na podporu moderátorov?
A: V diskusii sa navrhla možnosť finančnej zbierky na platy moderátorov („zbierka na podporu moderatorov“), pričom účastníci porovnávali efektivitu takýchto zbierok s verejnými zbierkami pomoci pre Ukrajinu.
Q: Aké právne/organizačné kroky spomínali zamestnanci Markízy?
A: Zamestnanci avizovali využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“, pričom žiadali písomné záväzky vedenia do troch dní; v diskusii sa tiež spomínali odbory a kolektívne právomoci odborov ako možná ochrana.
Q: Kde v diskusii hľadať správy o vlastníckej štruktúre a histórii Markízy?
A: Diskutujúci citovali článok z SME so zhrnutím vlastníckych zmien (Bratislava, 13. júla 2017) a pripomínali neskoršiu akvizíciu CME skupinou PPF; konkrétne zdroje v diskusii sú SME a odkazy na web PPF.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii panuje zhoda, že prebiehajú tlaky na spravodajstvo a politické diskusie, pričom tlaky sú spájané s politikmi aj s vedením televízie.
- V diskusii panuje zhoda, že sloboda slova a pluralita názorov sú dôležité a že zrušenie relácie je problém z hľadiska verejnej kontroly politiky.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že krok Markízy bol výsledkom politického nátlaku (štátna reklama, mýto, záujmy akcionárov), zatiaľ čo iní argumentujú, že to bolo interné rozhodnutie manažmentu Markízy a súkromná firma môže meniť program podľa vlastného zváženia.
- Niektorí považujú Michala Kovačiča za novinársku elitu, ktorú treba brániť, zatiaľ čo iní mu vyčítajú subjektívnosť a nedostatočnú objektivitu moderovania.
Otvorené otázky
- Kto konkrétne vydal „príkaz“ alebo inicioval rozhodnutie o zmene formátu a kto niesol konečné rozhodnutie v rámci vlastníckej/riaditeľskej štruktúry Markízy?
- Aký bude nový formát nedeľnej politickej diskusie po letnej prestávke a či sa Na telo s rovnakým moderátorom vráti?
- Do akej miery môžu štátne objednávky reklamy alebo zákazky (mýto) legálne a prakticky ovplyvniť redakčnú nezávislosť súkromnej televízie?
Spomenuté značky a firmy
Markíza,JOJ,TA3,TV Slovan,RTVS,CME,PPF,Markíza-Slovakia,Slovenská televízna spoločnosť (STS),Media Invest,Startitup,SME,Pluska,ZOMRI
Spomenuté produkty a metódy
názorová pluralita,publicistika,spravodajstvo,cenzúra,štátna reklama,mýto,retransmisie,novely zákonov,právne kroky kolektívneho odporu,odstavenie relácie,zbierka na podporu moderátorov,bojkot sledovanosti,sledovanosť,share,rating,moratorium
Miesta a osoby
Michal Kovačič,Peter Gažík,Michal Kratochvíl,Viktor Vincze,Zuzana Puškárová,Brano Závodský,Bielik,Kráľ,Pellegrini,Robert Fico,Andrej Danko,Igor Matovič,Ján Kuciak,Vladimír Mužík,Bratislava,Rusovce,Slovensko
@zmrzlinka8 Tú údajnú sociálnu demokraciu (ktorá ešte pred svojou extremizáciou vždy kopala viac za mafiánov a oligarchov než za pracujúcich) už medzi sebou nechcú ani len ostatní socdemáci v EÚ. Asi si si nevšimla, že Smeru dávno pozastavili členstvo.
@akje Nie nevyhodili, teda asi naďalej poberá plat.
§ 240 (8) Zástupcovia zamestnancov sú v čase funkčného obdobia a počas šiestich mesiacov po jeho skončení chránení proti opatreniam, ktoré by ich mohli poškodzovať vrátane skončenia pracovného pomeru a ktoré by boli motivované ich postavením alebo činnosťou.
9) Zamestnávateľ môže dať členovi príslušného odborového orgánu, členovi zamestnaneckej rady alebo zamestnaneckému dôverníkovi výpoveď alebo s nimi okamžite skončiť pracovný pomer len s predchádzajúcim súhlasom týchto zástupcov zamestnancov. Za predchádzajúci súhlas sa považuje aj, ak zástupcovia zamestnancov písomne neodmietli udeliť zamestnávateľovi súhlas do 15 dní odo dňa, keď o to zamestnávateľ požiadal. Zamestnávateľ môže použiť predchádzajúci súhlas len v lehote dvoch mesiacov od jeho udelenia.
(10) Ak zástupcovia zamestnancov odmietli udeliť súhlas podľa odseku 9, je výpoveď alebo okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa z tohto dôvodu neplatné; ak sú ostatné podmienky výpovede alebo okamžitého skončenia pracovného pomeru splnené a súd v spore podľa § 77 zistí, že od zamestnávateľa nemôže spravodlivo požadovať, aby zamestnanca naďalej zamestnával, je výpoveď alebo okamžité skončenie pracovného pomeru platné. https://www.epi.sk/zz/2001-311#cast10
@akje o uprave relacie Na telo sa uvazovalo este pred Kovacicovym vyhlasenim. Ja mu drukujem, ze to spravil, ze to povedal. Ak by netrafil do cierneho, bolo by mu dovolene odmoderovat aj poslednu relaciu s kandidatmi na europoslancov. Ale asi sa aj niektori kandidati chceli vyhnut "konfrontacii". Tak, ako sa SMER premlcal, aj P. sa premlcal, aj europoslanci koalicie sa premlcia... Ale po volbach koalicia nepripustila nikoho k slovu. Uloha - prerozpravat relaciu "od veci" odpovedami. Prespekulovane.
Na toto si pamatam 🙂
https://www.mojevideo.sk/video/40238/ako_michal...
Kovacica bolo treba odstranit
Skupiny Európskeho parlamentu po voľbách 23. – 26 mája 2019
upraviť
V Európskom parlamente sa poslanci nezoskupujú podľa národnosti, ale podľa politickej príslušnosti. V súčasnosti existuje 7 politických frakcií, ktoré sa viac-menej zhodujú s európskymi politickými stranami. Výnimkou sú napríklad frakcie Zelení/ESA, ktorá sa skladá z Európskej zelenej strany a Európskej slobodnej aliancie alebo Obnovme Európu (Aliancia liberálov a demokratov ze Európu+Európska demokratická strana).
EPP – EĽS – Európska ľudová strana – kresťanská demokracia
S&D – Progresívna aliancia socialistov a demokratov – sociálna demokracia
ECR – EKR – Európski konzervatívci a reformisti – konzervativizmus, jemný euroskepticizmus
RE – OE – Obnovme Európu – liberalizmus
GUE/NGL – EZĽ/SZĽ – Európska zjednotená ľavica-Severská zelená ľavica – socializmus, komunizmus
Greens-EFA – Zelení-ESA – Zelení-Európska slobodná aliancia – zelená politika
ID – Identita a demokracia – krajná pravica, euroskepticizmus
@lienka.7 ale ty decko si, preto s tebou takto píšem. Predsa, keby si bola dospelá, tak tu nepíšeš hovadiny že si mal Kovačič robiť svoju prácu keď mu v tom bolo sústavne bránené, keď politická relácia klame verejjnosť, keď navádza moderátora aby nás klamal, keď jednajú protiprávne on sa mal pripojiť hej? Alebo podľa tvojho návodu mal byť ticho a opustiť svoju doterajšiu robotu bez slova, všetko čo do nej investoval opustiť bez vysvetlenia nám všetkým? Sa zobuď prosím ťa.
@annm81 som zhrozená.presne si to pomenovala.
Či už im populisti úplne vymyli mozgy, či nevidia dôsledky toho, čo sa deje? Jedine mi z toho vychádza je, že minimálne 1/2 tohto štátu sú zapredanci štátu.
Smer si za celé roky podchytil všetko v štáte - úrady, školy, inštitúcie, infraštruktúru… proste všade majú svojich ľudí ktorým ulievajú zo zisku (viď baníka ako balil peniaze do alobalu ktoré mu požehnal Fico
https://dennikn.sk/287389/nosil-peniaze-v-sacko...
).
Keď bol Smer odstavený, veľa z nich prišlo o svoje príjmy a teraz prežijú všetko, aby sa to nezopakovalo. Vychádzajme z histórie koľko posluhovačov komunizmu tu bolo a zostalo. Nič sa tu nezmenilo, to zlo a nerešpektovanie pravidiel tu je hlboko hlboko v našej spoločnosti zakorenené.
@sedrik89 prosto vyhrali voľby a teraz čo? Môžu si tu robiť čo sa im chce bodľa teba? Nič sa nedeje hej?
@eva8 bol na listine už dlho, to vieš že áno. Ale že sa ľudía jednoducho vedia zmieriť s takými kriminálnimi praktikami to nepochopím nikdy. Som tak sklamaná z tohto štátu. Tak kräsna krajina a toto si zvolíme!!! Roky tu bola neprávosť a tu aha ho ideme znova naspäť 10 krokov vzad. Myslela som si, že už sa história nikdy nezopakuje, lebo ľudia nedopustia.
@eva8 ano, uvazovalo. Nehovorilo sa nic o tom, ze nema byt sucastou relacie. Preco by to robili, ked ta relacia bola "jeho". Potrebovali v TV relacii urobit zmenu. Ja na tomto kroku z pohladu televizie nevidim nic zle urobit relaciu novsiu, insiu. Je kopec zaujimavych diskusnych relacii, ktore zaujmu viac. Paci sa mi velmi Kral na tahu napr.. ak pride konkurencia s lakavejsim sposobom moderovania diskusii, je na mieste, aby prehodnotili aj svoju repaciu a trocha ju "zmodernizovali". Mozno to bolo aj kvoli sledovanosti. Uz som sa tu tusim k tomu raz aj vyjadrovala. Ale kedze nemam data ohladom sledovanosti relacie za posledny rok, tazko mozem tvrdit, ze moj predpoklad je spravny.
@annm81 cize ak som to spravne pochopila. Vypoved nemoze dostat, ak ostatni clenovia neudelia suhlas do 15 dni od poziadavky na vypoved a jediny sposob, ako je mozne dat vypoved zamestnancovi je obratit sa na sud, ktory ako jediny v takomto pripade vie poziadavke na vypoved vyhoviet, tak?
Este ma zaujal aj bod 6.
"(6) Zástupcovia zamestnancov, odborníci plniaci úlohy pre zástupcov zamestnancov sú povinní zachovávať mlčanlivosť o skutočnostiach, o ktorých sa dozvedeli pri výkone svojej funkcie a ktoré boli zamestnávateľom označené ako dôverné. Táto povinnosť trvá aj počas jedného roka po skončení výkonu funkcie, ak osobitný predpis neustanoví inak."
Toto mi pride taka moralna zalezitost asi. Ak sa o niecom dolezitom dozvedel, mal byt ticho?
@akje V prvom rade nie som právnik, takže sa môžem mýliť, ale áno, tak to chápem ja - ak by ho chceli vyhodiť napriek nesúhlasu odborov, mohol by sa obrátiť na súd a ten by musel rozhodnúť.
Otázka je, či to zamestnávateľ označil za dôverné a ešte podstatnejšia otázka, či takáto záležitosť vôbec môže byť označená za dôvernú.
V každom prípade jeho vyhodenie bude pre Markízu omnoho komplikovanejšie, ako by bolo v prípade iného zamestnanca. Predpokladám, že presne toto bol jeden z dôvodov, prečo si dovolil takto vystúpiť. Tiež treba podotknúť, že moderoval diskusnú reláciu, takže aj tu je jeho postavenie výhodnejšie, akoby bol moderátor spravodajstva - spravodajstvo a komentáre musia byť podľa zákona jasne oddelené.
Podozrenie, že poslanec Smeru Vladimír Jánoš vypaľoval uhľobaróna Čičmanca za to, že predseda Smeru a premiér Robert Fico istil dotácie na ťažbu, je v súčasnosti v princípe nedokázateľné. Smer kontroluje políciu a prokuratúru a nedopustí, aby sa niekto z jeho ľudí dostal pod taký tlak, aby rozprával.
@annm81 aha, toto vsetko by vysvetlovalo, preco mu povedali, ze ma byt doma a cakat, kym sa mu ozvu, ked relaciu zrusili. Mna to prekvapilo, lebo to vyzeralo, ze TV uz s nim nechce spolupracovat. A nedavalo mi zmysel, ze by mal byt teda zatial doma a cakat na ich telefonat. Teraz mi to uz vyznam dava.
Ano, aj to je otazne, ci to bolo oznacene za doverne 🤷🏼♀️ Isto niekde bude specifikovane, ze kedy, co a komu sa moze povedat v pripade, ze je nieco doverne a sucasne protizakonne.
Preco inak toto nerozobera ziaden investigativny novinar a nepyta sa pravnikov.. vela z zychto veci, o ktorych sa tu bavime, by za to stalo, keby niekto spracoval.
Toto bolo tak už od toho roku 2006. Už v roku 2010 disponoval obrovským množstvom peňazí. Zabezpečil si tú obrovskú vilu v Bratislave. Prerábal ju, vytrhol tam drevené parkety, kúpil taliansky mramor – celé kusy, pláty, krištáľové lustre.“
„Myslím, že spolupracoval s pánom Čičmancom (riaditeľom a hlavným spolumajiteľom Hornonitrianskych baní Prievidza) aj s pánom premiérom Ficom. Hovoril mi to tak. Stretávali sa v baniach a vždy sa niečo dohodlo a potom prišiel s takým balíkom peňazí. Robil to takto pravidelne.“
Tu je odpoveď na korupciu u nás a prečo toľkým ľuďom vyhovuje, že máme vo vedení štátu rozkrádačov. Takto funguje ulievanie posluhovačom.
„Dával si ich (peniaze) už tu v Prievidzi do trezora. Potom viem, že si kúpil takú počítačku peňazí, lebo už mal problém to zrátať. Robilo to (zvuk) ako v banke, tak to vrčalo, keď tam hodil tie peniaze. Niekedy to aj pätnásť minút išlo.“
Pani manželka “baníka” skončila s ťažkými psychickými problémami aj jej dcéra tiež. Video stiahla a zakázala šírenie. Odstavili ju, umlčali. Takto tu funguje ľudia. Kedy ste počuli o Jánošovi naposledy? Rýchlo to ututlali že?
@akje relaciu Na telo chcela zlikvidovat koalicia svojim bojkotom. Kedze sa Kovacic vynasiel a sledovanost neklesala a koalicia kvoli bojkotu nemala slovo, museli zrusit Na telo a Kovacica.
Tu su linky o "preformatovani", cas prazdneho kresla bol vyuzity na rozhovor s inymi ludmi.
Vyberam:
Dlhoročná relácia postavená na strete dvoch politikov, spravidla koalície a opozície, mení svoj koncept
V tej prvej (casti) tvorcovia relácie formálne pokračujú s pôvodným konceptom duelu, avšak s tým, že na stoličke chýbajúceho zástupcu vládnej väčšiny uplatňujú inštitút prázdneho kresla
Novinkou je druhá polovica relácie, pri ktorej koncepte sa tvorcovia taktiež mohli inšpirovať viacerými internetovými diskusiami.
V nej už vzájomne diskutujú dvaja hostia, korí však pôsobia mimo aktívnej politiky
https://mediaboom.sk/markiza-prekopala-nedelnu-...
28.. apríla 2024
Sledovanosť relácie Na telo napriek bojkotu koalície neklesá. Markíza oznámila, že debata Michala Kovačiča bola v nedeľu opäť najsledovanejšou politickou diskusiou,
https://dennikn.sk/minuta/3966207/
Co sa tyka politickych diskusii za april 2024 - preklikaj nizsie. Predvolebne diskusie, Na telo a O 5 minut 12 boli najsledovanejsie
https://www.mediaklik.sk/televizia/clanok/70917...
@akje Kral na tahu... byvaly poradca hzds-aka, zakladatel strany, z ktorej vznikla harabinova vlast, to ako je v pohode, to je v tvojom ponimani nestranny novinar. Ale verim, ze ta ta relacia bavi, to je cista reklama na sucasnu koaliciu. Vidis, teraz budes tu Kralovu nezavislu a objektivnu zurnalistiku moct sledovat aj v nedelu.
No sup sup mile "fanynky" dnes protestovať pred Markízu proti tej hnusnej "totalite" a nezabudnite tam hneď urobiť aj nejakú tú zbierku pre chudacikov moderátorov s niekoľko tisicovyni platmi a potom tu vypisovat kedy príde rodicak, materská, PNka, OCRka a pod.👌
A co teda robit ? Lebo tych moznosti je malo... mozme cakat, ze to postupne prejde do totality, otazkou ale je, a nad tymto sa zamyslam, co urobit v pripade, ak zatvoria hranice? Ved uz obmedzili aj slobodu zhromazdovania...to znamena, ze potichu odstavia aj pravo sa vyjadrit. Neviem veru kam to speje, ale nabera to zly smer :(
@sedrik89 kvoli buducnosti nasich potomkov?