Monarchia na Slovensku
Viem, že je to naozaj nepopulárny názor a pre mnohých aj možno hlúpy... Ale rozmýšľali ste niekedy nad tým, že by bola na Slovensku monarchia?
@dragonangel a kto by bol ten monarcha?
Ak myslis na Slovensku ako ho pozname teraz ako samostatny stat vzhladom na historiu Slovenskej republiky to je nerealne takze ani som nad takou blbostou neuvazovala. Treba si trochu zistit historiu ako vznikali monarchie a pochopis preco v dnesnej dobe (aj v dobe kedy vznikla samostatna SR) je to nerealne.
málo darmožráčov platíme??? 😳😳😳
@mimirka32 Viktor Zjednotitéľ😀
@maranco S vládou boli spokojný, dokonca boli Stavovské povstania, ktoré napr.podporovali kandidáta na Uhorský trón. Príkladom je aj náš národný hrdina Jánošík, ktorý bojoval za Františka II Rakoczyho. Teda náš slovenský hrdina chcel aby bol našim panovníkom Maďar a nie Rakúšan
S čím boli ľudia nespokojný, povedzme so systémom, s tým sú nespokojný aj dnes. A tiež to ide po obdobiach, keď boli vojny boli vyššie dane a počas vojnových stavov, bolo najviac povstaní
@jananovotna88 Rákoci bojoval proti monarchii Habsburgovcov aby vládla Uhorská monarchia?
@maranco to bolo proti Habsburgské povstanie. Uhorská šľachta chcela dosadiť vlastného kráľa.
@maranco Ano, bojovali proti Habsburgovcom a ich privrzencom, prispelo k tom aj lacne ziskavanie majetkov do ruk cudzincov- Rakusania, Nemci z okolia cisarskeho dvora. Kedze Uhorska cast bola vtedy rozdelena lna 3 casti- 1 patrila pod Vieden, 2.Sedmohradsko samostatne a 3. Osmanmi ovladany Budinsky pasalik. Samozrejme, ze na tom ziskavala Osmanska risa, lebo sa tym oslabovala Vieden. Osmani aj podporovali tieto povstania okrem povstania Frantiska ll. Rakociho( to vraj malo aj protifeudalny charakter)
@dragonangel na Slovensku je monarchistov celkom dosť a na googli nájdeš zaujímavé fakty o tejto téme,aj ja osobne takých poznám a sú to ľudia s VS vzdrlanim
@jananovotna88 Rákoci nebol Maďar v dnešnom zmysle slova. Jeho matka, Helena Zrínska, bola Chorvátka, otec František I. pochádzal z Sedmohradska (s. knieža). Pojem národ sa do 19. st. vnímal úplne inak ako dnes, horizontálne , nie vertikálne. Šľachta držala spolu, vzhľadom na spoločné záujmy, bez ohľadu na etnickú príslušnosť. Uhorská (aj česká) šľachta bojovala za svoje stavovské práva proti habsburskému centralizmu. Aby to vyzeralo lepšie, hovorili o náboženskej slobode (pre seba) proti habsburskému katolicizmu. Ovšem, to im nebránilo meniť náboženstkú príslušnosť, ak to bolo výhodné. A Jánošík bol jednoducho platený vojak. Lepšie, ako makať na poli.
@hellwant Mne sa v tomto páčia knihy Miroslava Eliáša, ktorý sa odborne sa venuje šľachtickým rodom, ktoré bojovali, na rozdiel od vodcov stavovských povstaní, proti Osmanskej ríši.
Dozivotne platit jedneho darmozraca a celu jeho rozvetvenu rodinu a vsetych moznych potomkov co by mohol mat. Ani za toho. Tohto sa aspon za 4roky spakuje a ide o dum dál, kral tam bude furt a musis platit nielen krala ale aj zenu, deti, starych rodicov, bratov sestry
King Robertko....no iste😉
Je jedno ci mame monarchiu, ci republiku, ked mame neschopnych hrabivych "vladcov" co zapredaju aj cely stat.
Ale R-U monarchia mala tak veľa narodov, ze to bolo uz neudrzatelne, ako doslo k posilovaniu prav a sebauvedomeniu narodov. To nebolo ako v Nemecku- nemecke kniezatstva s inym dialektom- Tu boli Slovania- 8 ci 9 narodov, Germani- Rakusania a rakusky Nemci(ČR), Madari, Zidia, Rumuni, Bosniaci. A rôzbe nabozenstva tiez.Teraz vidime ako sa za prava staraju Madari do vsetkych krajin ohlafom mensinovych prav a to v sucasnosti maju mensiny ine podmienky ako v 19. stor.
Ja nemam proti monarchii, ci kniezatstvu nic z hladiska toho, keby sa mala zmenit system nasej vlady. Ale to nejde len tak, na zaklade coho, akej historie, historie Uhorska? To by muselo byt cele to uzemie. Nase uzemie samostatne ziaden taky titul nema. Nepreslo by to, a ktory rod vyberies, ktory zahranicny by vôbec chcel( ziju u nas akurat myslim potomkovia kniezat Radziwil-Amoškin, nie su z uhorskej slachty, myslim polsko - ruska) doma mame potomkov zemanov, baronov, mozno grofov, nie kniezata a kralov.😁 Ludi taketo blbosti nezaujimaju. Chcu zodpovednu vladu.
Och, Robert l. Hranolovy
😖
@diewcatqoo jeho vysost sudruh Robert Dobrotivy Hranaty, z Bozej vole kral, hlava namazana. Konkubin ma uz teraz viac ako Ludovit XIV 😀
Robert Rumburak uz teraz funguje ako kardinal Richelieu 🙄 Dnes aj "turinske platno" predvadzal
@diewcatqoo Peter I Slnko... alebo Peter I Jamkaty alebo rovno Krason I 🙂 🙂
@mimirka32 fico 😆
vôbec nerozumiem otázke. a ani prvej časti príspevku, pretože príspevok žiaden názor neobsahuje…
Ja by som bola za, keby nas vedeli dobre odprezenzovat a odvratit pozornost od tej hanby, co si tu sami ako obcania vyrabame.
Ibaze, aby to malo cele hlbsi zmysel, bola by potrebna kontinuita od minulosti. Ktoru nemame. Takze nic.
Keby vznikla nejak teraz, tak by to uz nemalo ten spravny impakt na narodnu hrdost a pocit patricnosti k svojmu statu/monarchii.
Nie sme ju totiz schopni vybudovat ani ako republika.
Vieme byt len trapne hrdi na to, ze sa vieme vzdy “vymedzit” (dopln voci comukolvek chces).
Však monarchu už máme: Fico I. Kotot Najväčší
@dragonangel Na Slovensku už bola monarchia za Uhorska a neskôr za Rakúsko-Uhorska. Boli ľudia šťastný a spokojný s vládou?