icon

Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní

avatar
bloger
26. sep 2024

Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 13. jún 2026 · 885 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
  • Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
  • Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).


Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).

Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).

Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).

Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.

Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.

Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
  • Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
  • Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.


Sporné názory

  • Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
  • Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
  • Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.


Otvorené otázky

  • Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
  • Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
  • Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?


Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance

Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia

Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej

avatar
hubka51
27. sep 2024

@bloger a niektorí zmenili "len" farnosť 🙈

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@zuzanita1609 Mala by si si uvedomiť jednu vec. Toto sa nestalo len v Cirkvi. Koľko detí je zneužívaných rodičmi napríklad v Nemocku. Je to veľká rana a bolesť. Ale nemôžu za jednotlivca pykať všetci.

avatar
beronsche
27. sep 2024

@bloger áno, je. A?
Raz máme v ústave zakotvené, že náš štát sa neviaze na žiadnu ideológiu ani náboženstvo, tak to platí.
Ak sú neprípustné akékoľvek symboly, tak aj tie krestanske. Ak sú kresťanské ok, prečo nie sú ok aj tie ostatné?
Keďže z pohľadu práva je to rovnaké. Chápeš?

A tie argumenty/ ne-argumenty, že náboženstvo tu bolo odjakživa a že homo pary nemajú dovolené sa sobášiť, hovoria sami za seba.. čiste perly..

avatar
evazhoufova
27. sep 2024

Pozri že he to zvrátená ideológia je názor, máš na to právo so to myslieť, tak si to mysli. Ale nechaj aj ostatných myslieť a podporovať rôzne myšlienky….

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@beronsche Aha takže Egypťania čo stavali pyramídy nemali náboženstvo. Zaujímavé.

avatar
zuzanita1609
27. sep 2024

@bloger ty tu rozprávaš na skazenosti, zvrátenosti lgbti,no nikde sa tak neprepieralo zneužívanie detí,ako v cirkvi a to je fakt. Tešilo ma.

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@zuzanita1609 a v Nemecku tiež sa nič neprepieralo. Mňa nie.

avatar
kp7333
27. sep 2024

@bloger peace

avatar
mondolina
27. sep 2024

@bloger
skazenému je všetko skazené 😉
rešpektuj, že nie sme rovnakí

avatar
mondolina
27. sep 2024

@bloger
áno je im umožnené sa sobášiť, zistil by si keby si prekročil hranice tohoto bigotného Slovenska.

avatar
annm81
27. sep 2024

@bloger Nie si schopný pochopiť jednoduchý fakt, že sme sekulárny štát?

avatar
mondolina
27. sep 2024

@annm81
on nevie čo je sekulárny😉

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@mondolina SEKULáRNY JE TEN KDE žENY MôžU URážAť CHLAPOV

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@kp7333 peace

avatar
atinkaa
27. sep 2024

@bloger uz som to pisala inde, ale nech v tom mas jasno aj ty, tak sformulujem este kratsie

To co robi Huliak, Kuffa a podobni huliaci a kuffovia v parlamente je klasika, jak vystrihnuta z Ocovej a inej hornej dolnej na Slovensku a pozna to od decka. Zacat by sa to mohlo ako kopa podarenych ci menej podarenych vtipov:

"Pride ozran z Ocovej domov a co urobi ako prve...."

Ja myslim, ze ani nemusim dokoncit. Ked chce niekto prekryt vlastnu nemohucnost, neschopnost a to, ze je ozran, tak napr. vyhadze detom skrinu, alebo mu vadia nalepky, saty, uces a este to zhodi na kulturu v parlamente, lebo moze. Alebo na manzelku, ktora je na vine.

Jasne, kultura, ktora? Ved by tam nik so Simeckom nesedel, ak by vstupenkou bola kultura ...a asi aj niektori od neho nie a ani z KDH vratane ich veduceho nie. Ci?

avatar
nyusika
27. sep 2024

@bloger ty nie si kompletný 😁😁 toto napíšeš so všetkou vážnosťou ?
Že zákon neakceptuje homosexualita ????
Konečne som sa ale vyjadril.
Si ešte hlúpejší, ako som si doteraz myslela

avatar
annm81
27. sep 2024

@mondolina Som úprimne šokovaná, že existuje na Slovensku človek s prístupom na internet, ktorému nie je zrejmý vzťah náboženstva a štátu v ktorom žije. Akože upadol do kómy pred mnohými desaťročiami a teraz sa prebral??

avatar
tetapetra
27. sep 2024

@bloger včera išli v tv muži v čiernom, páčila sa mi tam veta: zhodnime sa,že sa nezhodneme.

avatar
beronsche
27. sep 2024

@bloger kde presne toto tvrdím?

Inak, blahoželám, výhravas moju fiktívnu cenu za absurdné argumenty a nepochopenie významu písaného textu.. 🤪

avatar
kp7333
27. sep 2024

@bloger Homosexualita nie je zločin, povedal pápež František. Vyzval biskupov, aby LGBTQ ľudí privítali v cirkvi.

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@kp7333 Máme ich rešpektovať ale nie sa im prispôsobovať.

avatar
zuzanita1609
27. sep 2024

@kp7333 áno a pre tento jeho postoj môžem povedať,že je pápež všetkých,aj tých,čo sa k cirkvi nehlásia. Za mňa,je to hlavne človek a pápež na pravom mieste.

avatar
beronsche
27. sep 2024

@bloger ako presne si predstavuješ, že sa im mame prispôsobit?
Naozaj ma to zaujalo..
Neviem absolútne na nič prísť, čo by zavanalo prispôsobovanim sa.

avatar
tetapetra
27. sep 2024

@bloger ako sa im prisposobuješ? Ja nijako a to som mala nadriadeného, kolegu, kolegyňu, spolubývajúciho( za mladých čias)ja sa ani mužovi neprisposobujem
Nie si ty môj starý?!👀

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@beronsche Zmeniť zákon a umožniť im sobášiť sa. To som myslel. Dúfam, že toto nikdy nenastane. Lebo už nikto to tu nedá do poriadku.

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@tetapetra Bože len to nie

avatar
atinkaa
27. sep 2024

a este - lebo 11 stran, na ktorych zvestujes bludy nemam cas citat - tak len vysvetli, ako si myslel toto:

bloger autor
•Dnes o 15:10
@mondolina SEKULáRNY JE TEN KDE žENY MôžU URážAť CHLAPOV

Akoze nesekularny, taky po akom srdce pisti Kuffovi, Huliakovi a spol a tebe? To je taky ten, kde mozu slobodne urazat muzi zeny a ked si s tym neporadia doma sami, tak na nu poslu knaza z kostola a ked nebude stacit ani to, tak este mame niekde tusim v Levoci, klietku hanby pre take tie s nalepkami.....lebo si mozes ruky podat s kamosmi radikalnymi z druheho brehu - skamosit ta moze rovnaky radikal tuto - Lenka, mozno by slo nejako premysliet, jak nam do zakonov dostat aj verejne kamenovanie a podobne srandy (ako inspiracia zo vsetkych 4 svetovych stran). A zeny budu doma a v kuchyni a bez nalepiek a Kuffa bude chodit s kamosmi po mestach a kontrolovat, ako moralna policia, ci su vsetky dobre oblecene a ci nemaju nalepky a ci spolu s detmi navstevuju len predstavenia, ktore od so Simkovicovou, pardon Machalalom schvalili. Nic ti to nepripomina?

Zakladne otazky psychiatra su - aky je dneska den....tak ja len ze sa nepise 1850 a ani 1724...neviem ci to vies. Snad mas na ostatne lepsie odpovede. Radsej ti ich nepisem, naj nie si nevysetritelny.

avatar
midori123
27. sep 2024

@bloger sorry, ale musím súhlasiť s
@nyusika, že si hlúpejší, ako som si myslela

avatar
bloger
autor
27. sep 2024

@midori123 Súhlasím len s tým, že tá o hlúposti niečo vie. Však ju trápi.

avatar
evazhoufova
27. sep 2024

@midori123 nie každému je zhora dáno, nemusíš ho urazat