Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní
Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.
Stručné zhrnutie
- Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
- Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
- Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).
Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).
Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).
Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).
Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.
Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.
Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
- Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
- Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.
Sporné názory
- Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
- Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
- Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.
Otvorené otázky
- Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
- Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
- Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?
Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance
Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia
Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej
Ja som taka rada, ze nezijem na Slovensku... moje dieta miluje duhy, ma duhove nalepky, kresli vsade duhu a pod bez toho, aby vedelo, aky ma aj iny vyznam ta duha. Tu si zatial moze slobodne malovat. Cakam, kedy na Slovensku duhu zakazu. A budu pokutovat kazdu obec, nad ktorou sa duha po dazdi objavi.
Boze, ludia, Slovensko je v takych srackach, ze hadat sa, ci si poslanec moze priniest do saly notebook s nalepkami alebo nie, je uplne smiesne. A ze ci je Huliakt kkt... ved to vidi kazdy. Cele SNS je banda vymetenych chudakov a nackov s IQ v minusovych hodnotach. To uz aj Fico a spol ma oproti tejto zberbe istu uroven, a to uz je co povedat.
@bloger ja si dovolím nesúhlasiť s tvojím názorom, tento notebook pani poslanyňa používala aj predtým a nikomu neprekážal, zrazu prekáža osobe, ktorá tú cielene útočín na istú skupinu ľudí, ktorú nevie rešpektovať - inakosť - prepáč smutné, že si takého to človeka zastávaš, ale je to tvoj názor, preto ťa "nevykážeme z tejto diskusie" , lebo v demokratickom štáte si neporušil pravidlá a ani ona neporušila rokovací poriadok nr sr, potom nech si nr urobí internú smernicu, ked to bude zakázané všetkým. A práve p. Danko teda nemá veľmi čo moralizovať vzhľadom ne jeho excesy... čo s týka Huliaka, tento výrok je neakceptovateľný a spolu s Miceheľkom vedľa prarizila naozaj dno. P.S ešte som nevidela, že sa musí nr / parlament riadiť hodnotami predsedajúceho.
@bloger aká provokácia? Reklama to nebola. Ak s tým nie je stotožnený Danko a spol, tak potom vykázať zo sály aj tých, ktorí majú na krku krížik. Niekto nosí krížik ako prejav svojho vierovyznania, iný si dá dúhovú nálepku na PC… Aj PS je v parlamente preto, že ich časť voličov volila a chcú, aby ich zastupovali.
A to, že títo prorodinne založení, nehlasovali za to, aby detský pacient mal pri sebe rodiča. Lebo ide o opozičný návrh. To im už nevadí? Veď ak ide o rodinu, malo by byť jedno, z ktorej strany prišiel návrh.
@bloger fuha, to si vazne teraz porovnal hakovy kriz a duhovu nalepku? To uz je iny extrem
@bloger odkedy je Danko predseda parlamentu? Mame vobec taku funkciu na Slovensku?
Danko je predseda SNS
Danko je podpredseda Narodnej rady SR
Predsedu NR SR nemame, funkciu vykonava zastupujuci Ziga (Hlas). V sucasnosti sa riesi spor, kto na ten post bude dosadeny.
Podla Koalicnej dohody by ho mal dostat Hlas (kandidat Rasi) Danko tvrdi, ze vzhladom na to, ze Pellegrini je prezident (prezident by mal byt nezavisly) , post predsedu NR SR by mal patrit SNS, teda Dankovi (koalicnu zmluvu ale neotvarat)
3 najdolezitejsie funkcie statu maju tvorit 3 Svätoplukove pruty koalicie, ako aj Fico vyhlasil.
T.j.
Premier - Smer
Prezident - Hlas
Predseda NR SR - Danko.
Ale haloooo, prezident ma byt nezavisly!!! Jednoznacny prejav diktatury.
Zaver: Danko nie je predsedom parlamentu
@bloger prosim ta, ako je SNS prisne orientovana na rodinu? Cicero z Revucej je rozvedeny, Martinka v kroji je tiez rozvedena, Huliak si dovoli pouzit vulgarizmus voci zene... A robit cirkus kvoli tomu, ze vyrobca ma na svojom vyrobku svoje logo a vyhlasovat to za reklamu? To uz moze len taky mentalny atlet ako Huliak.
@bloger nekultúrne nálepky?
Vies čo je nekulturne?
Mať vulgárnych nevychovaných arogantných nevzdelaných homofobnych a sexistickych predstaviteľov vlády!
V zahraničí by ten hulvát letel cez zatvorené dvere za podobne’ verejne’ vyhlásenia ! - už by mal po kariére on a jemu podobní
Preboha,zobuď sa a skús sa sústrediť na to,čo sa vlastne odohralo a kde je závažnosť situácie
Že “nekultúrne nálepky”
To je ale úroveň DEMOKRATICKÉHO suverénneho štátu
jasne, ze ona schvalne provokovala. bola vyzvana 3 ci 4 krat a napriek tomu sa nepohla. huliak ma pravdu, len to nemal povedat nahlas 🙂
K tým dvom pánom sa radšej vyjadrovať nebudem😨 To človek nevie, či sa má smiať alebo plakať. Im vôbec nedochádza, ako nevhodne až vulgárne sa správajú.
Mňa ale zaujal výrok Huliaka: „Keď poslankyňa prečíta v jej príspevku, že plod si nezaslúži žiť podľa trestného poriadku Slovenskej republiky..."
Baby, aký zákon sa prejednával a naozaj to prečítala takto, "nezaslúži žiť"? Lebo ak áno, to asi nebolo "najšťastnejšie" slovné spojenie. Nebolo to z jeho strany nejak vytrhnuté z kontextu alebo povedané ináč?
@bloger Na topkach som prečital, že pani "suka" sa vyjadrila, že plod nemá právo na život. A že preto ju počastoval Huliak touto nadávkou. Keďže je manželka tehotná a očakávame prírastok do rodiny dotklo sa ma to a poviem k tomu len toľko: Suka je slabé slovo...
@bloger to porovnanie s hakovym krizom je ale ze uuuuplne mimo, ale suhlasim s tebou v tom ze sa zatala a provokovala, myslim ze zlom nastal ked zacala rozpravat slovami ze ona si nic odlepovat nebude, necitujem ale tak nejak zacala, ja ak by to aj nebolo nastavene zatial tak by som to zvazila, staci si spomenut co tam stvaral Matovic tolko krat s jeho ,,rekvizitami,, aj tu sa to mozno zacina nejakou nalepockou a o rok sa nenapadne budu obliekat do duhovych triciek, tak ako je nejaky dresscode v parlamente tak si myslim ze ani infantilne oblepovanie PC nie je najstastnejsie, je to ista forma propagacie cize reklama/ale posudit to musi ustavnopravny vybor...
Fakt zastankynam Plavakovej,resp. nalepiek teraz duhovych by si mali dat skusku opacnu, ak by tam niekto mal na notebooku mariskovy list, ci 69, CheGuevaru,kosak a kladivo....aj to vsetko nie je trestne....ale by to vyznavacov liberalneho progresivizmu poburovalo...
vzdy ma napadne zmarene posledne referendum tak jedinecnu sancu nevyuzit lebo Fico....myslim si ze aj napriek tomu ze ma teraz tak velku popularitu tak to referendum by sa konalo a asi by bolo aj uspesne aby predcasne skoncila tato vlada....ale teraz nam ostava uz len lutovat ze sme nevyuzili/ja teda ano/ svoje demokraticke pravo vyjadriut sa v referende, a este k tomu tak prevratnej otazke.
@viestta Hej, toto už je prehnané, ale ta plavakova, či plavkova, či jak sa volá, si tu dúhu na ntb nedala asi preto, aby demonštrovala difrakciu slnečného žiarenia na prechode prostredia vzduch - voda, všakže?!
@bloger Provokácia...asi taká, keď muž udrie ženu a časť chudákov sa zastane muža, že ho vyprovokovala a keby to neurobila, tak by ju nevyfackal ? Tak snáď by mal človek v jeho postavení nejaké sebaovládanie a nenechať sa takto ľahko vyviesť z miery ...alebo fakt tie psychotesty by neboli na škodu, ktovie koľkí z nich by ich neurobili.