Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní
Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.
Stručné zhrnutie
- Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
- Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
- Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).
Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).
Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).
Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).
Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.
Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.
Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
- Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
- Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.
Sporné názory
- Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
- Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
- Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.
Otvorené otázky
- Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
- Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
- Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?
Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance
Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia
Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej
@viestta Ale veď ja ju neobhajujem, ani som ju nevolila ani voliť nebudem, len hovorím, že ma tie jej názory nijako neurazili...viac by ma urazili stankulienkine nadávky, ktoré sa ako vidím väčšine tu diskutujúcich dám zdajú úplne v pohode, fakt nikto sa nad nimi nepohoršil, iba ja 😄
@danyelia ty si sa uz trhla z retaze. My mame doma knizku o ludskom tele pre deti 6+ a tam je pri rozmnozovacej sustave mimo celkom schematickych obrazkov jednotlivych organov aj schematicky nakres sexualneho styku. V texte uvedene, ze rodicia sa miluju, pri milovani otec zavedie penis do vaginy a dojde k uvolneniu spermii, ktore sa spoja s vajickom v tele matky a vznikne novy zivot. V tvojom ponimani "nazorne vysvetlovana trtkacka" v mojom ponimani kapitola z biologie podana primerane veku a urovni chapania dietata. Tu knihu sme kupili sami a aj sme sa z nej celkom povzdelavali spolocne so synom. Uz ho netrapi zlozita otazka ako sa dostane babatko do bruska.
@danyelia nerob si námahu,nájdem si to aj sama 😉. Ale díky. No ale neodpovedala si mi,že čo by mala obsahovať učebnica sexuálnej výchovy podľa teba. Budem rada 😊
@zuzanita1609
@eva8
@danyelia https://www.sav.sk/?lang=sk&doc=services-news&s...
Toto? Obrázok knihy je úplne dole
@viestta aha, čiže takto 😏. Čiže toto má byť tá t... kačka podľa niektorých 😁. Ja že 🐝 sadne na 🌺, trošku sa tam ponatriasa a je 🍎 ...😆.
Ak je to táto čo som dala link, tak je pre stredoškolákov. V ich veku sme skoro všetky sexovali. Niektoré čo poznám by určite zahanbili aj herečky v porne
@zuzanita1609 Určite nie návod ako sexovať pre 10 +ročné deti, dúhové vlajky, trasgenderi, 20 vlajok LGBTI +, masturbácia...áno, toto všetko patrí k života, ale 10 ročné deti na to majú čas, v tomto veku sa majú učiť a hrať a nie rozoberať sexuálne polohy 🫣 A vraj sa chystá učebnica sexuálnej výchovy od 6-10 rokov. Načo tým zaťažovať deti v 6- rokoch? A vôbec, toto je ďalšia veľká téma, nechce sa mi ju teraz rozoberať...
@danyelia a nemyslíš si (napríklad aj tu na koni) ,že sexuálna výchova by mala byť povinná, keďže ozaj niektoré dievčatá,chlapci sú schopné/í sa opýtať aj také veci, čo niektorých aj "v ritke pichne"? 🤭 Keďže doma niektorí rodičia na to "prdia" a nestihli sa zobudiť,že už majú doma puberťáka, ktorý môže rodiť/plodiť. Všetko so všetkým súvisí 😏
@zuzanita1609 Sexuálna výchova áno, v medziach normálnosti, nie ,,porno výchova,, 🙄
@hubka51 Áno, priznám sa, že to skrátené video zmiatlo aj mňa, samozrejme plné správy a sociálne siete tejto info, bolo to dosť dezinterpretované, veľa ľudí to pochopilo zle, všetci sa k tomu vyjadrovali. Po Tvojom článku som si to prečítala celé a fakt som neverila, že toto máme napísané v Ústave 🤔 A neriešme teraz potraty, toto je strašné ťažká a citlivá téma, nech si každý robí, čo uzná za vhodné, pre mňa osobne - ešte raz zopakujem - pre mňa osobne je život na 1.mieste...
Ak si dobre pamätám,my sme mali niečo také ako sexuálnu výchovu na druhom stupni základnej školy. Asi 7-8 ročník. Vždy sme sa chichúnali ako dievčatá v puberte. Aleee. Pani učiteľka bola úplná profi učiteľka,vysvetlila nám aj,ako vložky dávať, tampóny 🤭. Možno doteraz by som ju nosila nalepenú opačne (vložku) 🤭🤣. Doma sa mamina normálne so mnou o tom bavila,otec zasa s bratmi. Čiže mne to ozaj neublížilo,ani psychicky nezlomilo 😉. Ale keďže, niektorí sa nemajú o Tom s kým baviť,je podľa mňa sexuálna výchova veľmi dôležitá.
@danyelia nie, nerozoberam s nim sex. Rozoberam s nim to co ho zaujima. Tak ako ho zaujimalo ako sa dostane babatko do bruska ho zaujimaju javy v prirode alebo preco musel ist na RTG ked si narazil clenok. Jeho pokemoni nezaujimaju, viac ho zaujima vesmir, takze my uz sme preberali aj vznik vesmiru. Vsetko co ho zaujima sa da vysvetlit primerane jeho vnimaniu bez toho aby sa mu tym sposobila ujma. A keby sa nepytal ako sa dostane babatko do bruska tak mu to nevysvetlujem. Ja zastavam nazor, ze vsetky otazky maju byt zodpovedane. Nebudem do neho tlacit hluposti o bocianoch.
K tej druhej otazke sa ani vyjadrovat nechystam, pretoze na hluposti je zbytocne reagovat
Nasla som Simkovicovu. Ona bola kedysi moderatorkou? Taketo nezmysly hovorila? Homofobia, rasizmus, hluposti v jednom?
Nebyt teba, @danyae , ani by som o tom nevedela. Esteze to bolo len v takom "malom rozhovore". Ona nemoze prezentovat svoj sukromny nazor. Ona je verejny cinitel, ministerka. Este k tomu kultury.
@danyelia nie, to sa im nemusi vysvetlovat. Neviem prečo si všetci myslia, že my progresívno liberálni prozápadni Sorošovci súhlasíme úplne so všetkým, čo nám nadiktujú. Neviem síce o ktorej knihe hovoríš, ale ak tvrdíš, že tam sedemročným deťom vysvetluju suloz, to by sa ani mne nepáčilo.