Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní
Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.
Stručné zhrnutie
- Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
- Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
- Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).
Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).
Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).
Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).
Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.
Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.
Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
- Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
- Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.
Sporné názory
- Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
- Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
- Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.
Otvorené otázky
- Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
- Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
- Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?
Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance
Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia
Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej
@stanulienkat Huliak v kancelarii nefajcil, on podporoval rastlinku vo fotosynteze a raste, vydychovanim tabakoveho "dymu" na rastlinku
@monichetta prosim, napis, ake konkretne skody napachala lgbti ideologia na zapade, co ti hovorila kamaratka, aj z rodiny. Potom i ja napisem.
@monichetta uz si pisala. Tak priklad zo zahranicia - medzi studentami v pohode sedel "on", ktory bol predtym ona. Nik sa nepozastavoval, kto nevedel, ani nezbadal. Vsetko v pohode, prirodzene.
Tento druhy pripad som nechcela uviest, ale na Sk je velmi vela samoposkod,ujucich sa deti, deti a mladeze trpiacimi uzkostami a depresiami. A aj bez etickej pripravy viem o podobnom pripade, ako si uviedla. Je to narocne pre dceru i matku. Su to velmi tazke, individualne temy. Tym nepopieram, ze dcera tvojej kamosky mohla byt ovplyvnena. Toto su velmi smutne pribehy, ked sa ludia neberu aki su.
@kristiii to by bola dobra sprava, ze koalicia zahlasuje aj za opozicny navrh.
Danko dokaze vsetko "domotat".
Preto, aj ten vystup Danko + Plavakova tak dopadol. Kvoli formulacii Danka, kvoli jeho sposobu vyjadrovania, preukazovania "sily", pohrdania. Cela zalezitost mohla by vyriesena inak. Ale on musel ponizit Plavakovu. A potom ani nevedel, co rozpravat, spletal.
Myslim, ze sa tento rok rozpravalo o brigadach od 15r., od 16r. to uz plati minimalne 8 rokov. Poguglim tento rok.
@kristiii nasla som
Brigády s ľahkou záťažou budú môcť robiť aj 15-roční. Pozmeňujúci návrh k novele Zákonníka práce, ktorý predložil poslanec Marián Viskupič z klubu SaS, v utorok schválil parlament.
https://standard.sk/694519/brigady-s-lahkou-zat...
Cize parada. Koalicia moze schvalit aj navrh opozicie 🙂 Kvitujem 👍
Dakujem za upozornenie.
@nini1978 Tak gratulujem. Ja mám šťastie aspoň v tom, že nemám konšpirátorov v rodine a len úplne minimálne v práci. Ale človek pozná aj susedov, susedov z detstva, kamarátov a spolužiakov zo ZŠ, gymnázia, univerzity, rodinných známych, niekdajších učiteľov, bývalých priateľov a ďalších a ďalších.
@anouschka5 ches povedat, ze vyjadrenie toho hulvata mali radsej nechat bez povsimnutia? Vsak co, ze jeho retorika ocovskeho honelnika je v podstate v poriadku...
K tomu pc a nálepkam, aj fesi Blaha ich mal. Chcela som to sem pridať,ale akosi sa mi nedá. Máme všetci Google,tak kuk tam
@anouschka5
@viestta
@tetapetra
Az na to, ze tu navnadu nehodili novinari a nie je to o.k. Ani to, ze cirkusmi zakryva koalicia realne problemy
@eva8 návnadu hodil šéfino,aby sa neriešilo,ako odr..vajú Slovákov v priamom prenose.
Ak su tie nb pausalne, tak by sa uz len z principu nemali olepovat. Ale ten postup Danka a argumenty - uplne neakceptovatelne! A este ten smiech Michalka, ked Huliak hovoril o ospravedlneni sa doma. On by mal byt podla paragrafu 9 etickeho kodexu Rokovacieho poriadku NR vykazany. A nebol.
Minimalne, uz len z ucty k zenam ho mali aj s Michalkom doslova vyhodit. Akoze, co nas este caka?
Rokovaci poriadok Narodnej Rady Slovenskej republiky
Bratislava, marec 2024
Strana 11
§ 9a
Etický kódex poslanca
Poslanec je povinný pri výkone svojej funkcie správať sa v súlade so zásadami slušného správania a dobrých mravov a dodržiavať ústavu, zákony a Etický kódex poslanca, ktorý môže schváliť národná rada uznesením.
Nedá sa na všetko odpovedať. Mimochodom Danko nebol jediný kto ju vyzval. A nakoniec aj vykázal z rokovacej sály. Bol to čuduj sa svete niekto kto ju podporil v grémiu. Tibor Gašpar čo na to hovoríte? To, že ju podporili je obyčajná fraška. Urobili to aby sa pomstili Dankovi. Nie preto, že by s ňou súhlasili. Za jeho vyjadrenia voči Dolinkovej.
Pretože sú dva typy "podvodníkov". Hlúpy a inteligentný 😏.Hlúpy podvodník , ktorý je viac menej neškodný,na to že je hlúpy sa príde skoro,ale inteligentný podvodník je tu niekoľko rokov a neustále sa vracia ako bumerang , klame, straší,kradne v určitých etapách a beztrestne. Musím uznať,že je inteligentný, neustále odr..ať národ 😏
@nyusika, @beronsche, pamätám, ako sa v televízii pred rokmi objavila vtipná reportáž o vypredanej horčYci, ktorou si ľudia natierali strechy a tým sa chránili pred radiáciou. Teraz nám o tom kážu rôzni reprezentanti vlády a myslia to úplne vážne.