Ako by ste sa zachovali ohľadom dedičstva?
Ahojte, prosim názory ako by ste sa zachovali.
Strýko vám odkaze byt, uz za života sem ta prehodil ze detom nenechá nic za to ako sa k nemu správali. Ze radsej to odkaze nejakému útulku pre zvieratá (nikdy zviera nemal, zvieratá nemal rad). Zle správanie bolo z oboch strán, strýko sa rozviedol pred cca 35r, deti boli male, s manželkou sa vkuse hádali a bili (obojstranne - výbušné povahy). Manželka deti odstrihla, ohovárali sa, nevedeli si prísť na meno, žili v jednom meste, ked ho stretli ani ho nepozdravili, strýko im tiez robil prieky. Každopádne rodina sa rozpadla a nasledovali ďalšie udalosti ktoré manželku a deti poznačili (choroby, úmrtia, zlý výber partnera, rozvod…). Strýko žil plus-mínus v pohode, stabilne, o kontakt s detmi sa snažil, čiastočne uspel u jedného dieťaťa ktoré ale krátko po dosiahnutí dospelosti zomrelo. Tomu aj dával peniaze navyše, staral sa počas choroby.
Po smrti mojich rodičov som so strýkom mala minimálny kontakt (pohľadnica, SMSka na sviatky, telefonát ak sa nieco významne v rodine udeje). Predtým rodinne návštevy cca 4x do roka.
No a teraz reálne zistite ze vám ten byt odkázal, v podstate na truc rodine. Co urobíte? Necháte si ho a neriešite celú históriu, je to jeho vola. Alebo zohľadnite to ze detom sa od neho nic nedostalo, nikdy nic naviac okrem výživného. A dedičstvo odmietnete. Byt ma hodnotu cca 40-50tis. (dedicske este neprebehlo). Nie je to horibilná suma ale nie je ani zanedbateľná. Ked som v širšej rodine nadhodila ze to asi odmietnem nech deti aspon nieco po otcovi dostanú tak ze som hlúpa, ze to mam nechať tak ako to strýko chcel. Ze nikto by sa len tak nevzdal toľkých peňazí.
S detmi neudržiavam žiadny kontakt. Nevideli sme sa cca od strýkovho rozvodu, jeho ex prerušila kontakt s našou rodinou. Neviem ako teraz žijú.
on ťa musí kontaktovať, až je závet a písaná si tam. Ale to je tak celé. Keby aj deti spomenul v závete a dal im nejakú malú čiastku, musí každé dieťa dostať aj tak minimálne polovicu zo svojho zákonného nároku na dedičstvo.
Dieťa je neopomenuteľný dedič a nemôže deti len tak vydediť.
@sasa1310 netáraj hlúposti,
závet je platný akurát deti po strýkovi musia dostať zákonný podiel kedže sú plnoleté tak musia dostať aspon polovicu toho ak by sa dedilo zo zákona.
čiže ak mal 3 deti , jedno zomrelo ostali 2 deti ... a byt má hodnotu 40000e tak musia dostať každé podiel 10000e .. čiže zadávateľke ostane podiel v hodnote 20000e ak napadnú deti pozostalého závet.
A ak ich aj vydedil, tak nemusia dostať deti vôbec nič.
Otázka je, či deti ako neopomenuteľni dedičia budú neplatnosť závetu napádať. Lebo ak áno, môže sa stať, že nič z bytu nebude (dôvod vydedenia musí byť uvedený+ neopomenuteľní, dobre mravy,..) Tiež treba brať do úvahy, že zodpovedá ten, kto prevezme dedičstvo, za dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva. Môže sa stať, že sa nejaké objavia aj dodatočne.
Takže určite prebrať všetky pre a proti s notárom a potom sa.rozhodni.
Pokiaľ ti nikto a nič nebude stáť v ceste, tak to prijmi. Byt môžeš predať, čas peňazí venovať na dobrú vec a zvyšok v dobrom užívaj.
odpoviem na to na co sa pytas kedze sa to tu zvrtlo v hadku na kt sa aj tak nik nepytal- ano nechala by som si byt .. ty za ich hadky nemozes a dnes sa dostat k bytu nieje lahke ... treba mysliet na seba ... bolo to jeho rozhodnutie a on vie preco .. ci uz z trucu alebo nie ...
Samozrejme ze by som si ho nechala. A bez výčitiek svedomia. Keby islo o deti ktoré sa zaujimali, aspom by sa stretavali sem tam, bolo by mi to blbe ale takto nie.
A k zavätu, je oravdepodobne ze ho pan pisal s odbornikom, tak tam bude to co je potrebné. Zbytocne o tom polemizovat, zadávateľka temy sa dozvie ked tam pride.
@pribinak dakujem, mne skor ide o ten moralny pohlad, ja som skor naklonena to odmietnut. Muz ma v tom podporil (mame dost, cudzie peniaze nepotrebujeme). A este ked vidim ako sa to moze komplikovat, netuzim po tom aby na mna jeho deti mali tazke srdce. Stryko to urcite neurobil z lasky ku mne ale z nenavisti k nim. Mohol to radsej charite darovat ako mna do toho tahat.
Cize existuje zavet, v ktorom stryko byt odkazuje tebe. Nevieme, co este vsetko v tom zavete je. Treba ist za notarom, ale vyzbrojeny znalostami o tom, ci zavet je platny atd. Dovod na vydedenie neopomenutelneho dedica predsa je:
b) O poručiteľa trvalo neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok mal prejavovať,
Ak by si teda byt zdedila, predas ho a peniazky pouzijes na nieco? Ja na tvojom mieste, pokial naozaj deti otca nevideli roky a nestarali sa o neho, si myslim ze si ho nechaj ty, pretoze taka bola jeho posledna vola. Mohol to naozaj aj cirkvi odkazat a bolo by to to iste...
Autorka, tak to vieš prijať a darovať chorým deťom.
Ak to dal radšej tebe ako by to mal dať vlastným deťom, z nejakej úcty k nemu by som to neodmietla.
Ja si myslím, že dar sa ani nemá odmietnuť a človek má byť šťastny a vdacný. Veď chcel ti dobre, chcel ti pomôcť v živote a aj keď si nemala najvrucnejsi vzťah k nemu, predpokladám že ťa mal radšej ako vlastne deti.
@pribinak od toho síce závet je, ale musí mať aj všetky právne náležitosti aby bol platný. Čiže nesmie opomenúť neopomenuteľných dedičov. Okrem toho aj v záveti musí mať minimálne polovicu zákonného nároku každé dieťa. Čiže sa opäť znižuje autorkin podiel.
Presne pre takéto prípady sa majetky píšu za života a nespolieha sa na závet, ktorá je vždy napadnuteľná. Okrem toho deti nemôže len tak vydediť, lebo napíše, že sa nestarali. Takto to nefunguje. Na dedičské konanie budú prizvaní aj potomkovia, aj keď je závet. A na mieste ju môžu napadnúť hneď u notárky, ak budú opomenutí
Mal byt napísať za života na autorku a bol by pokoj a všetko v poriadku bez toho, aby to niekto napadol.
Nechala bez vicitiek.
Ich zmrsene stavy a vztahy nie su tvoj problem. Mohli sa tie deti ako dospele viac snazit.. Ale ked zrna nahucka deti proti otcovi, ten otec vacsinou nrma silu sa tlacit tam, kde ho nechcu. S jednym synom to spravil a osud mu ho vzal.
Rozhodol sa srdcom.
@pribinak spisovať môže koľko chce. Musí niečo deťom nechať v záveti. Mali sme taký prípad v rodine. Jedno dieťa získalo v záveti 5 % majetku, druhé zbytok. A keďže závet nespĺňal zákonné náležitosti tak to prvé dieťa dostalo aj tak 25 % z celého majetku, lebo je to tak zákonom dané, že musí mať min. polovicu zo svojho zákonného nároku. riešilo sa to rovno na dedičskom, žiadne súdne pojednávania ani neboli, lebo by boli zbytočné. Závet nie je len tak napísať a vydediť deti, kdeže. Okrem toho tu sa nestaral aj otec o tie deti
Čiže ak poručiteľ, predpokladáme, že mal deti 2, ona môže dostať max. 50 % z jeho majetku
@kitycat ...za tie vztahy mohli obaja rodicia, velmi tvrdohlave v minulosti rypajuce sa povahy. Stryko bol schopny celych 35r pocas navstev rozoberat aka hnusna bola je a bude jeho ex, aj x rokov po jej smrti ju ohovaral, mama ho vzdy stopla ze uz nech s tym prestane, ze to je minulost a podiel na tom maju obaja. Takisto kydal na deti, aj ked boli male. To boli take zabomysie spory co kto komu akym tonom kedy povedal a ci sa niekto ma pozdravit prvy (male dieta alebo otec). Viem ze boli pokusy v dospelosti deti nejako obnovit kontakty ale tie povahy (ktore zdedili po rodicoch) narazili na strykovu povahu. A kazdy pokus o nejaky kontakt bol zosmiesneny, znevazeny, zvelicene vykresleny ako prazdne gesto, aj zo strany deti aj stryka. Tam boli vinni vsetci. Ja by som s nim dlhsie ako povinnu navstevu nevydrzala, velmi konfliktny clovek.
To pisem len pre vykreslenie ich zivota. Nieco sme poculi od stryka, nieco moja mama od jeho exky (sem tam na tajnasa jej exka kym zila zavolala aby si vyliala srdce a hlavne aby uviedla svoj pohlad). A aj od strykovych susedov sme mali info kedze sa poznali s mojimi rodicmi (napr. ked stryko s exkou volali na seba policiu). Paradoxne tam nikdy nebol alkohol, nevera...nic podobne len neznesitelnost povah.
Este dodam ze stryko nam ukazoval listy/neskor maily od deti, uz dospelych, kde mu pisali ze ho nenavidia, nech ich uz nikdy v zivote nekontaktuje, ze s nim skoncili, ze si nepraju ziadne darceky pre ich deti (vnucata), ze ich nikdy neuvidi a ze ani nevedia ze ich dedko existuje, ze im povedali ze zomrel. A nech zdochne ze im to je uz jedno. A pod. On im tiez v odpovediach nakladal. Proste uplne vsetko rozvratene. Potom vzdy po nejakom case pohladnica a zase kolecko hnusnych listov ze nech si ten kto pohladnicu poslal nemysli ze to je vyriesene atd atd
Ja uz som na to aj zabudla kedze nie sme s nimi uz dlho v kontakte, len teraz si na to vsetko postupne spominam.
Odmietla by som dedičstvo, lebo to, že ho jeho deti za života nenávideli, neznamená, že sa nakoniec o dedičstvo nepobijú. Mne osobne by také peniaze nestáli za to, keď by hrozil rodinný konflikt.
Tak kamarát mojej mamky tiež nemá roky a deťmi kontakt, neprídu si na meno, nestrevaju sa atď. Aleb odkazal im všetko čo mal.
Na tvojom mieste to možno nechám niekde bokom a možno sa neskôr aj samé nájde riešenie.
Možno sa veľa vecí vývine úplne ináč.
Moj pohlad na to.. nechaj si ho .. časom predaj teda ak nepotrebuješ byt. Ale určite neodmietni to čo ti stryko nechal aj ked ste mali malo kontaktu... mal na to s oj dovod tak to chcel a zrobil... a urcite by sa mu nepacilo ze ty povieš nie bytu... a nakoniec bolo to jeho prianie tak nevidim problem”
Nechala by som si byť iba v prípade.ak by som sa o strýka starala v starobe chorobe.navstevovalu sa a mali vzťah ako skoro s otcom..a ešte v prppipade.ze bývam pod mostom a ten byť má zachrani....za takých okolností ako popisujes by som dedičstvo odmietla
ak byt neprepísal za života na teba, nedostaneš na dedičskom nič. Aj keď závet napísal a tam ti to odkázal a deťom nedal nič. Totižto ak opomenie v závetu deti, závet je neplatný a bude sa dediť podľa zákona, čiže budú dediť iba jeho deti.